Несколько вопросов по IAS 16

Начинаю изучать МСФО. Пожалуйста, если возможно, пишите ответы по стандартной схеме "Номер вопроса-Ответ". Спасибо!
Далее везде указаны пункты в IAS16 "Основные средства".

1. В п.55 указано что амортизация прекращает начисляться  с  даты прекращения признания ОС, а также что "начисление амортизации не прекращается в случае простоя актива или прекращения активного использования актива".
В п.67 указано что "признание прекращается когда от его использования или выбытия не ожидается никаких будущих экономических выгод" .
В одной из статей в "К+" указано "амортизация не прекращается, когда наступает простой актива или он выводится из активного использования и предназначается для выбытия ".
Вопрос: т.е. если мы приходим к выводу, что вообще больше не будем использовать ОС то должны обязательно его списать? Как это согласуется с тем, что начисление амортизации не прекращается при прекращении активного использования актива? - или здесь важно что именно активного, т.е. все-таки предполагается что  ОС в какой-то степени всеже используется? Т.е. приведенное мнение из "К+" неверно?

2. В одной из статей  в "К+" указано про капитализируемый ремонт ОС, который учитывается в качестве отдельного объекта , следующее: "амортизация по компоненту - капитальному ремонту начинается в месяце, следующем за месяцем, в котором был учтен капитализируемый ремонт в составе объекта" . Правильно ли это и на каком положении  IAS 16 основано?

3. В п.16 указано, что в себестоимость ОС включается "предварительная оценка затрат на демонтаж и удаление объекта основных средств и восстановление природных ресурсов на занимаемом им участке, в отношении которых предприятие принимает на себя обязательство либо при приобретении этого объекта, либо вследствие его использования на протяжении определенного периода в целях, не связанных с созданием запасов в течение этого периода."
В п.18 указано "Предприятие применяет МСФО (IAS) 2 "Запасы" в отношении затрат на выполнение обязательств по демонтажу, удалению объекта и восстановлению ресурсов на занимаемом им участке, понесенных на протяжении определенного периода вследствие использования указанного объекта для создания товарно-материальных ценностей в течение этого периода.".
Вопрос: Учитывая  положения изложенных двух пунктов:   т.е. если  ОС предназначено для производства запасов, то затраты на демонтаж относятся на стоимость запасов в течение периода СПИ, а если не предназначено для создания запасов, например, здание, то  в себестоимость ОС? или эти затраты учитываются в качестве отдельного объекта запасов? а если это производственное здание в котором стоят станки , расположен офис и т.п. - т.е. часть здания для производства материалов, а часть для других целей?

4. В п.70. указано "Если согласно изложенному в пункте 7 принципу отражения в учете предприятие включает в балансовую стоимость объекта основных средств затраты на замену части объекта, то тогда оно списывает балансовую стоимость замененной части вне зависимости от того, амортизировалась эта часть отдельно или нет. Если для предприятия практически невозможно определить балансовую стоимость замененной части, то оно может использовать стоимость заменяющей части как показатель стоимости замененной части на момент, когда она была приобретена или построена".
Вопрос: Что значит "стоимость заменяющей части как показатель стоимости замененной части на момент, когда она была приобретена или построена" ? - т.е. принять стоимость заменяемой части равной  стоимости замещающей  части как первоначальную и пересчитать амортизацию ? Или не пересчитыватть амортизацию и эффект будет равен нулю?

5.  В п.13 указано про замену части объекта ОС: "Согласно принципу отражения в учете, изложенному в пункте 7, предприятие должно признавать в балансовой стоимости объекта основных средств затраты по частичной замене такого объекта в момент возникновения при условии соблюдения принципов отражения в учете. При этом балансовая стоимость заменяемых частей подлежит прекращению признания в соответствии с положениями настоящего стандарта о списании с баланса ".
Одновременно в п. 14 указано "При выполнении каждого масштабного технического осмотра связанные с ним затраты признаются в балансовой стоимости объекта основных средств в качестве замены при условии соблюдения критериев признания. Любая оставшаяся в балансовой стоимости сумма затрат на проведение предыдущего технического осмотра (в отличие от запчастей) подлежит прекращению признания".
Вопрос: т.е. в п.14 косвенно утверждается, что стоимость заменяемых запчастей не исключается из стоимости ОС при замене? Если так, тогда чем отличаются "заменяемые части", указанные в п.13, от "запчастей"? - существенностью стоимости и СПИ? т.е. это исключительно профсуждение?

6. Согласно п.51 "Остаточная стоимость и срок полезного использования актива должны пересматриваться как минимум один раз в конце каждого отчетного года, и, если ожидания отличаются от предыдущих бухгалтерских оценок, изменения должны отражаться в учете как изменение в бухгалтерской оценке в соответствии с МСФО (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки".
Вопрос: Если мы в конце года оценили остаточную стоимость в новой сумме, то при учете последующей оценки по фактическим затратам какие изменения в амортизации в соответствии с IAS 8 мы должны учесть? - мы должны пересчитать начисленную за период амортизацию ? или пересчитать всю амортизацию с начала ввода в эксплуатацию? или вообще не пересчитывать амортизацию?

1. Непонятно, что в К+ имели ввиду. Если прекращаем использование, то переводим в выбывающие активы и IAS 16 больше не применяется
2. Непонятно, что в К+ имели ввиду  Амортизация по IAS 16 начинается с момента использования и заканчивается по окончании использования объекта ОС. "Месяц после" и прочие упрощения - на усмотрение компании, если несущественно влияют на общую картину. 
3. Да, если ОС используется для производства запасов, то затраты на демонтаж относите на стоимость запасов. Про вот такое смешанное - сложно сказать, никогда не сталкивался с обязательным демонтажем производственных зданий.
4. Вы заменяете часть в "большом ОС". Вы не знаете сколько стоила эта часть 5 лет назад, но знаете сколько стоит новая такая же. Этот пункт нужен для расчета остаточной стоимости выбывающей части, насколько я понимаю.
5. Вы проводите техосмотр каждые 2 года. В первый год заменили часть А. В момент второго техосмотра стоимость первого должна быть списана, а стоимости части А - нет, если ее не надо менять.
6. Каждый год оцениваете оставшийся СПИ и остаточную стоимость при выбытии ОС. Разницу между текущей стоимостью и остаточностью стоимостью делите на оставшийся СПИ - это будет ваша новая оценка амортизации на следующий период. Ничего пересчитывать за предыдущие периоды не надо.

А что такое "при учете последующей оценки по фактическим затратам" в п.6?

По пункту 6 не очень понятно объяснил

У вас есть автомобиль с текущей стоимостью на конец 2012 года в 10000 рублей и прошедшим сроком использования в 5 лет
Вы оцениваете, что он проездит еще год и стоимость 6-летних авто на рынке равна 7000 рублей. 
Тогда амортизация на следующий год составит (10000-7000)/12=250 рублей в месяц

В1. Преамбула к вопросу не соответствует вопросу. Преамбула про начисление амортизации, вопрос про списание. Почему вы должны списать актив, если не собираетесь его использовать? Этого нет в стандартах. Прекращение признания требуется, когда не ожидается экономических выгод. Вы можете перестать использовать склад, но это не значит, что его нельзя сдать в аренду или продать.

В2. Статьи из "К+" не могу прокомментировать. В МСБУ 16 такого положения нет. Начисление амортизации со следующего месяца - для удобства.

В3. Попробуйте рассмотреть пример с шахтой. Затраты с постройкой шахты будут включены в стоимость ОС. Затраты свзязанные с добычей в себестоимость запасов.

Остальное позже. Кстати, начинать изучение лучше с примеров применения.

Это только мне кажется или в русском переводе текст стал очень сложным для восприятия. Особенно вопрос 3, если не знаешь как правильно, из перевода нипочем не догадаешься, о чем идет речь. 

В пункте 6 вообще фактическая ошибка в переводе residual value - это не остаточная, а ликвидационная стоимость.

Ага, есть такое. Проще по оригиналу смотреть, я 6 вопрос тоже не сразу понял

Escapist
Это только мне кажется или в русском переводе текст стал очень сложным для восприятия. Особенно вопрос 3, если не знаешь как правильно, из перевода нипочем не догадаешься, о чем идет речь. 

А как правильно?

Правильно, что есть два типа обязательств по демонтажу и рекультивации территории:
1) возникающие полностью в момент создания (строительства) основного средства;
2) возникающие по мере эксплуатации основного средства

В первом случае сумма резерва на демонтаж капитализируется в момент признания ОС, во втором относится на себестоимость произведенной продукции.

Пример первого случая - бурение скважины, второго - формирование отвалов пустой породы при эксплуатации шахты.

Спасибо за развернутый ответ.