|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Кусок 2013 -г."
Супер.
"Как правило..." Уважаемый, какое такое "правило"?
Я, по моему, чётко сказал:
1. Не было отчётности, нечего и коррекктировать (см. отчётность НорНикеля за 2001-ый год, ОТКОРРЕКТИРОВАННУЮ в 2003-м".
2. Произведите, пожалуйста, текст IAS 8 и IAS 10 подтверждающие Ваши взгляды на МСФО.
3. А при чём здесь "корректировка возмещаемой стоимости" актива-то и IAS 36 вообще? Будьте добры процитировать и этот стадарт.
4. Как до Вас не дойдёт, что не было никаких "событий после отчётной даты", поскольку не было ни самой отчётной даты, ни самой финансовой отчётности. А оценка дебитской задолженности (хоть с резервом, хоть без него) - это всего лишь бухгалтерская оценка, которая по IAS 8 не требует ретроспективного пересчёта.
И всё же, Григорий, кто же Вас учил МСФО???
------
Да,кстати. Судя по всему, сколько букв в МСФО (и какие они мелкие) напрочь отвергает Вас от их изучеиия.
И ещё одно "кстати". Вы знакомились с последними изменениями в IFRS 1 "Первое применение МСФО"?
Думаю, нет. Советую ознакомиться...
Исправлений: 1; последнее - в 28.02.2013, 18:59.
|
|
Чем дальше, тем выселее. Я для справки давно уже ACCA и аудировал, а теперь выпускаю отченость очень немаленьких компаний. Ник мой на этом сайте посмотрите, и успокойтесь уже. Вы ведь сами себя топите И палитесь на элементарном незнании текста ИАС10.
Ссылочка на ИАС 10
9 The following are examples of adjusting events after the reporting period that require an entity to adjust the amounts recognised in its financial statements, or to recognise items that were not previously recognised:
(b) the receipt of information after the reporting period indicating that an asset was impaired at the end of the reporting period, or that the amount of a previously recognised impairment loss for that asset needs to be adjusted. For example:
(i) the bankruptcy of a customer that occurs after the reporting period usually confirms that a loss existed at the end of the reporting period on a trade receivable and that the entity needs to adjust the carrying amount of the trade receivable; and
(ii) the sale of inventories after the reporting period may give evidence about their net realisable value at the end of the reporting period.
Корректирующее событие после отчетной даты - это не корректировка прошлой отчтености. Речь идет про оценку событий в период между отчетной датой и выпуском отчетности. Обычно это не более полгода.
Если отчтеность за предыдущие годы не выпущена, ИАС10 приходится применять к нескольким годам кряду, так как между отчетной датой (например отчетным годом 2010 и датой публикации проходит 3 года). И возникает интересная ситуация. Если бы отчтеность за выпускалась каждый год, то в 2010 г. мог бы быть начислен резерв под дебиторку, а в 2012 г. отсторнирован. Это учетная оценка и не требует ретроспективной корректировки по ИАС8.
Но отчтеность за 2010 выпускается в 2013 г., когда уже известно что в 2012 г. была подтверждена реальность дебиторки и отстутсвие необходимости создания резерва. ИАС 10 применять необходимо, и согласно п. 9b отражать дебиторку на конец 2010 г. с учетом информации о вероятности ее возмещения, которая есть на конец 2012 г. Что и означает никакого резерва на конец 2010 и никакого дохода в отчетности 2012 г.
Незазорно этого не знать, если вы практически с не сталкивались с подготовкой отчтености задним числом. А вот агрессия ваша совершенна не уместна.
Исправлений: 1; последнее - в 01.03.2013, 18:44.
компаний. Ник мой на этом сайте посмотрите, и успокойтесь уже. Вы ведь сами себя топите И палитесь на элементарном незнании текста ИАС10.Ссылочка на ИАС 10
9 The following are examples of adjusting events after the reporting period that require an entity to adjust the amounts recognised in its financial statements, or to recognise items that were not previously recognised:
(b) the receipt of information after the reporting period indicating that an asset was impaired at the end of the reporting period, or that the amount of a previously recognised impairment loss for that asset needs to be adjusted. For example:
(i) the bankruptcy of a customer that occurs after the reporting period usually confirms that a loss existed at the end of the reporting period on a trade receivable and that the entity needs to adjust the carrying amount of the trade receivable; and
(ii) the sale of inventories after the reporting period may give evidence about their net realisable value at the end of the reporting period.
Корректирующее событие после отчетной даты - это не корректировка прошлой отчтености. Речь идет про оценку событий в период между отчетной датой и выпуском отчетности. Обычно это не более полгода.
Если отчтеность за предыдущие годы не выпущена, ИАС10 приходится применять к нескольким годам кряду, так как между отчетной датой (например отчетным годом 2010 и датой публикации проходит 3 года). И возникает интересная ситуация. Если бы отчтеность за выпускалась каждый год, то в 2010 г. мог бы быть начислен резерв под дебиторку, а в 2012 г. отсторнирован. Это учетная оценка и не требует ретроспективной корректировки по ИАС8.
Но отчтеность за 2010 выпускается в 2013 г., когда уже известно что в 2012 г. была подтверждена реальность дебиторки и отстутсвие необходимости создания резерва. ИАС 10 применять необходимо, и согласно п. 9b отражать дебиторку на конец 2010 г. с учетом информации о вероятности ее возмещения, которая есть на конец 2012 г. Что и означает никакого резерва на конец 2010 и никакого дохода в отчетности 2012 г.
Незазорно этого не знать, если вы практически с не сталкивались с подготовкой отчтености задним числом. А вот агрессия ваша совершенна не уместна.
Исправлений: 1; последнее - в 01.03.2013, 18:44.
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Ноль - по-моему не отрицательное число Обесценение актива бывает до нуля, неужели не знаете?
2. Первоначальный вопрос автора непонятен. Зачем спрашивать про необходимость корректировки списания дебиторки задним числом, а не текущим годом. Логичное предположение, что отчтеность за прошлый год не выпущена. Впрочем, ответ был дан и для случая когда отчтеность за 2010 г не была выпущена и когда она была выпущена. Вы зачем-то прицепились к одной из возможных ситуаций
3. Я не читаю МСФО в переводе такой вот у меня пунктик. Уровень переводчиков к сожалению тоже низкий
4. Хм. Интересно, откуда взялись дебеты и кредиты. Ни разу в теме они не упоминались
PS. Написание вами нескольких книг по МСФО и управленческому учету не дает вам права хамить на форуме. Кроме того, это само по себе никак не свидетельствует о вашей компетенции. К сожалению уровень русско-язычной литературы по МСФО очень низкий и редко выходит за пределы компиляции из западных источников, обычно очень устаревших. Степень аргументированности ваших постов и манера ведения дискуссии, опять-таки к сожалению, лишь укрепляет меня в этом мнении.
Обесценение актива бывает до нуля, неужели не знаете?2. Первоначальный вопрос автора непонятен. Зачем спрашивать про необходимость корректировки списания дебиторки задним числом, а не текущим годом. Логичное предположение, что отчтеность за прошлый год не выпущена. Впрочем, ответ был дан и для случая когда отчтеность за 2010 г не была выпущена и когда она была выпущена. Вы зачем-то прицепились к одной из возможных ситуаций
3. Я не читаю МСФО в переводе такой вот у меня пунктик. Уровень переводчиков к сожалению тоже низкий
4. Хм. Интересно, откуда взялись дебеты и кредиты. Ни разу в теме они не упоминались
PS. Написание вами нескольких книг по МСФО и управленческому учету не дает вам права хамить на форуме. Кроме того, это само по себе никак не свидетельствует о вашей компетенции. К сожалению уровень русско-язычной литературы по МСФО очень низкий и редко выходит за пределы компиляции из западных источников, обычно очень устаревших. Степень аргументированности ваших постов и манера ведения дискуссии, опять-таки к сожалению, лишь укрепляет меня в этом мнении.
|
|
|
Ромик
День добрый!
Помогите решить один вопрос, пожалуйста.
Но ответ хотелось бы получить аргументированный, чтобы я его мог транслировать дальше.
Ситуация следующая, был клиент очень давно, но он свои обязательства не выполнил, т.е. не произвел оплату за оказанные услуги.И в 2010 году было принято решение списать данную сумму в РСБУ (это не начисление резерва), т.е. в убыток. Но в 2012 году мы удачно смогли продать этот долг (договор цессии), договор не предусматривает возврат.
В РСБУ соответственно сделали востановление дебиторки и оформили как продажу по цессии, но востановление произошло соответственно как доход.
Вопрос в следующем как это должно произойти по МСФО, вопрос тонкий, .т.к. эта сделка оказывает существенное влияние на EBITDA. По логике мы должны сохранить доход в текущем году, т.к. это не ошибка (т.е. не ретроспективно). Могут ли аудиторы заставить нас этот доход от востановления перенести в 2010 год или не должны.
Спасибо большое за помощь.
Все правильно выше подсказывают - если отчетность за 2010 год еще не выпускалась, то аудиторы попытаются заставить откатить списание. Аргументация будет следующая: вы сделали оценку на основании информации, имеющейся на дату закрытия отчетности, но информация после отчетной даты поменялась и оценка должна измениться.
Аргументы против: ваша оценка финансового состояния дебитора не поменялась (он по прежнему не платит), но вы смогли уже после отчетной даты продать долг за сумму больше 0 (надеюсь). Это не корректирующее событие для оценки, это новое событие. Если сумма существенная - можете раскрыть в примечаниях, не более того.
Если же отчетность за 2010 год выпущена - никаких проблем с тем, чтобы отразить доход в 2013 году от продажи по договору цессии. Это не ошибка, которую надо исправлять ретроспективно.
|
|
Игорь, скажите, пожалуйста, а по логике разве не нужно к P&L и баласну готовить сравнительную информацию за прошлые отчетные периоды? Разве фактически не получается, что при подготовке отчетности за 2012 год необходимо еще давать как минимум 2011?
2. Где автор говорил об IPO и необходимости отчётности за 3 года???
Я могу помочь с вопросом про сравнительные периоды, а Игорь может вам ситуацию РЕАЛЬНУЮ описать .
Про периоды представления сравнительной информации написано в IAS 1.39:
Для первичного размещения биржи могут требовать наличия сравнительной информации более чем за один период - тут нужно смотреть правила размещения конкретной биржи. Для лондонской биржи, например, тут http://www.londonstockexchange.com/0D4132C6-36EE-429F-ABCA-87C69269413A/FinalDownload/DownloadId-1225F9DB4F4AD9E0E15C2A245990DCBD/0D4132C6-36EE-429F-ABCA-87C69269413A/home/guide-to-listing.pdf на странице 43.
.Про периоды представления сравнительной информации написано в IAS 1.39:
Также можно посмотреть информацию в соседних параграфах того же стандарта.
An entity disclosing comparative information shall present, as a minimum, two statements of financial position, two of each of the other statements, and related notes. When an entity applies an accounting policy retrospectively or makes a retrospective restatement of items in its financial statements or when it reclassifies items in its financial statements, it shall present, as a minimum, three statements of financial position, two of each of the other statements, and related notes. An entity presents statements of financial position as at:
(a) the end of the current period,
(b) the end of the previous period (which is the same as the beginning of the
current period), and
(c) the beginning of the earliest comparative perid
Для первичного размещения биржи могут требовать наличия сравнительной информации более чем за один период - тут нужно смотреть правила размещения конкретной биржи. Для лондонской биржи, например, тут http://www.londonstockexchange.com/0D4132C6-36EE-429F-ABCA-87C69269413A/FinalDownload/DownloadId-1225F9DB4F4AD9E0E15C2A245990DCBD/0D4132C6-36EE-429F-ABCA-87C69269413A/home/guide-to-listing.pdf на странице 43.
|
Так разве есть какой-то лимит на количество компэрэтивов? есть только про минимум
|
|
Банки у нас публикуют за 5 прошедших лет в примечаниях к отчетности