|
Сообщений: 3 700 |
Mihail_89
для меня ситуация не совсем однозначна... пример очень скользкий.
ПО моему мнению, если информация о банкротстве появилась в январе И признаки банкротства всплыли в январе (чего в реальной жизни не бывает за столь короткий срок как менее месяца), то это некорректирующий СПОД, так как в условии прописано:
В январе 2011 произошла неплатежеспособность (отсутствие возможности расплатиться) одного клиента, которое не наблюдалось (не предполагалось) раньше
ИАС 10.9
(b) получение информации после окончания отчетного периода, свидетельствующей или об обесценении актива на отчетную дату, или о необходимости корректировки ранее признанного в отчетности убытка от обесценения данного актива. Например:
(i) банкротство покупателя, произошедшее после окончания отчетного периода, обычноподтверждает существование на отчетную дату убытка по торговой дебиторской задолженности, и необходимость корректировки чистой балансовой стоимости торговой дебиторской задолженности; и
(ii) продажа запасов, произошедшая после окончания отчетного периода, может служить источником информации об их чистой стоимости возможной продажи на отчетную дату;
|
Сообщений: 3 700 |
Сельхозозабоченная
Конкретно задача звучит так: "En enero 2011 se produce la insolvencia de un cliente, que no habia sido contemplada previamente"
Se pide: Indicar que efectos tendria el hecho posterior citado respecto de as cuentas anuales de la Compania, referidas al ejerciccio 2010"
т.е. переводим получаем: В январе 2011 произошлобанктротствонеплатежеспособность одного клиента, которое не наблюдалось (не предполагалось) раньше.
Просят: обозначить какой эффект будет иметь это событие после отчетной даты на отчетность за 2010 год.
|
Сообщений: 74 |
банкротство покупателя, произошедшее после окончания отчетного периода, обычно подтверждает существование на отчетную дату убытка по торговой дебиторской задолженности, и необходимость корректировки чистой балансовой стоимости торговой дебиторской задолженности; и
|
Сообщений: 2 524 |
|
Сообщений: 2 524 |
|
Сообщений: 3 700 |
Spiridonov
Да, согласен, если там аналог английского insolvency - то это просто неплатежеспособность, не обязательно банкротство. Тогда, видимо, задачку именно на это и нацеливали - указать, что событие некорректирующее
|
Сообщений: 8 696 |
а если я закрыла книжки, а потом узнала - что клиент не заплатит (но отчетность-то не утверждена еще) - почему не должна открыть книжки и добавить резерв под этот плохой долг?..
|
Сообщений: 8 696 |
Что-то типа этого. С поправкой, что это не точка зрения US GAAP, а моя интерпретация. Причем на мой взгляд применимая и к МСФО тоже.Spiridonov
Эскапист, я правильно понимаю, что точка зрения US GAAP (грубо): скидки будут в следующем году, выручка от них (и от увеличения объемов по продажам бесскидочных товаров) будет в следующем году, поэтому все доходы и расходы по сезону скидок признаем в сезон скидок?
Иначе, если признаем уценку до NRV в декабре, то у нас занижена прибыль по закрывающемуся году.
Интересный аргумент, да.
|
Сообщений: 3 700 |
EscapistЧто-то типа этого. С поправкой, что это не точка зрения US GAAP, а моя интерпретация. Причем на мой взгляд применимая и к МСФО тоже.Spiridonov
Эскапист, я правильно понимаю, что точка зрения US GAAP (грубо): скидки будут в следующем году, выручка от них (и от увеличения объемов по продажам бесскидочных товаров) будет в следующем году, поэтому все доходы и расходы по сезону скидок признаем в сезон скидок?
Иначе, если признаем уценку до NRV в декабре, то у нас занижена прибыль по закрывающемуся году.
Интересный аргумент, да.
|
Сообщений: 3 700 |
Escapist
а если я закрыла книжки, а потом узнала - что клиент не заплатит (но отчетность-то не утверждена еще) - почему не должна открыть книжки и добавить резерв под этот плохой долг?..
Хм. А если применить тот же аргумент к сгоревшему после отчетной даты заводу?
Где-то должен быть баланс между не признанием будущих убытков в текущем периоде и не завышением стоимости активов относительно ожидаемой к возмещению.
В МСФО уж избрали такой баланс, какой есть. Ничего не остается как согласится.
|
Сообщений: 3 700 |
|
Сообщений: 3 700 |
Исправлений: 1; последнее - в 20.10.2012, 19:04.стр.т 2779
Неплатежеспособность должника -
Неплатежеспособность должника или невозможность выплаты им долгов обычно возникает в течение некоторого периода времени. Соответственно, если на конец отчетного периода должник должен уплатить некоторую сумму и в свете информации, полученной после окончания этого отчетного периода,такая сумма должна быть списано, такое событие обычно классифицируется как корректирующее.
В ИАС10 отмечается следующее: "банкротство клиента, которое происходит после окончания отчетного периода, обычно подтверждает, что на конец отчетного периода имели место убытки".
Вместе с тем, если имеется информация, согласно которой неплатежеспособность должника стала результатом только одного события, произошедшего после окончания отчетного периода, такое событие является некорректирующим
|
Сообщений: 12 |
Бульдозер (7171f)
|
|
|
Сообщений: 12 |
Strong (ed283)
|
|
|
Сообщений: 2 524 |
Strong (ed283)
|
|
|
Сообщений: 2 524 |
|
Сообщений: 8 696 |
Согласно договору у вас есть безусловное обязательство. Снять с баланса обязательство вы можете получив подтверждение, что критерий "невозможность избежать наступления оттока экономических выгод" перестал действовать. Если таковое подтверждение будет получено после отчетной даты -это некорректирующее событие.
Да, кредитор ликвидируется. А если он ликвидировался, не взыскав. Это 37 стандарт на отчетную дату или спод ? Условный актив или корректирующее событие?
Strong (8188e)
|
|
Бульдозер (b6b32)
|
|
Strong (8188e)
|
|