Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – МСФО, US GAAP

корректировки при объединении бизнеса

taxcons  
15.05.2012, 23:05
может кто-нибудь пояснить ситуацию: при консолидации у дочки на балансе есть в активах гудвилл и не переоцененные ОС (ниже справедливой). для определения чистых активов дочки ОС дооцениваются до справедливой, при этом гудвил списывается на нераспределенную прибыль (и в пояснениях указано, что уценка ОС, наоборот, повлияла бы на увеличение гудвилла). из какого стандарта это следует?
Бульдозер (61358)
16.05.2012, 01:14
Всё написано в МСФО 3, а именно, что все ЧА оцениваются по справедливой стоимости. Данная компания (мама) решила, что гудвил, который был на балансе у дочки маме никаких эквыгод не принесёт, поэтому гудвил не вошёл в расчёт стоимости ЧА (т.е. технически был списан до нуля). Почему мама так решила, нужно спросить у неё. Как гудвил взаимосвязан с ОС именно в данном случае, нужно опять-таки разбираться отдельно.
taxcons  
16.05.2012, 14:20
нет, задача только просто для примера. открытым текстом написано в теоретическом разделе:увеличение балансовой стоимости актива будет влиять на уменьшение суммы гудвилла, который был признан как идентифицируемый актив. уменьшение - будет увеличивать сумму гудвилла. и далее задача как пример.

в задаче, действительно, нет никаких пояснений, связан ли этот гудвил с переоцениваемыми ОС или никакого отношения к ним не имеет. как минимум странно!

это ведь не какое-то общее правило - списать имеющийся у дочки в активах гудвилл при консолидации, если есть дооценки до спрведливой ее других активов?
Бульдозер (61358)
16.05.2012, 16:06
Если так написано в задаче, значит её автор делает такое допущение. Почему он делает такое допущение - вопрос другой.
Гудвил при консолидации совершенно необозательно должен списываться, хотя часто так делают, поскольку трудно доказать эквыгоды от него.
taxcons  
17.05.2012, 00:12
так понимаю, что логика такова - дооценка по справедливой - более надежная оценка, чем сам гудвил. чистые справедливые активы выросли, т.е. в какой-то степени и сам гудвил оправдан - его списывают.
buh15  
17.05.2012, 08:54
Быть может не надо лезть в дебри допущений. Может все проще: за фирму заплатили 100. на балансе ос 50р. Гудвил 50р. Доводим ОС до справедливой 70р. НА гудвил остается 30р. Примитив конечто, и на учет не тянет, но мы же не знаем кто автор задачи поем хором!
taxcons  
17.05.2012, 12:47
я в принципе то же самое имею в виду, только смущает, что гудвил по этой логике и уменьшаться и увеличиваться может - ?
taxcons  
17.05.2012, 12:47
да, если что, это не консолидация при объединении, а на последующие отчетные даты.
Бульдозер (61358)
17.05.2012, 15:01
taxcons
да, если что, это не консолидация при объединении, а на последующие отчетные даты.

Вообще-то это всё меняет )))
taxcons  
18.05.2012, 12:47
Бульдозер
taxcons
да, если что, это не консолидация при объединении, а на последующие отчетные даты.

Вообще-то это всё меняет )))

и какое у вас мнение в этом случае - ?
Лямбда (8f6d9)
22.05.2012, 13:22
Гудвилл, отраженный в отчетности приобретаемого предприятия до его приобретения, не является идентифицируемым активом, соответственно не признается. Признается "общий" гудвилл по приобретению.

Однако, если дочернее предприятие приобретаемой компании (т.е. субдочернее предприятие) представляет собой отдельный Cash Generating Unit (или группу CGU), то часть гудвилла, призанного при приобретении, должна быть отнесена к этому субдочернему предприятию.
taxcons  
22.05.2012, 13:44
Лямбда
Гудвилл, отраженный в отчетности приобретаемого предприятия до его приобретения, не является идентифицируемым активом, соответственно не признается. Признается "общий" гудвилл по приобретению.

Однако, если дочернее предприятие приобретаемой компании (т.е. субдочернее предприятие) представляет собой отдельный Cash Generating Unit (или группу CGU), то часть гудвилла, призанного при приобретении, должна быть отнесена к этому субдочернему предприятию.

Лямбда, ваш вывод основан на вот этом пункте IFRS 3: "11. Чтобы удовлетворять условиям признания в рамках применения метода приобретения, идентифицируемые приобретенные активы и принятые обязательства должны соответствовать определениям активов и обязательств, изложенным в Концепции подготовки и представления финансовой отчетности, на дату приобретения" - ?

думаю, что соглашусь с вами.
Лямбда (cd309)
22.05.2012, 15:07
К сожалению, нет под рукой текста IFRS 3. Вы указываете на необходимость соответствия актива требованиям Концепции, но, на мой взгляд, гудвилл при приобретении соответствует требованиям Концепции, а дело здесь все-таки в идентифицуруемости - гудвилл по определению представляет собой будущие экономические выгоды, связанные с активами, которые не поддаются индивидуальной идентификации.

P.S. В книжке КПМГ Insights into IFRS поддерживается описанный ранее подход.
taxcons  
22.05.2012, 21:49
у вас случайно нет скана этой брошюры КПМГ, либо ссылки на него?
Лямбда (4df71)
23.05.2012, 09:33
Скана нет так как В "брошюре" больше 2000 страниц смайлик. Насколько я знаю КПМГ эту книжку продает или дарит клиентам.
23.05.2012, 12:51
Таксконс - купите - не пожалеете ))
или Янгов или КПМГ на русском.

Янги, кстати - обычно летом на русском книжку выпускают (т.е. за 2011 выйдет летом 2012)

а кПМГ - не знаю
taxcons  
23.05.2012, 19:52
спасибо, беру к сведению.
taxcons  
06.10.2012, 16:22
я так понимаю, что КПМГ свое издание после 10-го года не обновляло? (имеющиеся сейчас в продаже издания - 2010г.) его актуальность не страдает из-за этого?
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 **    **   *******   ********   ******   **       
  **  **   **     **  **        **    **  **       
   ****    **     **  **        **        **       
    **      ********  ******    **        **       
    **            **  **        **        **       
    **     **     **  **        **    **  **       
    **      *******   ********   ******   ******** 
Сообщение: