|
Сообщений: 156 |
Да, речь про эту задачу.Spice
Там классический тест на обесценение актива был.
Дали 2000+100 (затраты)=2100
должны были 2 года начислять %% по 6,9%: 1 год 2100+145=2245. 2 год 2245+155=2400. Эту сумму отдают.
После изменения суммы возврата до 2200: списали сразу убытки 2100-1925=175
Начисляем %% 1 год по 6,9% 1 год 1925+133=2058, 2 год 2058+142=2200 - возвращает.
Про эту задачу вы говорите? Где справедливая, где амортизационная стоимость? Я вообще не понимаю о чем речь.
|
Сообщений: 156 |
taxconszamavera
Сумма предоставленного займа.
да, выданного займа, оговорилась, конечно.
но: если бы это был у дочки предположим ФА, и было бы указано в условии, что они его не по справедливой отразили, для консолидации нужно было бы его передисконтировать по эффективной.
|
Сообщений: 131 |
zamavera
это и есть амортизация.
Да меня фраза про конец года тоже смутила. Но потом я решила, что это событие внутри года, корректирующее первичную инфу, поэтому начислила сразу так, как если бы так было изначально.zamavera
Решила также, только, т.к. стало известно что денег будет меньше в конце года, то сравнила сумму займа на конец года (2245) с 1925. Убыток 320.
|
Сообщений: 156 |
|
Сообщений: 131 |
zamaveraПроценты убирала из фин.расходов и инвестиционного дохода. В чистых активах не убирала.taxcons
а в задаче по консолидации проценты ВГО (займ МК выдан ДК) все убрали %%, выплачен. дочкой, из ее ЧА на отчетную дату - ?
|
Сообщений: 131 |
|
Сообщений: 156 |
Spicezamavera
это и есть амортизация.
ааа, поняла. Без объяснение никогда бы не поняла.
Да меня фраза про конец года тоже смутила. Но потом я решила, что это событие внутри года, корректирующее первичную инфу, поэтому начислила сразу так, как если бы так было изначально.zamavera
Решила также, только, т.к. стало известно что денег будет меньше в конце года, то сравнила сумму займа на конец года (2245) с 1925. Убыток 320.
А кто как решил ОСы? По коотрым 2 года не начислялась амортизация?
|
Сообщений: 131 |
|
Сообщений: 156 |
|
Сообщений: 131 |
|
Сообщений: 156 |
|
Сообщений: 131 |
|
Сообщений: 156 |
|
Сообщений: 156 |
|
Сообщений: 949 |
Spice
Там классический тест на обесценение актива был.
Дали 2000+100 (затраты)=2100
должны были 2 года начислять %% по 6,9%: 1 год 2100+145=2245. 2 год 2245+155=2400. Эту сумму отдают.
После изменения суммы возврата до 2200: списали сразу убытки 2100-1925=175
Начисляем %% 1 год по 6,9% 1 год 1925+133=2058, 2 год 2058+142=2200 - возвращает.
Про эту задачу вы говорите? Где справедливая, где амортизационная стоимость? Я вообще не понимаю о чем речь.
|
Сообщений: 949 |
zamaveraПроценты убирала из фин.расходов и инвестиционного дохода. В чистых активах не убирала.taxcons
а в задаче по консолидации проценты ВГО (займ МК выдан ДК) все убрали %%, выплачен. дочкой, из ее ЧА на отчетную дату - ?
Nikita1986 (7bc99)
|
|
Spicezamavera
Кто-нибудь понял про измение стоимости запасов в прекращенной деятельности? Почему сказали что их осталось 900, если продали 800?
Да, засада, я тоже не поняла. Сначало был остаток 1000, потом продали 800, осталось 900. не поняла, честно.
Елки-палки (0e50b)
|
|
Студент73
Вывод- или у нас правильно или оба ошиблись
Первое кажется более вероятным.
Елки-палки (0e50b)
|
|
Nikita1986 (7bc99)
|
|
Там по сути должно было быть отражение как в рсбу по комиссионным товарам, выручку начислять в момент продажи посредником авто конечному покупателю. Хотя точно не помню но в условиях не нашел текста про вознаграждение посреднику (возможно было включено в цену продажи и его следовало исключить из суммы выручки), но посчитал что в задаче это несущественно.Елки-палки
А интересно, хоть кто-то признал выручку по продаже автомобилей в полной сумме 400,000? На основании того, что критерии признания выручки выполнены - риски и выгоды от владения автомобилями переданы посреднику.
|
Сообщений: 156 |
taxconsSpice
Там классический тест на обесценение актива был.
Дали 2000+100 (затраты)=2100
должны были 2 года начислять %% по 6,9%: 1 год 2100+145=2245. 2 год 2245+155=2400. Эту сумму отдают.
После изменения суммы возврата до 2200: списали сразу убытки 2100-1925=175
Начисляем %% 1 год по 6,9% 1 год 1925+133=2058, 2 год 2058+142=2200 - возвращает.
Про эту задачу вы говорите? Где справедливая, где амортизационная стоимость? Я вообще не понимаю о чем речь.
да про нее. только почему вы затраты на увелечиние ФА относите? это же ваши расходы, вы свои положит. потоки уменьшаете.
|
Сообщений: 156 |
taxconszamaveraПроценты убирала из фин.расходов и инвестиционного дохода. В чистых активах не убирала.taxcons
а в задаче по консолидации проценты ВГО (займ МК выдан ДК) все убрали %%, выплачен. дочкой, из ее ЧА на отчетную дату - ?
и я также. но вопрос засел - а теоретически можно уменьшить ЧА дочки на отчетную дату на сумму %% - ?
Елки-палки (0e50b)
|
|
Nikita1986Там по сути должно было быть отражение как в рсбу по комиссионным товарам, выручку начислять в момент продажи посредником авто конечному покупателю. Хотя точно не помню но в условиях не нашел текста про вознаграждение посреднику (возможно было включено в цену продажи и его следовало исключить из суммы выручки), но посчитал что в задаче это несущественно.Елки-палки
А интересно, хоть кто-то признал выручку по продаже автомобилей в полной сумме 400,000? На основании того, что критерии признания выручки выполнены - риски и выгоды от владения автомобилями переданы посреднику.
|
Сообщений: 156 |
|
Сообщений: 156 |