Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Re: Готовимся к экзаменам по МСФО

zamavera  
12.12.2012, 16:46
Spice
Там классический тест на обесценение актива был.
Дали 2000+100 (затраты)=2100
должны были 2 года начислять %% по 6,9%: 1 год 2100+145=2245. 2 год 2245+155=2400. Эту сумму отдают.

После изменения суммы возврата до 2200: списали сразу убытки 2100-1925=175
Начисляем %% 1 год по 6,9% 1 год 1925+133=2058, 2 год 2058+142=2200 - возвращает.
Про эту задачу вы говорите? Где справедливая, где амортизационная стоимость? Я вообще не понимаю о чем речь.
Да, речь про эту задачу.
Имеется ввиду, что первоначальная стоимость актива получается как справедливая стоимость компенсации (2000) плюс затраты (100). А то что в дальнейшем идет начисление процентов - это и есть амортизация.

Решила также, только, т.к. стало известно что денег будет меньше в конце года, то сравнила сумму займа на конец года (2245) с 1925. Убыток 320.
zamavera  
12.12.2012, 16:53
taxcons
zamavera
Сумма предоставленного займа.

да, выданного займа, оговорилась, конечно.

но: если бы это был у дочки предположим ФА, и было бы указано в условии, что они его не по справедливой отразили, для консолидации нужно было бы его передисконтировать по эффективной.

фин.активы вообще не дисконтируем, только конвертируемые облигации (фин.обязательство). Фактически у нас только один случай, когда нужно дисконтировать.
Spice  
12.12.2012, 16:57
zamavera
это и есть амортизация.

ааа, поняла. Без объяснение никогда бы не поняла.

zamavera
Решила также, только, т.к. стало известно что денег будет меньше в конце года, то сравнила сумму займа на конец года (2245) с 1925. Убыток 320.
Да меня фраза про конец года тоже смутила. Но потом я решила, что это событие внутри года, корректирующее первичную инфу, поэтому начислила сразу так, как если бы так было изначально.

А кто как решил ОСы? По коотрым 2 года не начислялась амортизация?
zamavera  
12.12.2012, 16:58
Кто-нибудь понял про измение стоимости запасов в прекращенной деятельности? Почему сказали что их осталось 900, если продали 800?
Spice  
12.12.2012, 16:59
zamavera
taxcons
а в задаче по консолидации проценты ВГО (займ МК выдан ДК) все убрали %%, выплачен. дочкой, из ее ЧА на отчетную дату - ?
Проценты убирала из фин.расходов и инвестиционного дохода. В чистых активах не убирала.

Я убрала %% за текущий период из инвестиционного дохода мамы и фин. расхода дочки
Spice  
12.12.2012, 17:00
zamavera
Кто-нибудь понял про измение стоимости запасов в прекращенной деятельности? Почему сказали что их осталось 900, если продали 800?

Да, засада, я тоже не поняла. Сначало был остаток 1000, потом продали 800, осталось 900. не поняла, честно.
zamavera  
12.12.2012, 17:00
Spice
zamavera
это и есть амортизация.

ааа, поняла. Без объяснение никогда бы не поняла.

zamavera
Решила также, только, т.к. стало известно что денег будет меньше в конце года, то сравнила сумму займа на конец года (2245) с 1925. Убыток 320.
Да меня фраза про конец года тоже смутила. Но потом я решила, что это событие внутри года, корректирующее первичную инфу, поэтому начислила сразу так, как если бы так было изначально.

А кто как решил ОСы? По коотрым 2 года не начислялась амортизация?

Это завод с кап.ремонтом через 4 года?
Spice  
12.12.2012, 17:04
zamavera
Это завод с кап.ремонтом через 4 года?

Во второй задаче, где помощник приставучий. Я плохо помню условие, этот вопрос был перед резервом под судебные издержки покупателя, и возмещение страховой.
zamavera  
12.12.2012, 17:07
По-моему над ним была вышеобсуждаемая задача с обесценением фин.актива?
Spice  
12.12.2012, 17:12
Ага. Точно.

Прикольно. Условия не помним. но в каком порядке решали, помним точно ))
zamavera  
12.12.2012, 17:17
В 4 вопросе пункт А был завод, которому требовался через четыре года кап.ремонт. Сумма будущих затрат Х. После этого ликвидационная стоимость станет то 1100, то потом уточнили 1200. Что-то вроде этого.
Spice  
12.12.2012, 17:19
zamavera
В 4 вопросе пункт А был завод, которому требовался через четыре года кап.ремонт. Сумма будущих затрат Х. После этого ликвидационная стоимость станет то 1100, то потом уточнили 1200. Что-то вроде этого.

Вот про этот вопрос я спрашивала
zamavera  
12.12.2012, 17:20
Spice
Ага. Точно.

Прикольно. Условия не помним. но в каком порядке решали, помним точно ))

Строго по порядку бе!
zamavera  
12.12.2012, 17:22
Вернусь после 19, поеду домой.
taxcons  
12.12.2012, 17:46
Spice
Там классический тест на обесценение актива был.
Дали 2000+100 (затраты)=2100
должны были 2 года начислять %% по 6,9%: 1 год 2100+145=2245. 2 год 2245+155=2400. Эту сумму отдают.

После изменения суммы возврата до 2200: списали сразу убытки 2100-1925=175
Начисляем %% 1 год по 6,9% 1 год 1925+133=2058, 2 год 2058+142=2200 - возвращает.
Про эту задачу вы говорите? Где справедливая, где амортизационная стоимость? Я вообще не понимаю о чем речь.

да про нее. только почему вы затраты на увелечиние ФА относите? это же ваши расходы, вы свои положит. потоки уменьшаете.
taxcons  
12.12.2012, 17:49
zamavera
taxcons
а в задаче по консолидации проценты ВГО (займ МК выдан ДК) все убрали %%, выплачен. дочкой, из ее ЧА на отчетную дату - ?
Проценты убирала из фин.расходов и инвестиционного дохода. В чистых активах не убирала.

и я также. но вопрос засел - а теоретически можно уменьшить ЧА дочки на отчетную дату на сумму %% - ?
Nikita1986 (7bc99)
12.12.2012, 19:01
Spice
zamavera
Кто-нибудь понял про измение стоимости запасов в прекращенной деятельности? Почему сказали что их осталось 900, если продали 800?

Да, засада, я тоже не поняла. Сначало был остаток 1000, потом продали 800, осталось 900. не поняла, честно.

Я тоже сначала не понял юмора. Единственное объяснение что в периоде снова была покупка запасов.
Елки-палки (0e50b)
12.12.2012, 19:01
Студент73
Вывод- или у нас правильно или оба ошиблись смайлик
Первое кажется более вероятным.

Да нет, просто двое человек сделали похожие ошибки. Скорее всего, слишком большое обесценение получилось, а оно получилось таким потому что неправильно посчитали капитал на отчетную дату.

Неконтролирующая доля в прибыли положительная.

По поводу нереализованной прибыли в запасах - экзаменатор убирает у продавца, т.е. у материнской.
Елки-палки (0e50b)
12.12.2012, 19:36
А интересно, хоть кто-то признал выручку по продаже автомобилей в полной сумме 400,000? На основании того, что критерии признания выручки выполнены - риски и выгоды от владения автомобилями переданы посреднику.
Nikita1986 (7bc99)
12.12.2012, 19:43
Елки-палки
А интересно, хоть кто-то признал выручку по продаже автомобилей в полной сумме 400,000? На основании того, что критерии признания выручки выполнены - риски и выгоды от владения автомобилями переданы посреднику.
Там по сути должно было быть отражение как в рсбу по комиссионным товарам, выручку начислять в момент продажи посредником авто конечному покупателю. Хотя точно не помню но в условиях не нашел текста про вознаграждение посреднику (возможно было включено в цену продажи и его следовало исключить из суммы выручки), но посчитал что в задаче это несущественно.
zamavera  
12.12.2012, 20:59
taxcons
Spice
Там классический тест на обесценение актива был.
Дали 2000+100 (затраты)=2100
должны были 2 года начислять %% по 6,9%: 1 год 2100+145=2245. 2 год 2245+155=2400. Эту сумму отдают.

После изменения суммы возврата до 2200: списали сразу убытки 2100-1925=175
Начисляем %% 1 год по 6,9% 1 год 1925+133=2058, 2 год 2058+142=2200 - возвращает.
Про эту задачу вы говорите? Где справедливая, где амортизационная стоимость? Я вообще не понимаю о чем речь.

да про нее. только почему вы затраты на увелечиние ФА относите? это же ваши расходы, вы свои положит. потоки уменьшаете.

Фин.актив - затраты плюс. Получается общая сумма, которую мы отдали.

Фин.обязательство - затраты минус. Получается общая сумма, которую мы получили.
zamavera  
12.12.2012, 21:05
taxcons
zamavera
taxcons
а в задаче по консолидации проценты ВГО (займ МК выдан ДК) все убрали %%, выплачен. дочкой, из ее ЧА на отчетную дату - ?
Проценты убирала из фин.расходов и инвестиционного дохода. В чистых активах не убирала.

и я также. но вопрос засел - а теоретически можно уменьшить ЧА дочки на отчетную дату на сумму %% - ?

Наверное не нужно, так как с точки зрения индивидуальной отчетности они сидят правильно. Когда считаем ЧА мы просто делаем корректировки на то, что они не сделали. А % мы знаем, что сидят.
А в консолидации взаимные обороты не нужны, мы их убираем.
Елки-палки (0e50b)
12.12.2012, 21:09
Nikita1986
Елки-палки
А интересно, хоть кто-то признал выручку по продаже автомобилей в полной сумме 400,000? На основании того, что критерии признания выручки выполнены - риски и выгоды от владения автомобилями переданы посреднику.
Там по сути должно было быть отражение как в рсбу по комиссионным товарам, выручку начислять в момент продажи посредником авто конечному покупателю. Хотя точно не помню но в условиях не нашел текста про вознаграждение посреднику (возможно было включено в цену продажи и его следовало исключить из суммы выручки), но посчитал что в задаче это несущественно.

Экзамен-то по МСФО, а не по РСБУ.
Это точно не комиссионные продажи. Поэтому там и не было текста про вознаграждение посреднику.
zamavera  
12.12.2012, 21:10
Елки-палки
Студент73
Вывод- или у нас правильно или оба ошиблись смайлик
Первое кажется более вероятным.

Да нет, просто двое человек сделали похожие ошибки.quote]

Со мной трое.победа!
zamavera  
12.12.2012, 21:14
Я не вчитывалась в текст задачи про выручку, решила оставить на потом. Но меня зацепила последняя фраза, что посредник всегда оплачивает выставленные счета. Не знаю на какую сумму выставили, но ее точно нужно признать как выручку на основании прошлого опыта.
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 ********   ********   **     **   *******   ******** 
 **     **  **     **  **     **  **     **     **    
 **     **  **     **  **     **  **     **     **    
 ********   ********   *********   ********     **    
 **     **  **         **     **         **     **    
 **     **  **         **     **  **     **     **    
 ********   **         **     **   *******      **    
Сообщение: