ДипИФР учебный центр
|
Nip
Можете не выбирать! Сейчас проще нанять человека, он сходи за Вас и сдаст с первого раза..., правда за деньги
Вчера в Киеве, так сдавало уже 10 человек, очень удобно и быстро...
Так что уже ДипИФР можно без проблем купить и не париться, а в это время заработать денег, чтобы купить ДипИФР...
Сколько стоит?
Можете не выбирать! Сейчас проще нанять человека, он сходи за Вас и сдаст с первого раза..., правда за деньги
Вчера в Киеве, так сдавало уже 10 человек, очень удобно и быстро...
Так что уже ДипИФР можно без проблем купить и не париться, а в это время заработать денег, чтобы купить ДипИФР...
Прикольно... А как же - проверка документов на входе и т.п.
Какая проверка документов, они в паспорт и не заглядывали!!! последние две сессии уже не единычны случае посещения экзамена другими людьми. Сотоимость разная, как договоритесь, можно за 4000 договориться
А зачем вам такой ДипИФР??
|
|
Какая проверка документов, они в паспорт и не заглядывали!!! последние две сессии уже не единычны случае посещения экзамена другими людьми. Сотоимость разная, как договоритесь, можно за 4000 договориться
А зачем вам такой ДипИФР??
ага... можно и диплом о ВО в метро купить - какие проблемы...
Что-то мне по делу никто не ответил
Пойду 25-го на презентацию к янгам, в стеке уже была, понравилось.
ага... можно и диплом о ВО в метро купить - какие проблемы...
Действительно. И будет как на собеседовании, когда ко мне нанимались:
- Почему счета поделили на активные и пассивные? Зачем это надо?
- Ну, активные счета так называются, потому что на них все активно происходит!
- Супер. А пассивные??
- Ну, пассивные... наверно, на них поменьше всего происходит.
По существу: идите учиться в E&Y, их материалы, как я тут уже отмечал, я считаю самыми лучшими. Но предподают они в очень быстром темпе.
|
Где такого найти в Мск?
Можете не выбирать! Сейчас проще нанять человека, он сходи за Вас и сдаст с первого раза..., правда за деньги
Вчера в Киеве, так сдавало уже 10 человек, очень удобно и быстро...
Так что уже ДипИФР можно без проблем купить и не париться, а в это время заработать денег, чтобы купить ДипИФР...
))))
- Почему счета поделили на активные и пассивные? Зачем это надо?
-
я бы тоже наверное растерялся услышав такую формулировку вопроса, даже яндекс не знает.
а как бы вы ответили на эти вопросы? просто интересно,сразу говорю я человек мало опытный и я к вам не придераюсь ,а просто любопытствую
- Почему счета поделили на активные и пассивные? Зачем это надо?
-
я бы тоже наверное растерялся услышав такую формулировку вопроса, даже яндекс не знает.
а как бы вы ответили на эти вопросы? просто интересно,сразу говорю я человек мало опытный и я к вам не придераюсь ,а просто любопытствую
Ну, во-первых, яндекс знает.
Во-вторых, это вопрос на глубину понимания принципов учета. Вопросы: "а зачем так придумали?" вообще всегда ставят в тупик людей, которые обычно всё заучивают.
Проще говоря, счета поделены на активные и пассивные по принципу баланса. На активных счетах отражается АКТИВ баланса, на пассивных - ПАССИВ баланса. Активно-пассивные счета могут принимать значения как по АКТИВУ баланса, так и по ПАССИВУ баланса.
Если бы вы когда-либо собирали вручную баланс по оборотно-сальдовой ведомости, этот принцип бы хорошо поняли. Отсюда хорошо понимать, что остатки активных счетов всегда ДЕБЕТ, а остатки пассивных счетов всегда КРЕДИТ.
Поэтому, к примеру, прибыль - КРЕДИТ счета. Она в пассиве стоит. А основныве средства ДЕБЕТ счета - они в АКТИВЕ.
Т.е. счета нужны, чтобы фиксировать хозяйственные операции и обобщать хозяйственные показатели, а обобщаются они по ресурсам и источникам их формирования.
Расширенно можно ответить на этот вопрос с указанием, что такое активы (хотите "то, чем владеет компания", хотите "ресурсы, контролируемые компанией в результатые событий в прошлом, от которых ожидается приток экономических выгод в будущем"), что такое пассивы ("за счет чего компания владеет ресурсами" ...)
В общем, можно долго говорить, если знать. А это, между прочим, наверно первая-вторая лекция теории бухгалтерского учета.
|
|
Действительно. И будет как на собеседовании, когда ко мне нанимались:
- Почему счета поделили на активные и пассивные? Зачем это надо?
Эх вот бы узнать сколько процентов сдавших дипифр осведомлены об этом и умеют собирать баланс из оборотки
Если бы вы когда-либо собирали вручную баланс по оборотно-сальдовой ведомости, этот принцип бы хорошо поняли.
так я и думал, ответ не на поставленный вопрос , как мне кажется
- Почему счета поделили на активные и пассивные? Зачем это надо?
-
я бы тоже наверное растерялся услышав такую формулировку вопроса, даже яндекс не знает.
а как бы вы ответили на эти вопросы? просто интересно,сразу говорю я человек мало опытный и я к вам не придераюсь ,а просто любопытствую
Ну, во-первых, яндекс знает.
Во-вторых, это вопрос на глубину понимания принципов учета. Вопросы: "а зачем так придумали?" вообще всегда ставят в тупик людей, которые обычно всё заучивают.
Проще говоря, счета поделены на активные и пассивные по принципу баланса. На активных счетах отражается АКТИВ баланса, на пассивных - ПАССИВ баланса. Активно-пассивные счета могут принимать значения как по АКТИВУ баланса, так и по ПАССИВУ баланса.
Если бы вы когда-либо собирали вручную баланс по оборотно-сальдовой ведомости, этот принцип бы хорошо поняли. Отсюда хорошо понимать, что остатки активных счетов всегда ДЕБЕТ, а остатки пассивных счетов всегда КРЕДИТ.
Поэтому, к примеру, прибыль - КРЕДИТ счета. Она в пассиве стоит. А основныве средства ДЕБЕТ счета - они в АКТИВЕ.
Т.е. счета нужны, чтобы фиксировать хозяйственные операции и обобщать хозяйственные показатели, а обобщаются они по ресурсам и источникам их формирования.
Расширенно можно ответить на этот вопрос с указанием, что такое активы (хотите "то, чем владеет компания", хотите "ресурсы, контролируемые компанией в результатые событий в прошлом, от которых ожидается приток экономических выгод в будущем"), что такое пассивы ("за счет чего компания владеет ресурсами" ...)
В общем, можно долго говорить, если знать. А это, между прочим, наверно первая-вторая лекция теории бухгалтерского учета.
мне кажется правильный вопрос
что такое активные и пассивные счета и для чего они нужны?
я кстати всегда все делаю вручную ,так мне учиться легче, ну это прсото так
вообщем я все понял
ну и конечно от человека проводящего собеседование все зависит, каждый разное хочет услышать
у меня был случай обратный вашему , меня спросили впорос, я ответил своими словами, а мне сказали что я должен был процетировать определение.
так я и думал, ответ не на поставленный вопрос , как мне кажется
мне кажется правильный вопрос
что такое активные и пассивные счета и для чего они нужны?
я кстати всегда все делаю вручную ,так мне учиться легче, ну это прсото так
вообщем я все понял
ну и конечно от человека проводящего собеседование все зависит, каждый разное хочет услышать
у меня был случай обратный вашему , меня спросили впорос, я ответил своими словами, а мне сказали что я должен был процетировать определение.
Вы знаете, на собседеовании я никогда не требую точных ответов или ответов "как мне надо". На собедеовании я больше хочу услышать размышления и ход мыслей, а не точное определние. Сразу все становится понятно.
На вашу постановку вопроса я имею шанс получить вполне себе стандартный ответ, где-нибудь заученный. Типа: "активный счет - счет для учета состояния, движения и изменния хоз. средств". И что дальше вы поймете из этого? Как вы поймете, что человек понимает связь между счетами и балансом и вообще что-либо понимает? Начнете спрашивать почему прибыль по кредиту? И окончательно введете человека в ступор такими вопросами.
Я вообще не вижу другого варианта ответа на мой вопрос, честно скажу. Может кто-то поправит?
|
Проще говоря, счета поделены на активные и пассивные по принципу баланса. На активных счетах отражается АКТИВ баланса, на пассивных - ПАССИВ баланса. Активно-пассивные счета могут принимать значения как по АКТИВУ баланса, так и по ПАССИВУ баланса.
Получается, что в МСФО нет пассивных счетов, потому что у них вместо пассива собственный капитал и обязательства.
Это вопрос на столько теоретический, его наверное хорошо знают только преподаватели ВУЗов, а если брать человека на должность бухгалтер, имхо это совсем не важно: знает или нет, что такое активные, пассивные счета. Главное, чтобы знал хорошо свой участок, законодательство, НК. Для специалиста МСФО это тем более не важно (сугубо ИМХО)
Во-вторых, это вопрос на глубину понимания принципов учета. Вопросы: "а зачем так придумали?" вообще всегда ставят в тупик людей, которые обычно всё заучивают.
|
|
ага... можно и диплом о ВО в метро купить - какие проблемы...
Действительно. И будет как на собеседовании, когда ко мне нанимались:
- Почему счета поделили на активные и пассивные? Зачем это надо?
- Ну, активные счета так называются, потому что на них все активно происходит!
- Супер. А пассивные??
- Ну, пассивные... наверно, на них поменьше всего происходит.
По существу: идите учиться в E&Y, их материалы, как я тут уже отмечал, я считаю самыми лучшими. Но предподают они в очень быстром темпе.
Спасибо за совет!
Тоже больше к E&Y расположена.
|
Я бы сказал, какой вопрос такой и ответ. Почему счета поделили на активные и пассивные? Брр.. Так удобнее, так сложилось исторически.
Лучше бы спросили, что такое актив и попросили объяснить в чем суть каждого элемента в определении и привести примеры, когда такой элемент определяет различие между активом и не-активом.
Можно на пример 94-го счета Очень будет показательно.
Лучше бы спросили, что такое актив и попросили объяснить в чем суть каждого элемента в определении и привести примеры, когда такой элемент определяет различие между активом и не-активом.
Можно на пример 94-го счета
Очень будет показательно.
Проще говоря, счета поделены на активные и пассивные по принципу баланса. На активных счетах отражается АКТИВ баланса, на пассивных - ПАССИВ баланса. Активно-пассивные счета могут принимать значения как по АКТИВУ баланса, так и по ПАССИВУ баланса.
Получается, что в МСФО нет пассивных счетов, потому что у них вместо пассива собственный капитал и обязательства.
Я, честно говоря, не понял вашей фразы, потому что вы назвали синонимы.
ПАССИВ = СК + ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
Можете разъяснить?
p.s. МСФО изначально не предполагает наличие счетов как таковых, так как речь идет о стандартах финансовой отчетности. Только Франция, вроде, требует наличие плана счетов. В остальных странах они нерегламентированы и нужны больше для удобства и ясности.
Это вопрос на столько теоретический, его наверное хорошо знают только преподаватели ВУЗов, а если брать человека на должность бухгалтер, имхо это совсем не важно: знает или нет, что такое активные, пассивные счета. Главное, чтобы знал хорошо свой участок, законодательство, НК. Для специалиста МСФО это тем более не важно (сугубо ИМХО)
Во-вторых, это вопрос на глубину понимания принципов учета. Вопросы: "а зачем так придумали?" вообще всегда ставят в тупик людей, которые обычно всё заучивают.
Важно, поверьте мне. Потому что я могу продолжить историю с той кандидаткой, которая сказала, что на активных счетах "все активно происходит".
На вопрос, "выдали деньги из кассы под отчет", она с абсолютной уверенностью ответила: Дт 50 Кт 71. Спрашиваю:
- Уверены?.
- Да.
- Выдали!.
- Да-да. Дт 50 Кт 71.
p.s. и печально осознавать, что такие вопросы считаются доступными только преподавателям. Есть такая книга, к сожалению, всего два издания в Росии. "Финансовый учет. Глобальный подход" от Delloite. На дружественном форуме по CIMA есть ссылка на электронную версию. В ней все разжевано так, как я никогда не видел, чтобы разжевывали. Это книга для студентов. А обсуждаемая нами тема - это первая глава. Самые основы основ.
Да и у нас в России есть достойные примеры. Сергей Молчанов, к примеру, эту логику тоже очень хорошо разжевывает для фактически неподготовленных людей! А вы говорите: "преподаватели".
Есть более простой вопрос для претендента на должность бухгалтера-кассира: может ли в кассе быть отрицательный остаток (кредитовое сальдо). В зависимости от ответа, многое становится понятным.
На вопрос, "выдали деньги из кассы под отчет", она с абсолютной уверенностью ответила: Дт 50 Кт 71. Спрашиваю:
- Уверены?.
- Да.
- Выдали!.
- Да-да. Дт 50 Кт 71.
Есть более простой вопрос для претендента на должность бухгалтера-кассира: может ли в кассе быть отрицательный остаток (кредитовое сальдо). В зависимости от ответа, многое становится понятным.
На вопрос, "выдали деньги из кассы под отчет", она с абсолютной уверенностью ответила: Дт 50 Кт 71. Спрашиваю:
- Уверены?.
- Да.
- Выдали!.
- Да-да. Дт 50 Кт 71.
Претендент был не на должность бухгалтера-кассира вовсе
Позиция была гораздо выше с соответствующими требованиями и оплатой.
С точки зрения девочки-кассира я согласен, ей вопросы про активы-пассивы вообще ни к чему.
Я бы сказал, какой вопрос такой и ответ. Почему счета поделили на активные и пассивные? Брр.. Так удобнее, так сложилось исторически.
Лучше бы спросили, что такое актив и попросили объяснить в чем суть каждого элемента в определении и привести примеры, когда такой элемент определяет различие между активом и не-активом.
Можно на пример 94-го счета
Почему аренду поделили на операционную и финансовую? Так удобнее, так сложилось исторически.
|
|
Вы видимо удивитесь, но вы почти правильно ответили на вопрос про аренду.
Вы видимо удивитесь, но вы почти правильно ответили на вопрос про аренду.
Да, удивлюсь, но только вашему сообщению. Можете обосновать позицию, потому что в моем представлении деление вполне логично, обоснованно и крайне необходимо?
Страницы: 12