|
Сообщений: 57 |
|
Сообщений: 368 |
|
Сообщений: 57 |
Александр25, да, я забыла написать об этом. Директор, разумеется, заплатит компании вознаграждение.
|
Сообщений: 368 |
|
Сообщений: 57 |
|
Сообщений: 368 |
|
Сообщений: 57 |
|
Сообщений: 57 |
|
Сообщений: 368 |
|
Сообщений: 57 |
|
Сообщений: 120 |
если имеете ввиду ндфл с материальной выгоды в виде экономии на процентах, то директору подавать декларацию не надо. В данном случае предприятие, как налоговый агент, должно было рассчитать материальную выгоду и при наличии выплат директору удержать НДФЛ. Если выплат не было, то нужно было уведомить налоговый орган о невозможности удержания, после чего налоговый орган высылает физлицу уведомление, что надо заплатить налог. То есть, нарушения были до момента перевода долга, перевод на них никак не повлияет. Если это выявят, то накажут ))
Вопрос у директора - должен ли он уплатить НДФЛ с суммы матвыгоды? Либо - если займ переведен на юр.лицо, то, как говорится, и взятки гладки?
...
И склоняюсь больше к тому, чтобы директору декларацию не подавать и НДФЛ не платить
|
Сообщений: 57 |
|
Сообщений: 120 |
ну если человек освободится от долга на основании договора перевода долга, то может возникнуть экономическая выгода, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. Ну например долг 13 млн. А человек избавился от него, заплатив компании 1 млн. Выгода 12 млн. мне кажется тут налицо
Все поняла, кроме этого) Если нетрудно, поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду?
|
Сообщений: 57 |
|
Сообщений: 368 |
|
Сообщений: 57 |
|
Сообщений: 368 |
|
Сообщений: 57 |