Бух31 (720df)
|
|
|
Сообщений: 2 962 |
Дмитрий Бешенцев 1e82
|
Сообщений: 5 |
primari (e3dc5)
|
|
О том, чтобы такую покупку в составе ОС нужно амортизировать в НУ при ОСНО, даже не спрашиваю
Дмитрий, такой объекты не являются амортизируемыми в налоговом учете (ст. 257 п 1 НК РФ). т.к. его первоначальная стоимость меньше 100 тыс. руб. (94990 за сам телефон + настройка 3990 = 98 980 руб.). Стоимость чехла при определении первоначальной стоимости объекта мы не учитываем, т.к. и без чехла мы можем использовать телефон для работы в полном объеме или, как говорит НК РФ объект доведен до состояния, в котором он пригоден для использования.
Ст. 252 п. 1 НК РФ говорит нам, что расходами признаются "обоснованные и документально подтвержденные затраты". В данном случае затраты документально подтверждены чеками, которые будут приложены к авансовому отчету. Обоснованы они тем, что ведения предпринимательской деятельности директору необходим телефон, чью технические характеристики минимизируют время затраченное на поиск информации, общение с контрагентами, ведение деловых переговоров и т. д.
сложно обосновать эти расходы, как связанные с основным видом деятельности предприятия
при покупке имущества у физ. лица организация-покупатель не является налоговым агентом, следовательно обязанность перечисления НДФЛ лежит на самом физ. лице продавшем телефон. (п. п. 1, 2 ст. 226, пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 228 НК РФ).
о необходимости включения данной покупки в совокупный доход физ.лица и соответственно об удержании налога
к вычету НДС невозможно принять, физ лицо НДС никуда не платит, соответственно никакой счет-фактуры нет.
на сумме НДС, а нужно ли ее принимать к вычету
mariya1979 (7c798)
|
|