|
Сообщений: 304 |
|
Сообщений: 1 016 |
Tatiana44Конец не аудиту, а конец аудиторской мелочи и середняку. И виват Big4. Все ведь к этому и идет...mos-audit
Tatiana44, если к ОЗХС приравняют ВСЕХ (например, кто сейчас превышает по выручке 400 милл или по активам 60), то тогда аудиту - конец.
Очень этого не хочется. Но пока этого не случилось, можно работать и без ОЗХС.
Согласен, что с нашими законодателями до пенсии спокойно не доработаешь. Но сферу деятельности менять не хочется...
И мне не хоцца менять сферу деятельности, да и поздняк уже.
Вот поэтому желания получать новый аттестат у меня нет, а обстоятельства вынуждают.
aud (37010)
|
|
Mark Kirillov
Хватит того, что родное СРО ежегодно доит.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
aud (37010)
|
|
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
Какая заначка, Вы о чем? Я не являюсь индивидуальным аудитором, а работаю в организации. Первую попытку мне оплатила фирма. Попытка оказалась неудачной. Дальнейшие придется осуществлять за свой счет. Почему буду пытаться? Да объясняла уже. От наших законотворцев можно ожидать любой пакости. Если 25% госсобственности я как-нить переживу (у нашей фирмы таких немного), то в след.раз к ОЗХС могут приравнять вапсче все, допустим, ОАО. Вот тогда заорем караул, и тогда впору будет увольняться (за ненадобностью). Т.к. 90% выручки берем именно с ОАО (обязательный аудит). А мне поздно уже квалификацию менять. И на панель не возьмут - там конкуренция еще жестче...Mark KirillovTatiana44Конец не аудиту, а конец аудиторской мелочи и середняку. И виват Big4. Все ведь к этому и идет...mos-audit
Tatiana44, если к ОЗХС приравняют ВСЕХ (например, кто сейчас превышает по выручке 400 милл или по активам 60), то тогда аудиту - конец.
Очень этого не хочется. Но пока этого не случилось, можно работать и без ОЗХС.
Согласен, что с нашими законодателями до пенсии спокойно не доработаешь. Но сферу деятельности менять не хочется...
И мне не хоцца менять сферу деятельности, да и поздняк уже.
Вот поэтому желания получать новый аттестат у меня нет, а обстоятельства вынуждают.
У Вас, Татьяна, видимо, заначка есть, чтоб по "червонцу" выкладывать за каждую пересдачу. А вот у меня нет - жирные времена уже "тю-тю". И хотя я в профессии давненько, но выкладывать свои кровные за очередной изгиб уродов из "верхов" не имею ни малейшего желания. Лично МОЕЙ "десятки" хапуги не получат. Хватит того, что родное СРО ежегодно доит.
|
Сообщений: 3 904 |
kvestor (cd2e6)
|
|
|
Сообщений: 1 016 |
Tatiana44Какая заначка, Вы о чем? Я не являюсь индивидуальным аудитором, а работаю в организации. Первую попытку мне оплатила фирма. Попытка оказалась неудачной. Дальнейшие придется осуществлять за свой счет. Почему буду пытаться? Да объясняла уже. От наших законотворцев можно ожидать любой пакости. Если 25% госсобственности я как-нить переживу (у нашей фирмы таких немного), то в след.раз к ОЗХС могут приравнять вапсче все, допустим, ОАО. Вот тогда заорем караул, и тогда впору будет увольняться (за ненадобностью). Т.к. 90% выручки берем именно с ОАО (обязательный аудит). А мне поздно уже квалификацию менять. И на панель не возьмут - там конкуренция еще жестче...Mark KirillovTatiana44Конец не аудиту, а конец аудиторской мелочи и середняку. И виват Big4. Все ведь к этому и идет...mos-audit
Tatiana44, если к ОЗХС приравняют ВСЕХ (например, кто сейчас превышает по выручке 400 милл или по активам 60), то тогда аудиту - конец.
Очень этого не хочется. Но пока этого не случилось, можно работать и без ОЗХС.
Согласен, что с нашими законодателями до пенсии спокойно не доработаешь. Но сферу деятельности менять не хочется...
И мне не хоцца менять сферу деятельности, да и поздняк уже.
Вот поэтому желания получать новый аттестат у меня нет, а обстоятельства вынуждают.
У Вас, Татьяна, видимо, заначка есть, чтоб по "червонцу" выкладывать за каждую пересдачу. А вот у меня нет - жирные времена уже "тю-тю". И хотя я в профессии давненько, но выкладывать свои кровные за очередной изгиб уродов из "верхов" не имею ни малейшего желания. Лично МОЕЙ "десятки" хапуги не получат. Хватит того, что родное СРО ежегодно доит.
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
&&& (bd82e)
|
|
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
Подписать и в сканированном виде отправить на ipar@e-ipar.ru&&&
Что с письмом дальше делать? Подписать и по почте обратно им отправить?
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Tatiana44
Сегодня получила в рассылке о своего СРО след. письмо.
Уважаемые коллеги, хочу знать ваше мнение.
ИМХО: я подпишу, но почему-то надежда на то, что возымеет действие, у меня оч. призрачная.
ПЫСЫ: если кто то из вас желает присоединиться, было бы оч.хор.
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
Я бы тоже подкорректировала, но увы некогда сильно вникать и править, т.к. нахожусь в командировке на непростом проекте.OrlovTatiana44
Сегодня получила в рассылке о своего СРО след. письмо.
Уважаемые коллеги, хочу знать ваше мнение.
ИМХО: я подпишу, но почему-то надежда на то, что возымеет действие, у меня оч. призрачная.
ПЫСЫ: если кто то из вас желает присоединиться, было бы оч.хор.
Мое мнение, что данное письмо какое-то странное. По своей форме оно то ли жалоба, то ли открытое письмо. Для жалобы слишком не конкретно описаны нарушения законов и сформулированы требования. Да и адресат в жалобе лучше бы был один, т.к. во-первых по Закону так должно быть, а во-вторых так эффективнее будет. А то каждый из адресатов подумает, что это не к нему и ничего делать не будет. Для открытого письма наоборот слишком много нормативной базы без лаконичного и острого описания проблем.
Я бы сделал из этого обращения несколько:
1. Открытое письмо Президенту, Премьер министру, Партии и т.д.
2. Жалобы (заявление) на возможное нарушение прав граждан (аудиторов), антимонопольного и другого законодательства в каждый отдельный орган.
А в целом - вода камень точит, под лежащий камень вода не течет, ну и т.д.В общем поддерживаю! Но подписать к сожалению не могу, не аудитор
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
|
Сообщений: 222 |
|
Сообщений: 1 016 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Не будет этого. Подписантами такого текста не станут те, кто сдал или уверен что сдаст этот экзамен. Я (как сдавший) предлагаю текст письма урезать (примерно в 5 раз) и раскрывать только две позиции: апелляция по существу и необоснованность цены вопроса.Verutsiya
Если 10 000 человек набрать уже было бы что-то.
|
Сообщений: 222 |
??? (bd82e)
|
|
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Нет 40000 аудиторов. В реестре - около 26 тыс. до конца года количество сдавших может достичь одной тысячи, к марту - 2-х тысяч. Такого количества аудиторов - вполне достаточно для окучивания всех организаций по п.3 ст.5 (пока действуют старые аттестаты остальные клиенты могут аудироваться оставшимися 24000 аудиторов). Далее - очевидный сценарий - порог аудита еще повышается (по зарубежным понятиям фирма с оборотом до 50 млн.евро - это маленькое предприятия). К концу года сдавших экзамен уже будет около 5 тыс. и этого количества будет достаточно (даже с избытком) для окучивания оставшихся клиентов по обязательному аудиту.Verutsiya
Очень прискорбно слышать от грамотных людей: "Зачем суетиться, если это заказуха?"
То есть 40 000 аудиторов заказали, а они и рады стать барашками на заклании. Вот это самопожертвование!
Леонид Блинков 454c
|
Сообщений: 1 862 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Леонид Блинков 454c
|
Сообщений: 1 862 |
antchr
Текст письма - меня не устраивает. Если будет письмо одобряющее сам факт экзаменов, но призывающее сделать процедуру экзамена прозрачной, о я подпишусь именно под таким письмом
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Абсолютно здравое замечание. Учредители ЕАКа вместо того, чтобы воспользоваться своими полномочиями - инициируют "письма озабоченных аудиторов". Это (по Талейрану) - "хуже чем предательство, это глупость".Tiger
А главное, что я не понимаю - это то, что являясь учредителями АНО ЕАК наши руководители СРО пишут письма и не предпринимают никаких мер в рамках собрания участников.