Tekila 328c
|
Сообщений: 37 |
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 437 |
Грэг
2. Да, ответственным за контроль может быть сотрудник сторонней организации. Он должен иметь квалификацию, позволяющую ему проводить контроль качества (в этом смысле - он должен быь "специальистом в области аудита, иначе как он будет контролировать качество?), но ему не обязательно быть аттестованным аудитором и/или членом СРО.
|
Сообщений: 14 677 |
kvestor (52482)
|
|
Tekila 328c
|
Сообщений: 37 |
|
Сообщений: 14 677 |
kvestor
То, что контролер качества должен быть атт.аудиторм не вызывает сомнения. Аудитора может проверить только аудитор более высокой квалификации, а не инженер, слесарь,врач и еще кто-там случайно приблудившийся в аудиторской фирме.
Che82 (49f7b)
|
|
|
Сообщений: 14 677 |
Che82 (a5f8a)
|
|
Семицветик (bbe41)
|
|
см. ФПСАД 7Грэг
Да, ответственным за контроль может быть сотрудник сторонней организации. Он должен иметь квалификацию, позволяющую ему проводить контроль качества (в этом смысле - он должен быь "специальистом в области аудита, иначе как он будет контролировать качество?), но ему не обязательно быть аттестованным аудитором и/или членом СРО.
Семицветик (bbe41)
|
|
Семицветик (bbe41)
|
|
ФПСАД 34Che82
А где есть нормативные запреты на то, что ГД не может учавствовать в проверках и быть КК ?
Семицветик (bbe41)
|
|
|
Сообщений: 14 677 |
Che82 (550db)
|
|
|
Сообщений: 1 983 |
nord_wind (4c637)
|
|
|
Сообщений: 14 677 |
nord_wind (4c637)
|
|
|
Сообщений: 14 677 |
Ланочка (dc1e2)
|
|
А как быть индивидуальному аудитору, работающему ОДНОМУ? Организационно-правая форма - ИП.Грэг
1. нет, одновременно участвовать в проверке как член рабочей группы, а потом проверять работу самого себя в качестве контролера качества, разумеется, нельзя. ГД может быть ответственным за КК, но тогда он не будет аудитором на тех проверках, в которых учатсвтует как контролер качества.
|
Сообщений: 14 677 |
Ланочка (dc1e2)
|
|
|
Сообщений: 14 677 |