Re: Нужна помощь в решении задачи по аудиту!!!! ОЧЕНЬ!!!

Li
Здравствуйте! Помогите пожалуйста в решении задачи.
ТОО «Старт» приобретает станок по цене 720 000 руб., включая НДС 120 000 руб. Дополнительные расходы по доставке и разгрузке составили:
* за доставку – 24 600 руб., включая НДС 4 000 руб.,
* за разгрузку: Заработная плата 4 000 руб.,
Бухгалтером были выполнены необходимые расчеты и проставлены следующие проводки:

1.Оприходован станок Д08 К60 – 720 000 руб.
2.Отражен НДС Д19 К60 – 120 000 руб.
3.Оплачено поставщику с р/сч Д60 К51 – 720 000 руб.
4.Акцепт счета автокомбината за доставку станка Д08 К60 - 24 600 руб.
5.Начислена заработная плата за разгрузку станка Д08 К70 – 4 000 руб.
6.Начислен подоходный налог Д70 К68 – 520 руб.
7.Начислен ЕСН (35,6%) Д70 К69 – 1 424 руб.
8.Станок введен в эксплуатацию Д01 К08 – 748 600 руб.

Сделайте аудиторскую проверку этой операции, выявите ошибки и неточности в расчетах и проводках. Исправьте найденные ошибки, если данные проводки зафиксированы в учетных регистрах.

Боже мой, какого года эта задача? Еще ТОО фигурирует. И ЕСН.
А вообще элементарно. В чем трудность? Обратите внимание на НДС. На то, куда относится ЕСН. Отсюда формирование первоначальной стоимости основного средства.
В общем, учитесь самостоятельно работать.

Блин, одни лентяи вставляют древнюю задачу, которую им лень переработать на нынешние условия. А другие лентяи ждут, чтобы ее кто-то за них решил. На хрена такое высшее образование? И на хрена все нынешние вузы вводят предмет "Аудит"? Все равно аудиторов толковых от этого больше не становится.

Кречет
Блин, одни лентяи вставляют древнюю задачу, которую им лень переработать на нынешние условия. А другие лентяи ждут, чтобы ее кто-то за них решил. На хрена такое высшее образование? И на хрена все нынешние вузы вводят предмет "Аудит"? Все равно аудиторов толковых от этого больше не становится.

+100500

Я не будущий аудитор, я будущий юрист. Аудит нам не объясняли. Выдали контрольные и все! Я все задачи решила, осталась одна. Извените,что потревожила!!!

Li
Я не будущий аудитор, я будущий юрист. Аудит нам не объясняли. Выдали контрольные и все! Я все задачи решила, осталась одна. Извените,что потревожила!!!

Ну хорошо, тогда выкиньте из первоначальной стоимости НДС, на счет 08 полетит только 600 тыс. руб.
ЕСН (который с 2010 года канул в лету) никогда не относился на уменьшение з.п. отнесите его туда же, на 08 счет.
НДС за доставку тоже выкидывайте. на 08 полетит сумма без ндс.
в сухом остатке имеем на счете 08:
600000+20600+1424+4000.

Большое спасибо. ЕСН я знала что отменили. Немогла понять операции с 08 счетом.Спасибо огромное. Теперь буду думать как это записать.

Li, добрый день!
Вижу следующие ошибки:
1. Нарушение методологии.
Станок - это технологическое оборудование, требуещее монтажа. В Бух.учете рекомендовала бы отражать операцию приобретения через счет учета 07 "Оборудование к установке". Если объект не требует монтажа, то применяем счет 08 "Вложения во внеоборотные активы".
2. Не корректно отражена в БУ величина обязательств.
Счет 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" предназначен для формирования величины обязательств по приобретенным товарам/работам/услугам от поставщиков и подрядчиков. По условиям задачи величина обязательств равна 720 000 руб.(в том числе НДС). НДС - это косвенный налог, включаемый в цену товара. Право налогоплатильщика принять сумму налога к вычету (ст.171, 172, 169 НК РФ). НДС нужно выделить из 720 000 (20% от базы налога 600 000 руб.).
Дт07,08 Кт60 600 000 - отражена хоз.операция приобретения ОС у покупателя
Дт19 Кт60 120 000 - принят к учету НДС

Дт07,08 Кт60 20 500 - отражена хоз.операция услуг доставки
Дт19 Кт60 4 100 - принят к учету НДС

3.Нарушение методологии отражения ЕСН на счетах БУ
следовало отразить:
Дт07,08 Кт69 1424 - начислен ЕСН (см.ниже)
По дебету счета 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" отражаются выплаченные суммы оплаты труда.

4. Не корректно определена первоначальная стоимость объекта ОС
Поскольку ПБУ 6/01 "Учет основных средств" установлен порядок определения первоначальной стоимостной оценки объектов ОС, то следует данный норматив учесть.
Первоначальной стоимостью ОС, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов.
ОС - это актив,в БУ следовало отразить по дебиту счетов 07 или 08 сумму в размере 625 924 руб.:
Дт07,08 Кт60 620 500
Дт07,08 Кт70 4 000
Дт07,08 Кт69 1 424

Дт08 Кт07 625 924
Дт01 Кт08 625 924
или (для объекта не требующего монтажа)
Дт01 Кт08 625 924

По условиям 748 600, разница 122 676, чревата наличием риска искажения величины амортизации как в БУ, так и в налоговом учете .Риск искажения суммы НДС подлежащего вычету.
Исправить - методом сторно.

Удачи!

здравствуете помогите составить проводки по задачам!
№1
Отобразить в счетах бух. учета процесс реализации
11ноября 2011 года заключен договор на поставку товара 17 ноября по накладнойй откруженно 100 полотенец по 299 р простыней 80шт 1200р халаты 120 шт 800р цены с учетом НДС,учет ведется по учетным ценам учет цены по реализованным товарам полотенце 136 простыни 711 халаты 475 20 ноября перечислены деньги за товары.
№2на основании исходных данных оприходовать товары от поставщикав док-те поставщика значитсятовар по покупным ценам 350000
НДС 18% =1980 т.ч в пределах норм естественной убыли 6500 НДС 18% 1170 по вине поставщика 3800 ндс 18% сверх нормы естественной убыли 700р ндс 18% 126
по недостаче предьявлены претензии

здравствуете помогите составить проводки по задачам!
№1
Отобразить в счетах бух. учета процесс реализации
11ноября 2011 года заключен договор на поставку товара 17 ноября по накладнойй откруженно 100 полотенец по 299 р простыней 80шт 1200р халаты 120 шт 800р цены с учетом НДС,учет ведется по учетным ценам учет цены по реализованным товарам полотенце 136 простыни 711 халаты 475 20 ноября перечислены деньги за товары.
№2на основании исходных данных оприходовать товары от поставщикав док-те поставщика значитсятовар по покупным ценам 350000
НДС 18% =1980 т.ч в пределах норм естественной убыли 6500 НДС 18% 1170 по вине поставщика 3800 ндс 18% сверх нормы естественной убыли 700р ндс 18% 126
по недостаче предьявлены претензии

кристина830, добрый день!
Не четко изложены условия задачи.По набору слов судить об наличии хозяйственных операций сложно).
В решении нужно воспользоваться ПБУ, Планом счетов,НК РФ.СПБ "Гарант" или "Консультант плюс", пересчетом и поэтапным рассмотрением заданных условий.
Удачи!!

По окончании аудита аудиторской фирмой было выдано клиенту аудиторское заключение, содержащее безоговорочно положительное мнение. В ходе последующей на¬логовой проверки были выявлены ошибки как в бухгалтерском учете, так и в финансовой отчетности предприятия. Помогите пожалуйста определить ответственность аудиторов в этой ситуации.

Если аудитор умный, то никакой ответственности у него не будет. Потому, что он скажет, что 1) проверял выборочно и потому не увидел того, что увидела налоговая инспекция, 2) увидел то, что увидела налоговая инспекция, но не считает, что налоговая инспекция правильно трактует законодательство, 3) согласен с налоговой инспекцией, но - вот беда - его критерий существенности таков, что для его аудита ошибки несущественны, а при несущественных ошибках выдается безусловно-положительное заключение).

А если аудитор не умный

А если аудитор не умный, то у него не будет рабдоков, подтверждающих вышеуказанные аргументы. И тогда злой клиент, у которого налоговая что то там нашла, напишет жалобу в СРО. И СРО проведет внеочередную проверку по этой жалобе. И обнаружит существенные нарушения. И передаст дело в дисциплинарный комитет. И ДК решит что то вроде оштрафовать на 10 тыс.руб. И на этом всё закончится.

А как это можно правильно записать?

А это никак не запишешь, это правда жизни

Просто если этот вопрос попадется на экзамене надо как-то внятно ответить

Рита, отвечайте на экзамене внятно, что к имущественной ответственности клиент может привлечь аудитора только через суд, используя нормы ГК РФ. Но при этом клиенту надо будет кое-что доказать: 1) факт небрежности аудитора; 2) наличие действительных убытков; 3) существование причинно-следственной связи между фактом небрежности аудитора и убытками, которые возникли вследствие некачественного проведения аудиторской проверки. Если случится чудо, и решение суда в пользу клиента вступит в законную силу, то здесь возможна компенсация этих убытков из компенсационного фонда. Порядок таких выплат - в положении о комп.фонде каждого из 6-ти СРО, порядки разные, можешь почитать.
Аудитор может быть застрахован по ответственности, тогда часть признанным судом убытков может возместить страховая компания.
Здесь особо отметь, что страхование аудиторов - классический пример безубыточного страхования, это сложившаяся многолетняя практика.
Есть еще дисциплинарная ответственность - это аудитора накажет его СРО.
А вообще наказать аудитора довольно затруднительно, так как по законодательству о бухучете и об аудиторской деятельности вся ответственность за составление отчетности (в том числе и по расчетам с бюджетом) полностью лежит на руководителе организации.
Здесь надо доказывать, что аудитор не соблюдал стандарты при проведении проверки, либо выдал заведомо ложное заключение (например, вообще не присутствовал на проверке и др.факты).
Если предприятие хочет, чтобы аудитор нес ответственность по его налоговым рискам, это уже не аудит БФО, а другой договор - налоговый аудит, например, то есть сопутствующие аудиту услуги.

Согласно варианту контрольной работы решить ситуационную задачу. Ответ обосновать в письменной форме.
Аудитор располагает следующими документами:
1) полученными от клиента на основании внешних данных;
2) полученными от клиента на основании внутренних данных;
3) составленными аудитором на основании бухгалтерских записей предприятия-клиента;
4) полученными от третьих лиц.
Оцените имеющиеся доказательства с точки зрения их надёжности.

Организацией на счете 10 «Материалы» отражены как материалы, приобретаемые для производственных целей, так и материальные ценности, приобретаемые для дальнейшей систематической перепродажи. Общая сумма за год составила 162 000 руб.
Каковы выводы аудитора при анализе данной ситуации?

Помогите, пожалуйста, решить задачу.

Юридический отдел предоставил данные о составе исковых требований к аудируемому лицу на предмет правильности начисления резерва по неразрешенным судебным разбирательствам (см. табл. 5). Используя d качестве метода выборки систематический отбор, определите номера исковых требований, которые должны быть подвергнуты аудиторской проверки. Уровень существенности 100 тыс руб.

Таблица 5. Данные о составе исковых требований
Номер элемента Номер Сумма Сумма исковых
генеральной искового искового требований
совокупности требования требования нарастающим итогом
1 322 88 000 88 000
2 343 45 666 133 666
3 564 23 000 156 666
4 23 45 978 202 644
5 43 12 000 214 644
6 546 15 000 229 644
7 764 2 314 231 958
8 543 4 567 236 525
9 10 111 236 636
10 13 2 345 238 981
11 28 2 363 241 344
12 45 9 786 251 130
13 1 9 054 260 184
14 2 56 789 316 973
15 65 12 657 329 630
16 44 86 784 416 414
17 29 12 456 428 870
18 54 55 555 484 425
19 86 894 485 319

Спасибо

elvira1234
Спасибо

Если бы еще можно было понять о чем Вы спрашиваете!

Да уж, табличку можно было бы и отформатировать. А то больше похоже на ребус.

Добрый день! ради всего святого помогите решить задачу! Была теория одна лекция и дала задачу для допуска к зачету.
Организ. 10 января приобретен автомат ст-ть 325 тыс.руб. в т.ч. НДС. 15 января автомат взяли в эксплуатацию. аудиторская проверка проведена 10 января. срок эксплуатации 10 лет.
При проверке обнаруж. следующие записи: Дата 10 января- Д 08 К 60-325 тыс.руб
Д 60 К 51-325 тыс руб
15 января: Д 01 К 08-325 тыс.руб
Д 26 к 02-2700 т.руб
найти ошибочные записи и исправ. ошибки поквартально.

Буду ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, Благодарна!!!!!

Амортизацию начислить в феврале.