Отчетность, прилагаемая к заключению

Возник спор с коллегами, в каком виде должна прилагаться к заключению отчетность аудируемого лица. Говорят, что копия сданной в налоговую, заверенная печатью и подписями. Я не согласен.

Для меня все очевидно, кроме одного...

п. 23 правила №6: "К аудиторскому заключению прилагается финансовая (бухгалтерская) отчетность, в отношении которой выражается мнение и которая датирована, подписана и скреплена печатью аудируемого лица в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации относительно подготовки такой отчетности."

Понятно, что это должен быть оригинал с живыми подписями и печатью. Так вот, как ее датировать - началом проверки (моментом передачи аудиторам), моментом утверждения собственниками (согл. Законам об ООО, ЗАО) или же днем принятия налоговым, прости Господи, органом?

Дата подписания отчетности и дата сдачи в налоговую могут быть разные (т.е. сдавать позже могут, но не наоборот).
Утверждение отчетности участниками, как правило, проходит с заключением на руках, как правило, после подписания.

Думаю, что дата на отчености может быть любой, влияет только на то, как отражены события после отчетной даты в отчетности (до момента подписания) и какие процедуры в этом отношении делаете вы с момента подписания отчетности до момента подписания заключения.

1. Для аудитора вообще должно быть безразлично, сдана отчетность в налоговый орган или не сдана. Поэтому принятие (непрнятие) отчетности налоговыморганом наличие (отсутствие) на отчетностиотметки налогового органа вообще никак на обязанности аудитора не влияет.
2. Датироваться отчетность должна датой ее подписания подписантами - то есть диром и главбухом.
3. Вот что действительно нужноотслеживать - чтобы дата выдачи заключения не была бы до даты подписания отчетности. В одной аудиторской фирме наблюдал этот удивительный факт - когда заключение было датировано датой ДО даты подписания отчетности. Могу отметить, что данная фирма имела некоторые неприятности после выявления данного факта во время контроля качества со стороны профобъединения.

Перепредставлять отчетность нас теперь учат не только по 7 ПБУ, но и по проекту 22.
Если клиент ничего не поменял с момента сдачи в налоговую и статистику, дата может быть совпадающей, штампы не нужны, о них нигде не сказано.
А вот если поменяли отчетность - датой последнего подписания и люди могут быть уже не те. Да, заключение датируется после даты последней отчетности (период проверки должен быть).

С уважением, Людмила

Грэг
1. Для аудитора вообще должно быть безразлично, сдана отчетность в налоговый орган или не сдана. Поэтому принятие (непрнятие) отчетности налоговыморганом наличие (отсутствие) на отчетностиотметки налогового органа вообще никак на обязанности аудитора не влияет.
2. Датироваться отчетность должна датой ее подписания подписантами - то есть диром и главбухом.
3. Вот что действительно нужноотслеживать - чтобы дата выдачи заключения не была бы до даты подписания отчетности. В одной аудиторской фирме наблюдал этот удивительный факт - когда заключение было датировано датой ДО даты подписания отчетности. Могу отметить, что данная фирма имела некоторые неприятности после выявления данного факта во время контроля качества со стороны профобъединения.

+1
От себя добавлю, что в ФПСАД №6 все это есть! Нужно только дочитать п.23 до конца:
"К аудиторскому заключению прилагается финансовая (бухгалтерская) отчетность, в отношении которой выражается мнение и которая датирована, подписана и скреплена печатью аудируемого лица в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации относительно подготовки такой отчетности. Аудиторское заключение и указанная отчетность должны быть сброшюрованы в единый пакет, листы пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете. Аудиторское заключение готовится в количестве экземпляров, согласованном аудитором и аудируемым лицом, но и аудитор, и аудируемое лицо должны получить не менее чем по одному экземпляру аудиторского заключения и прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности".
Обратите внимание что отчётность включает в себя Аудиторское заключение, которое сшивается с ней аудитором и именно эта отчётность и сдается в налоговую.
Все это гарантирует, что отчётность не изменится после того как аудитор дол своё заключение...
Кроме этого:
"п. 20. Аудитор должен датировать аудиторское заключение числом, когда был завершен аудит, так как данное обстоятельство предоставляет пользователю основания полагать, что аудитор учел влияние, которое оказали на финансовую (бухгалтерскую) отчетность и аудиторское заключение события и операции, известные аудитору и возникшие до этой даты.
21. Поскольку аудитор должен составить аудиторское заключение о финансовой (бухгалтерской) отчетности, подготовленной и представленной руководством аудируемого лица, аудитор не должен указывать в заключении дату, предшествующую дате подписания или утверждения финансовой (бухгалтерской) отчетности руководством аудируемого лица".
Ну и т.д.

Александр,
правовой консультант по вопросам регулирования аудиторской деятельности
Гольдберг-Софт

Проконсультируйте, пожалуйста. Прошлым аудитором была заверена отчетность за 2012 год, но дата подписания отчетности март 2014. Допустимо ли такое? Дата заключения позже даты подписания отчетности.