Сакральный смысл п.16 Приказа 67н?

Господа аудиторы!

Кому-то понятен смысл с экономической (финансовой), управленческой - хоть какой-нибудь точек зрения - требования о пересчете всех валютных движений в течение года по курсу на дату составления отчетности, содержащееся в п.16 Приказа МФ 67н?

вопрос не праздный, т.к. действительно не могу уяснить на кой пересчитывать и чего нам такие искаженные кэш фло покажут?

Собственно, как нет смысла в том, что Министерство финансов яваляется органом, регулирующим вопросы бухгалтерского учета.

Единственное объяснение этому пункту - маниакальная страсть МинФина к рублям (оно и понятно, типопатриоты): мол, и "первичка" должна быть в рублях, и отчетность - тоже в рублях, да еще и по тому курсу, который мы Вам укажем.

Смысла нет. Примите как данность.

GMA, спасибо за ответ.
Какое-то вводящее в заблуждение собственников, не знакомых с типопатриатизмом Минфина, требование

Раскрывайте все в пояснительной

Да уж... У нас, оказалось, весь штат аудиторов этот несчастный 16-й пункт будто не замечал. Хотя мыслящие все, профессиональные.

Мне пришла в голову мысль, что может такой пересчет курса - это что-то типа приведения ден.потоков к определенной дате. ну, как NPV посчитать, только дисконтом в этом случае выступает курс валют.

Впрочем, отхожу уже от мысли филосовского восприятия к мысли реального осмысления бесед с клиентами по уже утвержденным нами отчетностям, в которых ничего на 31.12 не переоценивалось. Хотя, это дело "начальское", ибо косяк большой.

а как Вы, например, объясните, что в Плане счетов по сч. 82 написано, что Резервный капитал используется для погашения обязательств компании?
А как Вы объясните, что существовавшие до недавнего времени суммовые разницы в БУ на конец года (периода) не начислялись? Курсовые начислялись, а суммовые - нет, хотя суть одна...... мало ли косяков в наших НПА

про косяки согласна полностью.
бывает, правда, что в таких "косяках" открывается истинный смысл. в данном случае дело, видимо, только в переусердстве законостарателей.

спасибо за комментарии.

итог: вива пояснительной записке!

Бульдозер, а гдн такое в ПС? вы не перепутали облигации с обязательствами?

Эта фраза не только в 67 н, она была и ранее в п.105 60 н. И еще сопоставимые показатели по соответствующему курсу.Да, представление пользователю потоков на отчетную дату в рублевом эквиваленте.

С уважением, Людмила

Спасибо, Людмила!

Думаю, причина очень проста: в этом случае в ОДДС не возникают курсовые разницы.
По сути вариантов могло быть два:
- либо пересчитывать по нормальному курсу и вводить доп. строку "Корректировки за счет изменения курса валюты";
- либо пересчитать все по курсу на конец периода, тогда конечное сальдо сойдется без корректировок.

Видимо, Минфин посчитал, ОДДС должен отражать только реальное движение денег, а корректировка - деньгами не оплачивается.

Хотя в этом случае кон.сальдо в ОДДС прошлого года отличается от нач. сальдо отч. года.

Влияние изменения курсов все равно будет.
А отличий может не быть, поскольку из текста может вытекаТь, что данные прошлого года тоже приводятся на сейчас.

С уважением, Людмила

а с каких пор облигации перестали быть обязательствами?