Прошу оценить заключение аудитора

Представляю на суд сообществу выдержку из заключения аудитора

Выдержка из заключения аудитора

Мое мнение: аудитор не может выносить в заключение не мотивированное суждение.
Аудитор утверждает, что имет право писать свои домыслы

Действительно некрасиво. Например, с последним пунктом все верно - это видно в приложенной отчетности, а аудитор обрадает на это внимание. В остальном нельзя судить, насколько существенны приведенные нарушения (а раз дают положительное заключение, получается несущественны для достоверности отчетности). Например, необоснованные расходы по сделкам - их масштаб совсем не обозначен, пользователю остается только гадать, о какой части идет речь (2% или 90%; 3 руб. или 3 млн.).

Если аудитор выдает модифицированное аудиторское заключение, то он должен не просто обозначить искажения отчетности (они есть у всех организаций), а дать точную оценку этих искажений. Посмотрите примеры модифицированных заключений в ФПСАД, там все максимально подробно указывается.

По непрерывности деятельности..
Написан факт, но не дана оценка.
п.3 статьи 20 закона об ООО гласит: "Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации."

При этом в заключении не указан период превышения и вообще нет базы для суждения. В данном случает отрицательные активы возникли в середине периода проверки (6 месяцев) и делать выводы еще рано.
Согласен, что аудитор вправе обратить внимание на факт отрицательных ЧА, но делать вывод о непрерывности...!!!

Как себя вести с такими аудиторами?

Вопрос риторический. Вы ожидаете советов типа "Мочить в сортире"? Можно, например, выбрать на следующий год другого аудитора. Можно, например, пожаловаться регулятору (Минфин) на текущего аудитора и устроить тому веселую жизнь.

Согласен, с вопросом погорячился

Наверное "много" денег заплатили... вот и получили результат, который могут написать и ассистенты аудитора.
хороший и грамотный отчет требует хороших специалистов, а они работают за большие деньжата. все по-моему логично...