Ф2 и Ф5

Доброго времени суток,

подскажите пожалуйста раздел "Расходы по обычным видам деятельности (по элементам затрат)" формы 5 в итоге должен идти со строкой 020 Ф2 "Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг"? или нет...

Не должен; они отличаются на изменение за данный период следущих величин:
- остатков незаверш. пр-ва;
- остатков продукции отгруженной;
- остатков РБП.

Изменение остатков НЗП, РБП приведено сразу под итоговой строкой. Стало быть при положительных изменениях НЗП, РБП, вычитаем их из "итого" по расшифроке и выходим на с/с?

aspire369
Изменение остатков НЗП, РБП приведено сразу под итоговой строкой. Стало быть при положительных изменениях НЗП, РБП, вычитаем их из "итого" по расшифроке и выходим на с/с?

Theoretically, yes, we do.

Так. Только составители формы забыли в расшифровку включить изменение товаров отгруженных.

Спасибо большое.
Особенно метко про "Theoretically"...

У торговли и услуг это расшифровка всех затрат в форме 2. У производителей с формой 2 ничего не создется по причине 43 и 45 счетов.

С уважением, Людмила

При наличии обортки такая сверка возможна (с учетом изменения остатка по 43), только что сделал (+/- 3 копейки), однако, при условии нормальной отчетности...
Бухи большинства дочек не сильно парились при заполнении ф5, и на запрос ф5, а именно нас интересует разбивка затрат, все их (из ф2) и распределили по 5 елементам, разницы как раз на изменения вышеозначных статей (РБП, НЗП)... (и это в лучшем случае, имеют место вообще отвлеченные цифры). Отсюда собственно вопрос и возник.

Уважаемые, подскажите, каким нормативным документом регулируется заполнение "Расходы по обычным видам деятельности (по элементам затрат)" формы 5? Клиент разбивает поэлементно затраты по 20-ке, затраты с 26 счета помещает в строку "прочие затраты" (и 20 и 26 попадают в себестоимость, управленческие расходы не выделяются отдельной строкой в Ф2). Насколько это корректно?