Отчетность по МСФО. Аудитор с лицензией Минфина

Уважаемые аудиторы!
Возможна ли выдача аудиторского заключения (общий аудит) в отношении отчетности, составленной по МСФО, обычныной аудиторской компанией с лицензией Минфина РФ.

Почему нет? Только нужно подумать - какая фирма даст заключение и какой пользователь потом его признает. Это не нормативное заключение по российской отчетности, это - материя тонкая

russalko, пользователю важен бренд фирмы, а не ее лицензия.

Я бы заключения "Бобруйск-ПремиумАудит" не рассматривал, а вот заключения "БДО-Юникон" - да.

Вот, в этом то и вопрос! Может ли РФ аудитор выдать аудиторское заключение в отношении отчетности по МСФО. Если буквально следовать закону нашему, аудиторскому, то может, только, если в этом заключении укажет о несоответствии этой самой отчетности российским стандартам. Что же получается: не может РФ аудитор заключение выдать?

Еще раз. Может. Эта деятельность, слава богу, не лицензируется. Регулируется рынком. Выдавайте, если есть клиент, готовый купить ваши услуги. Только что-то мне подсказывает, что серьезный пользователь усомнится в надежности вашего мнения об отчетности по МСФО. Без обид.

Да, может. Это аудит по спецзаданию. В стандарте даже пример заключекния ясть - аудит отчетности, составленной не по российским стандартам.

Кстати - мы выдавали. Пользователь вполне удовлетворился и не усомнился Правда, мы член международной сетиЮ может поэтому не усомнился.

russalko
Если буквально следовать закону нашему, аудиторскому, то может, только, если в этом заключении укажет о несоответствии этой самой отчетности российским стандартам. Что же получается: не может РФ аудитор заключение выдать?

Такой вывод можно сделать если отчетность, сделанную в соответствии с МСФО, аудировать в соответствии с российскими стандартами аудита. В большинстве случае отчетность по МСФО аудируется по МСА. Практически МСА и РСА - одно и то же. Но с формальной точки зрения, МСА говорит, что аудитор должен выразить мнение о соответствии отчетности заявленным стандартам, а не РСБУ (как говорит РСА).
Вы просто должны понимать, что с точки зрения нашего Закона об аудите, аудит отчетности по МСФО - это - как ни странно - не аудит, а... ну например консультац. услуги.

Грэг
В стандарте даже пример заключекния ясть - аудит отчетности, составленной не по российским стандартам.

Вот в этой части стандарт формально противоречит Закону.

Ну, если быть точным, не аудит, а "выполнение специального аудиторского задания, имеющего целью выражение мнения в отношении отчетности, составленной в соответствии с МСФО". И где здесь противоречие закону?

а что в бдо-юниконе работают супер аудиторы?
вы лично работали в так называемых "брЭндовых" российских компаниях, чтобы так рассуждать?
я, работал.
поэтому, знаю, что не брэнд компании важен для аудита, а люди, которые конкретно к вам прийдут.
если вы действительно желаете провести аудит. а если бамажку получить то тогда конечно вам прямая дорога в ТОП5,10,20 и т.д.

Милые Аудиторы! Спасибо всем за оперативную поддержку. Вы помогли окончательно утвердиться в моем мнение: подтверждение отчетности, составленной по МФСО для Аудитора, лицензируеммого Минфином РФ, возможно толькл в форме заключения по специальному заданию.

По
а что в бдо-юниконе работают супер аудиторы?
вы лично работали в так называемых "брЭндовых" российских компаниях, чтобы так рассуждать?
я, работал.
поэтому, знаю, что не брэнд компании важен для аудита, а люди, которые конкретно к вам прийдут.
если вы действительно желаете провести аудит. а если бамажку получить то тогда конечно вам прямая дорога в ТОП5,10,20 и т.д.

Уважаемый По,

Пользователю отчетности личность аудитора совершенно не важна - он полагается исключительно на бренд компании. Более того, в аудиторских заключениях Б4 Вы не найдете имя аудитора - там будет стоят просто "колотушка" компании. Это аудит по РСБУ часто делается "для себя", потому что задачей является выявление налоговых рисков. С отчетностью по МСФО, как правило, дело обстоит иначе.

Грэг
Ну, если быть точным, не аудит, а "выполнение специального аудиторского задания, имеющего целью выражение мнения в отношении отчетности, составленной в соответствии с МСФО". И где здесь противоречие закону?

Аудит отчетности по МСФО потому и называется "специальным аудиторским заданием", что формально не подпадает под определение аудита по Закону. Противоречие в том, что фактически проводится аудит, но формально он аудитом не является.
Что касается практики, хоть клиенты и пользователи не сильно разбираются в аудиторских стандартах, тем не менее очень сомневаюсь, что им захочется заказывать услугу "аудит отчетности по МСФО, сделанный в соответствии с РСА". Аудит отчетности по МСФО делается по МСА, а потому ни наш Закон об аудите ни наши стандарты здесь роли не играют. Соответственно нет потребности называть это спец аудиторским заданием, нужно просто сделать аудит по МСА, что собственно и делают все аудиторы, и выдать обычное аудиторское заключение по МСА, а не какое-то заключение по спецзаданию.

Бульдозер,

Иногда делают обзор. По названию вопрошающего сдается мне, что одноименная компания проходит аудит в известной сетевой компании с немецкими корнями.

С уважением, Людмила

Бульдозер, +1

Да, Бульдозер, видимо, прав.