Круговая порука

Что делать ? ИФНС не хочет принимать балансы с убытком. Рекомендует фирмам всё исправить. И ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДТВЕРДИТЬ ПОЛУЧЕННОЕ АУДИТОРСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ. Создавая таким образом круговую поруку неверным действиям.

Как быть ? Что делать ? Достали просто.
Как поступают форумчане при таких ситуациях ???

Сдавайте по почте, что можно еще посоветовать

Поскольку не хотят подавать в суд на ликвидацию таких фирм. Подумайте об этом.

Не столько не хотят подавать в суд, сколько общую картинку себе красивую рисуют. Работу же надо показывать, денежки получать. Вот только в случае чего, крайний в этой ситуации будет аудитор, который якобы проглядел такое нарушение.

Ерунда это все, если не хватит в течение ближайшего будущего выкрутиться, то и на кой тот бизнес??? а вот если хватает и обротных и производство перспективное, но не скоро раскачиваемое, то почему работать на стороне ИФНС???
ИМХО - нужно определиться, для чего создат бизнес? Если господа вложились, чтобы дожить до бизнеса, попадающего под аудит, то и нужно как-то продумать все ходы. Ну а если это ФГУП, ну и т.п.ГП, то в чем проблемы - ну и разок займитесь анализом, а ПОЧЕМУ??? - если ВАМ нужен клиент, а не формальный подход. А по-поводу рисования картинки ...
Ну куча вопросов? - за какие деньги? - ну и т.п....

Извините за очепатки, - нет привычки редактировать...

Ой смешная Вы Raisa. Вы наверное в другой стране живете.

Пошлите претензии ИФНС в баню и приготовьтесь к потенциальной документальной проверке за три предшествующих года. А если "уши торчат" и есть, что скрывать - рисуйте доход или выдирайте что-то из расходов (типа акт не поступил). Выбор за хозяином бизнеса.

Меня этот вопрос интересует исключительно с позиции аудитора. Подтверждать отчетность, зная всю эту кашу - влом, а по другому ифнс аудируемое лицо сожрёт. И это не в какой-нить провинции, а в самом что ни есть центре.

Вообще-то говоря, аудитору должно быть совершенно наплевать на позицию ИФНС (равно как ИФНС, в подавляющм большинстве случаев, наплевать на то, что там аудитор накарябал в своем заключении).

Аудитор должен совершить все положенные ему стандартные процедуры и высказать мнение о представленной ему бухотчетности. Что получается, то и получается. Если получаются чистые активы отрицательные - написать об этом в заключении, например, в разделе привлекающем внимание. Если недоотразили убытки, пойдя на поводу налоговой, и это нельхя не заметить (крупные суммы) - написать об этом в аудиторском заключении. Вот, как-то так. И не забыть взять деньги с клиента за свое заключение.

ни разу с таким не сталкивался.
убыточные - по бухучету или по налоговой декларации???
Если по налоговой - выбор хозяина, если по бухучету - я бы шибко задумывался убирать расходы - только если никакой смены бизнеса не предвидится (а это нипанятна как подтвердить)... я бы наверное насоветовал попробовать попрессовать налоговую (обращение в вышестоящий орган или ответственность за бездействие должностных лиц)...

Ой, согласная я: отсылать по почте, если нефига скрывать. Таких убыточных у нас в стране до фига и более...просто последнее время налоговая по этому поводу "волнуится". По поводу аудиторского заключения: в любом случае, если в посянительной записке не пояснено, почему убытки у фирмы, второй год подряд или ЧА отрицательные - модификация. Если пояснено - привлечение внимания. Каки промблемы-то?

Не путайтесь в понятиях.Привлечение внимания - это тоже модификация.

всегда считал, что привлечение внимания модификацией заключения не является.

Считается! Прям в стандарте написано - модифицировать путем привлечения внимания.

Вчера клиенты показали забавное письмо из налоговой. У них чистые активы меньше уставного капитала. Но цифры примерно такие - УК 50 млн., ЧА - 35 млн.
Им пишут - примите меры по увеличению ЧА, или вы будете ликвидированы в судебном порядке.
А про уменьшения УК до уровня ЧА - ни слова

ФПСАД № 6
26. Аудиторское заключение считается модифицированным, если возникли:
факторы, не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в аудиторском заключении с целью привлечения внимания пользователей к какой-либо ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчетности;

Да, коллеги, вы правы... Век живи - век учись...

На то и форум полезный...
Все учимся.