Прошу помощи коллег

Добрый день, уважаемые форумчане.

Прошу помощи. В новом постановлении о лицензировании аудиторской деятельности есть пункт о необходимости предоставления копии правил внутреннего контроля качества проводимых аудиторских проверок.

Если у кого есть, пожалуйста, отправьте образец на iratix@yandex.ru

Заранее благодарю

Посмотрите [www.rtf-audit.ru]

или [ntipb.nsk.ru]
закладка Внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности, разработанные ИПБ
России и рекомендуемые для применения малыми и средними аудиторскими фирмами
(zip - архив, 0,18 Mb)

ГРЭГ, искренее Вам спасибо... Почему-то так и знала, что именно Вы поможете :-*

Я сдала экзамены 02.10.2007 г., в приказе Минфина от 25.01.2008 г. на получение аттестата, но полуить его не могу, т.к. если дозваниваюсь по заветному телефону, чтобы мне заказать пропуск на проход, у работников Минфина нет бланков или они в командировке или у них ремонт и они в неизвестном месте или к телефону никто не подходит.
Помогите получить аттестат.
Ирина

позвоните по тел.748-76-32. Меня вчера по нему без проблем записали на 2-е

На счет ссылки на стандарты- Особой помощи не вижу. ни тебе методики, ни тебе рассчетов, одни общие фразы. Хотя внимательно не вчитывалась.

Т.е. Расчетов

aud, желающие могут наворачивать любую методику и уснащать ее любыми многостраничными расчетами (кстати, расчетами чего?). Моя цель и , как мне показалось, желание многоуважаемых коллег было - дать документ, который можно слегка причесать под себя, скинуть на принтер, подписать и представить в Минфин и куда там еще сейчас надо. С минимумом трудозатрат.

Что значит "расчетами чего?". Например, расчетами все той же существенности.

aud, посмотрите внимательнее тему. Вопрос был про правила внутреннего контроля качества.

Цитата:
Прошу помощи. В новом постановлении о лицензировании аудиторской деятельности есть пункт о необходимости предоставления копии правил внутреннего контроля качества проводимых аудиторских проверок.

Если у кого есть, пожалуйста, отправьте образец на iratix@yandex.ru


Нет, ну, конечно, можно и при внутреннем контроле качества считать существенность ошибок внутреннего контролера качества, только зачем?!

Грэг, мне кажется, aud таким нехитрым способом добивается Вашей благосклонности. Ну или пытается обратить на себя внимание /

Ну ладно, ни методики и расчетов, а точнее- методики расчетов. Должна же быть хотя бы, как минимум, методика расчета той же существенности. От каких то показателей и по каким-то процентам она же должна рассчитываться. А то мне уже кажется, что Вы далеки от стандартов.

Итак, aud упорствует в желании написать методику расчета существенности в стандарте по внутреннему контролю качества. Остается пожелать творческих успехов в этом нелегком труде. Я при всем желании так и не смог понять, существенность чего порывается расчитывать aud в стандарте по внутреннему контролю качества.
Исправлений: 1; последнее - в 11.04.2008, 01:35.

Речь идет о каких стандартах?
Изначально - о стандартах внутреннего контроля. Что делает внутренний контролер? Он проверяет соблюдение аудиторами правил (стандартов) аудиторской деятельности. Как проверяется соблюдение правила (стандарта)? Берется рабочая документация аудитора и оценивается ее содержание на предмет соответсвия применимым стандартам.

В частности, один из элементов РД - расчет уровня существенности. Контролер должен проверить за аудитором обоснование выбранного уровня существенности. Для этого контролер берет ФПСАД № 4, Внутренний фирменный стандарт "Существенность" и сравнивает их с соответсвующим разделом (индексом, листом, таблийей, сегментом) РД.

Зачем контролеру еще один стандарт по существенности?

Я имела в виду вообще все стандарты, а если говорить только о стандарте по внутреннему контролю качества, тогда согласна.

остальное запутывается еще больше.

То есть, Вы не разобравшись о чем речь, взялись осуждать? Это плохо.

Тогда изначально смысл вопроса непонятен, когда есть федеральные правила. Хотя какой вопрос, такой и ответ.

... не понимаете.

Ирина Тихонова попросила Внутренние стандарты контроля качества.
Федеральные стандарты - это стандарты аудита.

По мнению всех, очевидно, кроме Вас - это разные документы. Это примерно как инструкция по приготовлению яблочного компота и инструкция, как проверить, что компот - действительно из яблок. Улавливаете?

Интересно чем они для Вас разные? Я лично разницы не вижу, причем совершенно никакой, вплоть до каждой буквы. Переписано буква в букву из Федеральных правил. Может Вы смотрите какие-то другие стандарты?

Да ладно, GMA, не тратьте время. Разные-не разные, вплоть до буквы-не вплотьдо буквы... ПУсть каждый сам для себя решает, что применять и как писать. Aud не нравится предложенное - пусть пишет свое, не вопрос.

Одна вот заметка на полях: я вот заходил в порядочное количество аудиторских фирм с проверками (ну, наверно, десятка два будет). Только в половине случаев мне вообще предъявили стандарт по внутреннему контролю и только в одном случае он отличался от федерального. В этом, последнем случае, к стандарту прилагалась методика по его применению (как Вы догадываетесь, она один в один была слизана с документа ИПБ, с которого и мы взяли текст).

Ну и что? Главное - не столько проявлять творчество, сколько на деле применять написанное.

Например,

написано в п. 2.4 методики, что "Для подтверждения соблюдения работниками аудиторской фирмы профессиональных требований заполняются рабочие документы аудитора: Форма № 116 «Независимость аудитора».
и Форма «Соблюдение аудитором профессиональных этических норм – честности, объективности, профессионального поведения» - значит эти формы
а) заполняются
б) заполняются по каждой проверке
в) заполняются именно эти формы и никакие другие.

Написано в п.7.2 методики "При проведении аудиторских проверок сотрудники должны руководствоваться «Регламентом документирования аудиторских проверок» - значит должен быть этот регламент и файлы проверок должны представлять собой не беспорядочную кучу, а по регламенту оформленные документы.

написано в 10.6 методики, что "Для отзыва клиента предусмотрена форма № 421 «Оценка качества услуги» - значит по каждой проверке заполнять у клиента такую формы.

Ну, и так далее.
Кстати, где aud усмотрел в федеральном стандарте методику организации внутрифирменного контроля - не знаю.
На всякий случай, образ\щаю внимание, что сам стандарт по контролю качества - это одно.
См. здесь [www.rtf-audit.ru]
Методика по организации контроля качества - это другое.
[www.rtf-audit.ru]

Предполагается, что это взаимодополняющие документы, и сам по себе стандарт без методики не работает.

Вы мне говорите про методику, о которой я выше писала? Оригинально. А методику я увидела в Метедических рекомендациях по организации внутрифирменного контроля качества, утвержденных Минфином. Это же очевидно.

А я говорю про методику, ссылку на которую я давал в самом начале обсуждения, в посте от 21.03.2008 17:17.
По-моему мы с Вами упорно говорим о разных вещах. Ну и ладно. Кто хочет - пусть пользуется выложенным, кто не хочет - пусть пишет свое. В дальнейшей дискуссии на пустом месте смысла не вижу.

Мне тоже надоело хождение по кругу. Просто эту проблему можно было решить двумя вариантами. Указать:
1 вариант - на Федеральные стандарты
2 вариант - на неизвестно какие стандарты неизвестно кого.
Если бы Вы выбрали 1-ый вариант,вполне логичный, то вопросов бы не было и дискуссии тоже. Конечно другим думать какой вариант выбрать - первый или второй. Просто мы решаем проблемы разными способами.Думаю дискуссии закончены. (Методика в данном ответе не рассматривалась).