Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Не согласны с выводами аудиторского заключения

Мышунчик (0317b)
07.03.2008, 08:08
У нас была проведена проверка отдельного участка аудиторской организации, в заключении написана просто ересь. Хотим написать разногласия в Минфин, есть какая-нибудь процедура, кто-нибудь сталкивался?? Заранее спасибо
Прем  
07.03.2008, 08:31
Еще раз - какая проверка и кем проведена?
07.03.2008, 10:16
И что написали то?
Мышунчик (0317b)
07.03.2008, 12:50
Прошу прощения за сумбурность изложения, канун праздника, сами понимаете
У нас в организации была проведена аудиторская проверка, проверен был отдельный участок - подотчет. В записке написана фигня. Мы написали разногласия. Ну и собственно вопрос: хотим сбросить в Минфин, чтобы аудиторская организация, которая имеет лицензию на этот вид деятельности, объяснила, на что она опиралась при написании отчета. Ну и есть ли какая-нибудь процедура относительно разногласий
avatar 07.03.2008, 15:06
В АЗ переписаны анектдоты?
Иван Р (09e84)
07.03.2008, 15:13
А Вас в детстве мама не учила, что ябедничать нехорошо?!
Базис хромает.

Вообще-то приличные люди обычно разбираются между собой...
потому что Вы можете написать в Минфин, но если Вы не разобрались, прав или не прав аудитор, настучите и окажитесь не правы, то у Вас все шансы напроситься на налоговую проверку.
и что такое "записка" и как она соотносится с проверкой 1 участка и выдачей заключения?
почему проверили только 1 участок: просто не смотрели или вы не предоставили документы вовремя?
вопросов тьма, обидеть аудитора может каждый... и не всегда умный...
простите за сумбур, канун праздника...
Прем  
07.03.2008, 15:20
И вообще, цитаты из фигни приведите, плиз!
Иван Р (09e84)
07.03.2008, 15:23
в заключении написана просто ересь
============
Аудиторы- сатанисты.
Заключение подписано кровью и скреплено печатью с коготком нетопыря.
Прем  
07.03.2008, 16:41
Пока вижу только поток сознания...
Может, это накануне праздника?
avatar 07.03.2008, 17:35
"Разногласия" Вы должны были бы написать аудитору до получения на руки аудиторского заключения и подписания акта приема-передачи.
И обсудить ваши разногласия с руководством аудиторской фирмы под протокол.

Если Вы уже получили заключение, и поезд ушел, то можете пожаловаться в Минфин. Дальнейшие стандартные действия Минфина: Минфин отписывет в аудиторское объединение, членом которого состоит данная фирма, и предписывает создать комиссию по проверке вашей жалобы (сам в такой комиссии как-то состоял). Комиссия идет и проверяет файл аудиторской фирмы по конкретно вашей проверке. Соблюдены ли стандарты, есть ли аудиторские доказательства и т.п. Заодно проверяет ваши претензии. Пишет акт и отправляет в Минфин. Что решает Минфин - зависит от результатов работы комиссии.

В любом случае, вашей фирме от этого ни холодно ни жарко. Сделать плохо аудиторам вы, наверное, можете. Сделать хорошо себе - вряд ли.
Gmbh (55c7e)
07.03.2008, 21:05
Да уж жесть...
Тупые клиенты попадаются, но не настолько же ...
Вообщем колхоз!
Lav  
08.03.2008, 12:12
Мышунчик
Прошу прощения за сумбурность изложения, канун праздника, сами понимаете
У нас в организации была проведена аудиторская проверка, проверен был отдельный участок - подотчет. В записке написана фигня. Мы написали разногласия. Ну и собственно вопрос: хотим сбросить в Минфин, чтобы аудиторская организация, которая имеет лицензию на этот вид деятельности, объяснила, на что она опиралась при написании отчета. Ну и есть ли какая-нибудь процедура относительно разногласий
Аудиторы, это не налоговая инспекция, которая вам выкатывает акт со штрафными санкциями, а вы пишете возражения на их противоправные действия. А Минфин, это не арбитражный суд, куда можно пойти и выразить свое несогласие. Аудиторы выразили свое мнение и подсказали вам, как выйти из ситуации. Ну а если вы не согласны, созвонитесь с аудиторской фирмой, скажите, что у вас есть вопросы, что аудиторы недостаточно разобрались в ваших хозяйственных операциях и что ситуация совсем не такая как описана в отчете. Не думаю, чтобы аудиторы не пошли вам на встречу. Вообще не понимаю в чем проблема.
aud (f6552)
08.03.2008, 15:01
Вообще-то это аудиторы должны разбираться, а не клиент, который деньги им заплатил.Все правильно Мышунчик.
Прем  
08.03.2008, 19:47
Аххха, только когда ГБ - это мышунчик, который не в остоянии даже объяснить свои претензии, то в чем разбираться-то?
Не собираюсь обучать тупых ГБ. Только за дполнителшьную оплату.
Lav  
08.03.2008, 19:53
Прем
Аххха, только когда ГБ - это мышунчик, который не в остоянии даже объяснить свои претензии, то в чем разбираться-то?
Не собираюсь обучать тупых ГБ. Только за дполнителшьную оплату.
А я обучаю, а клиентам все равно все не так.
Мышунчик (9cae5)
09.03.2008, 09:32
Честно говоря, не ожидала такой бурной реакции. В любом случае, всем спасибо за посты, чувствуется, что все-таки солидарность среди аудиторов есть, хотя часто сталкиваешься с обратным.
Постараюсь вкратце ответить на вопросы
В настоящий момент имущество фирмы является предметом судебного разбирательства между собственниками. Аудиторская проверка была инициирована одним из собственников и сейчас аудиторское заключение присутствует в судебном деле как экспертное мнение, так что разбираться с аудиторами лишено всякого смысла
Желание "наябедничать" в Минфин вызвано отнюдь не желанием кого-либо наказать (ну не Господь Бог же я), а очень прозаичными причинами. Проведение поверх еще одной аудиторской проверки с прямо противоположными выводами вызовет только ненужный сумбур, а какие-то комментарии Минфина возможно внесут ясность.
Цитаты из заключения привела бы с большим удовольствием, но честно говоря побаиваюсь, я же не знаю, who is who здесь. В любом случае, если аудиторы уверены, что были соблюдены все стандарты и получена разумная уверенность в изложенных выводах - чего бояться то??



Грэг
"Разногласия" Вы должны были бы написать аудитору до получения на руки аудиторского заключения и подписания акта приема-передачи.
И обсудить ваши разногласия с руководством аудиторской фирмы под протокол.

Если Вы уже получили заключение, и поезд ушел, то можете пожаловаться в Минфин. Дальнейшие стандартные действия Минфина: Минфин отписывет в аудиторское объединение, членом которого состоит данная фирма, и предписывает создать комиссию по проверке вашей жалобы (сам в такой комиссии как-то состоял). Комиссия идет и проверяет файл аудиторской фирмы по конкретно вашей проверке. Соблюдены ли стандарты, есть ли аудиторские доказательства и т.п. Заодно проверяет ваши претензии. Пишет акт и отправляет в Минфин. Что решает Минфин - зависит от результатов работы комиссии.


Спасибо Грэг за конструктивный ответ, у меня дополнительный вопрос - а если аудиторская организация не состоит ни в каком объединении, то как меняется процедура??
Прем  
09.03.2008, 14:15
Если не состоят, то Минфин может своих сотруднков отправить проверять.
Кстати, не согласна, что альтернативное аудиторское заключение внесет сумбур. Можно ходатайствовать перед судом о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, а можно подать иск в суд о признании этого заключения заведомо ложным (практика была в Московском арбитражном суде в 2006 году).
Мышунчик (9cae5)
09.03.2008, 16:40
А сколько будет длиться процедура с Минфином? С судом - пока мы подадим исковое, пока назначат заседание, это где-то месяц-полтора. И потом, на суд надо будет потратиться: на госпошлину, на адвоката, а с Минфином вроде дешевле получается.
Если по срокам примерно одинаково, то вариант с Минфином интереснее получается. Или я не права??
Прем  
09.03.2008, 17:26
Не уверена. При этом Минфин скорее всего скажет, что нарушений не обнаружено. А в суде вы может, что-то и докажете. Но если вопрос серьезный, то надо делать и то и другое одновременно - что раньше выстрелит. Только для начала проконсультируйтесь со знающими аудиторами - есть ли шансы. А то вдруг это только Вам кажется, что в заключении написана глупость?
Мышунчик (9cae5)
09.03.2008, 18:49
ОК, спасибо за совет, скорее всего так и сделаем
GMA  
09.03.2008, 23:43
Прикольная штука.

В Вашей ситуации писать что-либо в Минфин - бестолку. даже если минфин вникнет в Вашу ситуацию и даст собственные разъяснения на этот счет - это всего лишь будет мнение против мнения. А ложность заключения устанавливается только в суде.
иван р (09e84)
11.03.2008, 16:53
Если это аудиторская проверка, то аудитор был утвержден на общем собрании акционеров (собственников), соответственно, имеет смысл писать разногласия и настаивать на них вплоть до отказа подписать акт.
иван р (09e84)
11.03.2008, 17:00
хм... проверка подотчета... разборки собственников... ск вс мнение на тему вывода активов или неправомерности (растрате) средств...
аудиторы наверное привязались к чему-то типа отсутствующих фирм, косо составленных документов, завышении затрат на приобретение МПЗ по сравнению с (см. интернет, сайт такой-то, папка Корона не может стоить 20 000 руб.), отсутствие отчетов по представительским расходам...
правильно?
если да, то я считаю, что аудиторы правы...
Прем  
11.03.2008, 17:09
Не дело аудиторов оценивать стоимость папки.
Главное - докумениы в порядке на ее приобретение, а почем - пусть оценщики оценивают.
иван р (09e84)
11.03.2008, 17:25
Прем, это исключительно решение Аудитора: хочет смотрит только документы, хочет проводит инвентаризацию, хочет проводит сравнительный анализ цен закупки.
По-хорошему, в идеале - инвентаризация и анализ цен на материалы. Хотя бы для определения необх-ти резерва на обесценение МЦ.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.