Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Рентабельность

Прем  
03.03.2008, 22:43
Двое мальчиков получили аттестаты. Работают финдиректорами. Организовали аудиторскую фирму. Продают заключения по 20 тыс. Говорят - отберут лицензию - ну и х.. с ним.
За весну - 20-25 заключений. Просто как прибавка к жалованью. Расходов - несколько листов буиаги и 15 минут времени на документы. Фирма называется Финаудитбизнесцентр.

Вот!
avatar 04.03.2008, 10:37
"Финаудитбизнесцентр" - не слишком-то модное название. Моднее было бы "Финаудитбизнесцентр-ПремиумЛюкс".
Тира (4d38c)
04.03.2008, 11:59
Фигасе, 20 тыщ! Это ж дорого! Нам сделали за 12 красота!
pantte  
04.03.2008, 14:34
дешево 20 000 руб.
pantte  
04.03.2008, 14:34
а это реклама или как?
Иван Р (09e84)
05.03.2008, 14:58
Расскажите им про уголовную ответственность.

Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами

1. Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Иван Р (09e84)
05.03.2008, 15:01
Статья 11. Заведомо ложное аудиторское заключение

1. Заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудиторской проверки или составленное по результатам такой проверки, но явно противоречащее содержанию документов, представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией или индивидуальным аудитором в ходе аудиторской проверки. Заведомо ложное аудиторское заключение признается таковым только по решению суда.
2. Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечет ответственность в виде аннулирования у индивидуального аудитора или аудиторской организации лицензии на осуществление аудиторской деятельности, а для лица, подписавшего такое заключение, также аннулирование квалификационного аттестата аудитора и привлечение его к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Злой! (46c8c)
05.03.2008, 15:11
Прем
Двое мальчиков получили аттестаты. Работают финдиректорами. Организовали аудиторскую фирму. Продают заключения по 20 тыс. Говорят - отберут лицензию - ну и х.. с ним.
За весну - 20-25 заключений. Просто как прибавка к жалованью. Расходов - несколько листов буиаги и 15 минут времени на документы. Фирма называется Финаудитбизнесцентр.

Вот!

Зависть - плохое чувство бе-бе-бе!
GMA  
05.03.2008, 17:40
... богатейшую судебную правопреминительную практику по этой статье.

По моим скромным сведениям, по данной статье было осуждено 0 (Ноль) частных аудиторов.
GMA  
05.03.2008, 17:45
Есть аж целых 2 (Две) аудиторские фирмы, заключения которых были признаны судами заведомо ложными. Тоже богатейшая правоприменительная практика.
Прем  
05.03.2008, 18:20
Одна из которых - Прайсы?
Иван Р (09e84)
05.03.2008, 18:43
Евгений, до недавних пор не шибко трогали черные зарплаты, не шибко гоняли убыточников, а потом рр-р-аз! и всем пипец!
не в той стране и не в том периоде живем, чтобы класть на уголовный кодекс с таким размахом.
имхо.
а практика - дура. ходор - молодец.
GMA  
05.03.2008, 21:42
Вон и "Эльдораду" уже посчитали, это понятно.

Но есть, как говорится, два "но".
Во-первых, 202 УК говорит только о "частных аудиторах", т.е. статья специальная и применение её в отношении аудитора, работающего по трудовому договору - весьма спорно.
Во-вторых, посмотрите судебную практику: кроме дела "Прайсов" есть еще пара ОТКАЗОВ в рассмотрении дел против аудиторов из-за того, что иск подает ненадлежащее лицо.
Так что денденция такова: либо за аудиторв берутся по политическому заказу, как в случае с "Прайсами" (ну нельзя наказать ЮКОС, не разобравшись с аудитором - мировая общественность не поймет), либо за аудиторов возьмутся "по политической воле". А воли этой-невидать. Даже те же Прайсы по финпоказателям срать (прошу прощения) на том же поле, что и Эльдорадо, не садились, не говоря уж про ЮКОС (или какую-нить РуссНефть Гуцириева).
А массовых акционеров по типу амреканских пенсионеров, которые реально могут пострадать из-за биржевых игрищ в том числе с аудиторскими заключениями - у нас нет.
Так что подобные мальчики-финдиры могут вообще не парится. Надеюсь, пока.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.