А кто-нибудь что-нибудь про Прайсов новое слышал?

Интересно же...

перенесли на 25 декабря

[www.klerk.ru]

Переезжают в район м. Белорусская

Разумнее было бы переезжать в Лондон.....

Я бы свалил ещё дальше, но у них же ..это... "дух", "стамина"!
наивные
С медведями не забалуешь.

ну да...
м. Белорусская к Европе всетаки ближе чем Павелецкий

[www.audit-it.ru]

С уважением, Людмила

PricewaterhouseCoopers проиграла в кассации
Теперь вся надежда на ВАС

Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения о доначислении ЗАО «Прайcвотерхаускуперс Аудит» («дочке» PricewaterhouseCoopers, PwC) более 260 млн руб. налогов за 2002 год. Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу аудиторской компании. Теперь у аудитора осталась единственная возможность обжаловать решение — обратиться в Высший арбитражный суд (ВАС).

В феврале 2006 года инспекция ФНС №5 по Москве обвинила компанию в незаконном уменьшении базы по налогу на прибыль на суммы, выплаченные PricewaterhouseCoopers Resourses B.V. Эта структура должна была оказывать консультационные услуги в финансовой сфере российским клиентам «дочки» PwC. Но, как удалось доказать фискалам, опросившим клиентов, в действительности услуги оказывали сотрудники российского подразделения PwC.

PwC обратилась в столичный арбитраж, но суд отклонил иск компании, признав законность доначисления более 128 млн руб. налога на прибыль, более 106 млн руб. НДС и более 25,6 млн руб. штрафов и пеней. Апелляция и кассация подтвердили законность этого решения. После этого PwC полностью расплатилась с задолженностью, но при этом обратилась с надзорной жалобой в ВАС, президиум которого в июле 2007 года отменил все предыдущие судебные решения и направил дело на новое рассмотрение. Однако столичный арбитраж, апелляция, а теперь и кассация вновь подтвердили законность налоговых претензий. Оспорить это решение аудитор сможет только в ВАС. «Мы не согласны с решением суда и будем обжаловать его в Высшем арбитражном суде», — подтвердили РБК daily в PwC.

По словам экспертов, компаниям нужно быть более внимательными при документальном оформлении договоров на консультационные услуги. «Оформление консультационных услуг должно быть максимально прозрачным: должен быть договор об оказании услуг и подробные двухсторонние акты, в которых указывается наименование услуг, срок их выполнения, их стоимость», — перечисляет ведущий консультант OXS (ГК «Оптима») Алиса Мусина. Акт составляется в произвольной форме, но должен содержать все необходимые реквизиты: наименование документа и организации, дату составления, необходимые подписи. «На практике иностранные компании во внутренних взаимоотношениях, как правило, применяют упрощенную схему документооборота — без оформления договоров и надлежаще оформленных актов», — говорит Алиса Мусина. В итоге это приводит к претензиям со стороны налоговых органов и доначислениям по налогам.

МАРИЯ СЕЛИВАНОВА

15.04.2008

Недавно видела статью о том, что это такой "компромисс", чтобы Прайсы остались на российском рынке аудита.