Корреспонденция счетов

Проверьте пожалуйста корреспонденцию счетов
Поставщик А отгрузил покупателю В материалы,затем покупатель В (уже как поставщик) отгрузил по этой же цене эти материалы другому контрагенту С. Покупатель С оплачивает стоимость материалов напрямую поставщику А (естественно указывая в платежке что оплата за В и при необходимости пишет письмо с просьбой о зачете долга) В итоге у С

Д10.1К60 (В)=100000-поступили мат.
Д19.3К60 (В)=18000-выделен НДС
Д76 (А) К51=118000-оплачено поставщику А
Д60 (В) К76 (А)=118000-скорректирована задолженность перед В

Скажите здесь не может быть никакого подвоха? Это ведь не взаимозачет?

На вскидку:
Первый подвох: когда в соответсвии с условиями договоров происходит переход права собственности на материалы?
Второй подвох: кто выступает иннициатором схемы? А, В или С?

если инициировать между А и В договор цессии с зачетом права требования долга С, тогда проводки С верные.
договоры между с и В, В и А, соотеветственно, закрываются исполнением обязательств в сумме долга, см. ГК РФ

1.Инициатор схемы-как В так и С
2.А почему это цессия??? Нельзя это классифицировать как обычный перевод долга? Поясню, что В и С "Дружественные" фирмы

мне понятно, что инициатор В... и С, но А должны быть согласны, а как оформить это ваше право (пообщайтесь с Вашим юристом), но насколько я разбиралась с этой ситуацией,
по ГК РФ:
перевод права требования долга С возможен между А и В, без согласия С, но с его обязательным уведомлением - а это цессия.

имхо, у инициатора В может быть перевод долга к А на С.

взаимозачет имхо возможен, но не страшен - отдельно же ндс уплачивать не надо. изн-т ит???

Вано, взаимозачет?? с утра было, это когда обе стороны процесса должны друг другу
.. а тут А ничего не должен В,
В ничего не должен С..

про НДС отдельная песня...

1. В.
В должен А за материалы
10-60а
перевод долга к А на С
60а-60с
реализация матери
62с-90
90-41
И
60с-62с зачетнах

2. у С:
10 - 60б матер
60б - 60а по переводу долга
60а-51 оплата за Б
60б матер - 60а пердолга - зачетнах

изн-т ит?

Нет в ГК таких слов - "взаимозачет". Есть "прекращение обязательства зачетом" или "зачет встречного однородного требования".

Нет "в ГК таких слов -"перевод права требования". Есть "переход прав кредитора", "передача права", "передача требованя", "уступка требования"

Кстати, кроме уступки требования возможно исполнение обязательства третьим лицом. А так же есть и перевод долга. Так что DANIL прав.

Удачной всем Тяпницы.

Константин, Вы педант.><

Иван®
D

Молчу молчу ...

Прем, не молчите, мне весьма интересно Ваше мнение по описанным мной проводкам (не придираясь типа 76 вместо 60 и т.п., по сути).

Иван®
изн-т ит?

Партли

Константин
Нет в ГК таких слов -

Удачной всем Тяпницы.

Константин, вы педантруп.