Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:
Все файлы из этой темы

Имя файла Размер файлов   Написал Дата  
ЮКОСа лгал нам.rar 7.6 KB открыть | скачать Сергей Пресняков 26.06.2007 Читать сообщение

PRICEWATERHOUSECOOPERS ОТОЗВАЛА АУДИТ "ЮКОСА" ЗА 1996-2004 ГОДЫ

avatar 25.06.2007, 10:39
PRICEWATERHOUSECOOPERS ОТОЗВАЛА АУДИТ "ЮКОСА" ЗА 1996-2004 ГОДЫ

Аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) отозвала все аудиторские заключения по отчетности НК "ЮКОС" за 1996-2004 годы, пишут в понедельник российские СМИ. Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка в пятницу заявил, что аудиторская компания пошла на этот шаг из-за того, что "им давали необъективную картину положения дел, происходящих внутри структуры". Никаких иных подробностей Чайка не уточнил.

По данным газеты "Коммерсант", PwC еще в середине июня компания направила письмо членам правления "ЮКОСа" о том, что "аудиторские заключения за 1996-2004 годы более не могут рассматриваться в качестве подтверждения достоверности финансовой отчетности компании". Директор управления PWC по связям с общественностью Майк Дэвис сообщил, что отзыв аудиторских заключений "не был решением международного руководства PwC, это было решение российской PwC, о намерении принять которое было извещено наше международное руководство". Подчеркнув, что отзыв аудиторских заключений "не является беспрецедентным случаем" в практике PwC.

В свою очередь газета "Ведомости" в понедельник, ссылаясь на представителей PwC, пишет, что причиной отзыва стала новая информация, полученная сотрудниками аудиторской компании — свидетелями по делу "ЮКОСа". Кроме того, по их словам, на принятие такого решения повлиял тот факт, что бывшие акционеры и руководители "ЮКОСа" продолжают ссылаться на аудиторские заключения PwC для подтверждения достоверности отчетности.

Однако бывшие руководители "ЮКОСа", пишут "Ведомости", заявляют, что аудиторская компания обладала всей информацией, и выражают готовность отстаивать свою точку зрения в суде.

В число отозванных заключений, напоминает "Коммерсант", вошли отчеты за 2002-2004 годы по договорам "ЮКОСа", которые Арбитражный суд Москвы 20 марта признал недействительными как "заключенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности". Суд тогда признал, что PwC проводила аудит "ЮКОСа" с нарушением профессиональных стандартов, чем содействовала компании в уклонении от уплаты налогов. PwC подала на это решение апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено на 18 июня и перенесено на 17 июля.

Об отзыве заключений, отмечает "Коммерсант", компания объявила как раз накануне судебного заседания, первоначально намеченного на 18 июня. Однако руководство PwC связь между отзывом заключений и арбитражным делом категорически исключили.

В то же время эксперты-аудиторы, к которым издание обратилось за комментариями, заявили, что, по их мнению, объявление об отзыве заключений было сделано в рамках соглашения, заключенного российскими властями с руководством PwC. Они не исключили, что такое решение аудиторская компания была вынуждена принять в обмен на продление ее лицензии на деятельность в России.


"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
близкий-к-кругам (a0c6b)
25.06.2007, 14:09
а ларчик просто открывался...
Прем  
25.06.2007, 15:45
Интересно, что теперь суд должен решить? Признать неде6йствительным отозванное заключение?
GMA  
25.06.2007, 16:41
Вообще-то, суд должен признать заключения ПВЦ по ЮКОСу - заведомо ложными.
Потому, что нет такого стандарта аудиторской деятельности в России - "Отзыв аудиторского заключения".

Или - отказ от выдачи, или - модификация. А ссылки на "предоставление недостоверной информации" - в сад.
Прем  
25.06.2007, 17:09
А теперь пусть Юкос с Прайсов взыщет с все, полученное по договору, т.к. договор не исполнен.
Vit.A.  
25.06.2007, 17:49
Почему лицам, например, купившим в указанный период акции ЮКОСа не подать в суд на Прайсов - ведь они при выборе акций руководствовались хорошим аудиторским заключением... Кроме того, будет повод хоть раз страховщиков напрячь выплатой по страхованию проф. отвественности, а то они совсем по этому виду страхования расслабились... Взирая на потуги ФНС все как-то забыли что аудиторы в первую очередь отвечают не перед ФНС, не перед проаудированным лицом, а перед нами, пользователями отчетности.
близкий-к-кругам (a0c6b)
25.06.2007, 18:03
а на что в суд собрались подавать?
судя по ведомостям сегодняшним,все выполнено красиво: нас обманули, если б мы знали, то все бы сделали не так, теперь прокурор дал инфу, мы осознали и ужаснулись
кто виноват? нехороший клиент!
учись, российский аудитор!!!
Прог (5be3d)
25.06.2007, 22:04
Мммм... Вкусно...
Прямо меня тоже волнует. что и многоуважаемого Вит-А.

1. Это классика аудиторской ошибки - где Ингосстрах, который "платит всегда"? Мы там то-же застрахованывперед!
2. Будут, будут иски миноритариев! PWC, не играйте с гос-ом!
avatar 26.06.2007, 08:15
“Ведомостям” удалось выяснить, почему Pricewater-houseCoopers отозвал все заключения по ЮКОСу за 10 лет. Клиент не показал аудитору некоторых своих аффилированных лиц и цели некоторых платежей, совершенных еще перед приватизацией ЮКОСа.

[www.vedomosti.ru]

--------------------------------------------------------------------------------

В 2006 г. ЮКОС признан банкротом. Доказанные судом претензии к компании составляют 709,2 млрд руб. Ее имущество поделено на 16 лотов. Выручка от уже проданных лотов ЮКОСа — 813 млрд руб.

--------------------------------------------------------------------------------

Многолетний аудитор ЮКОСа PricewaterhouseCoopers (PwC) отозвал свои аудиторские заключения к компании за 10 лет из-за того, что ему “предоставлялись необъективные данные”, объявил в пятницу генпрокурор Юрий Чайка. Причиной отзыва всех аудиторских заключений по ЮКОСу за 1995-2004 гг. стала новая информация, полученная от Генпрокуратуры сотрудниками PwC — свидетелями по делу ЮКОСа, сообщил представитель аудиторской компании.

Вчера “Ведомостям” удалось выяснить, какой информации не хватало аудиторам. Причины подробно изложены в письме директора ЗАО “ПрайсуотерхаусКуперс Аудит” Дака Миллера конкурсному управляющему ЮКОСа Эдуарду Ребгуну от 15 июня (письмо такого же содержания направлено и председателю совета директоров ЮКОСа Виктору Геращенко). Из письма Миллера, копией которого располагают “Ведомости”, следует, что в ходе следствия Генпрокуратуры по делу № 18/41-03 в отношении бывших руководителей и акционеров ЮКОСа аудитору нефтяной компании была представлена информация, которая “ставит под сомнение достоверность определенных заявлений руководства ЮКОСа, полученных <...> в устной и письменной форме”.

В частности, в ходе аудиторских проверок руководство ЮКОСа многократно заявляло PwC, что ЮКОС не аффилирован с фирмами Behles Petroleum S. A. Baltic Petroleum Trading Limited и South Petroleum Limited — экспортерами нефти и нефтепродуктов. Но в ходе следствия аудиторам были представлены данные, указывающие на то, что все эти три фирмы контролировались акционерами Group Menatep и использовались с выгодой для них, пишет Миллер.

Как следует из документа, у Миллера есть данные, что все эти фирмы полностью контролировались руководителями ЮКОСа, хотя те уверяли PwC, что ключевые вопросы деятельности этих фирм контролировались их менеджерами. Суд признал деятельность этих фирм фиктивной, а полученную ими прибыль — подлежащей налогообложению прибылью ЮКОСа, пишет Миллер.

Кроме того, ЮКОС гасил долги фирм, подконтрольных Group Menatep, перед банком “Менатеп”, который контролировался тем же акционером, но не полностью информировал об этом аудитора.

Наконец, нефтяная компания своевременно не раскрыла PwC “информацию об определенных платежах, сделанных акционерами GML в пользу определенных физлиц, которые входили в состав высшего руководства ЮКОСа в период приватизации, гласит письмо. В ходе следствия аудитору раскрыли данные, противоречащие объяснениям руководителей компании в отношении точного характера таких платежей. О чем идет речь, в PwC объяснить отказались.

Ребгун отказался обсуждать содержание письма PwC, а связаться с Геращенко вчера не удалось. Генпрокуратура отказалась от комментариев.

Следователи вышли на компании Behles Petroleum (Швейцарии), Baltic Petroleum Trading (Ирландия) и South Petroleum (Гибралтар) в ходе расследования “второго” дела Ходорковского и Лебедева, обвинение по которому было предъявлено в начале этого года, рассказывает источник, близкий к следствию. По версии следствия, на самом деле эти компании в 1997-2000 гг. действовали в интересах Ходорковского и Лебедева и перепродавали нефть, которая первоначально поставлялась компаниями, зарегистрированными во внутренних офшорах на давальческой основе на нефтеперерабатывающие заводы, но на самом деле экспортировалась. В 1998 г. ЮКОС продал более 9 млн т нефти Behles Petroleum на сумму 6,7 млрд руб., а та уже через South Petroleum реализовала их конечным покупателям. В 1999 г. по аналогичной схеме было продано 5,3 млн т нефти за 10,4 млрд руб.

PwC аудировал ЮКОС на основе информации, предоставленной руководством компании, и не имел оснований не доверять ей, говорит источник, близкий к PwC, тем более если сделки выглядят юридически корректными. Скрытая от аудитора информация об аффилированности трейдеров с ЮКОСом могла не касаться цен, по которым им реализовывалась нефть, рассказывает он: дело не в том, что трейдеры покупали нефть дешево, а продавали дорого. Разница в цене, по его словам, могла быть незначительной. Но истинная информация о структуре владения трейдеров могла влиять на то, как финансовое положение ЮКОСа отражалось в его отчетности, объяснил он.

ЮКОС действительно экспортировал нефть через аффилированные с ним компании, но через фирмы, названные в письме PwC, — нет, по крайней мере в 2000-2004 гг., утверждает акционер GML Михаил Брудно. Бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов настаивает, что PwC был полностью проинформирован о характере взаимоотношений ЮКОСа с этими компаниями. “Законодательство об аффилированности и взаимосвязанных сделках было настолько неразвито, что позволяет сейчас PwC заявлять о недостаточности документов”, — добавляет Гололобов. По его словам, вся информация о выкупе ЮКОСом права требования к банку “Менатеп” раскрыта в отчетности компании за 2000-2001 гг. Что же касается того, как акционеры компании распоряжаются своими деньгами, вообще не является предметом аудита, заявляет Брудно. По его мнению, фактически вынудив аудитора лишить ЮКОС отчетности, Генпрокуратура надеется усилить свою обвинительную позицию по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Информация, предоставляемая ЮКОСом аудитору PwC за 2001-2004 гг., была корректной и исчерпывающей, заявили “Ведомостям” Брюс Мизамор, занимавший пост финансового директора компании с 2001 г., и Стивен Тиди, гендиректор ЮКОСа с 2004 г.



"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
Стаксель (c23eb)
26.06.2007, 08:20
близкий-к-кругам
а на что в суд собрались подавать?
судя по ведомостям сегодняшним,все выполнено красиво: нас обманули, если б мы знали, то все бы сделали не так, теперь прокурор дал инфу, мы осознали и ужаснулись
кто виноват? нехороший клиент!
учись, российский аудитор!!!

Так ведь на самом деле все не так. Из ррешения суда видно, что ПВК все знали и понимали, но, тем не менее, выдавали положительные аудиторские заключения.
В таких условиях решение об отзывве - исключительно пропагандистский ход, распространяющий ложную информацию и создающий впечатление, будто бы ПВК были заблуждены ЮКОСом.Причем он рассчитан на то, что мало кто читал решение суда и разбирается в существе вопроса, а таких, увы, большинство
Прем  
26.06.2007, 09:51
Я тоже так хочу - сегодня выдал заключение клиенту, чтоб не обидеть, а завтра - отозвал...

Предлагаю Шнейдману ввести специальный стандарт - отзыв ранее выданного аудиторского заключения.
avatar
Elka new  
26.06.2007, 10:09
Ученик волшебника
Pricewater-houseCoopers отозвал все заключения по ЮКОСу за 10 лет.

пусть еще и бабосы вернут!!!вперед!

... государствубаг
26.06.2007, 11:23
А мы тут спорим про стандарт № 13! Оказывается, как всё просто - отозвал заключение и все дела!
Вот мне только интересно, как отреагирует Минфин: всем так можно или только своим?
Прем  
26.06.2007, 11:26
Здравствуйте, Сергей Анатольевич!
Узнаете?
26.06.2007, 12:31
А как же иначе?
qwerty123 (d5b98)
26.06.2007, 12:31
Да, картинка, !
А сколько было криков о незаконных действиях по отношению к честным предпринимателям...
26.06.2007, 12:38
А вот что пишет западная пресса (см. вложение)
Вложения:
открыть | скачать - Руководитель ЮКОСа лгал нам.rar (7.6 KB)
Микс (6b7d0)
26.06.2007, 12:48
Да никакого нлвого стандарта по отзыву заключения не нужно. Все уже есть в стандарте №10.

Отражение событий, обнаруженных после предоставления
пользователям финансовой (бухгалтерской) отчетности

13. После предоставления пользователям финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитор не несет никаких обязательств, касающихся направления любых запросов относительно данной финансовой (бухгалтерской) отчетности.
14. Если после предоставления пользователям финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору становится известно о событии или факте, существовавшем на дату подписания аудиторского заключения, вследствие которого, если бы такой факт был тогда известен, аудитор должен был бы модифицировать аудиторское заключение, аудитору следует рассмотреть вопрос о необходимости пересмотра финансовой (бухгалтерской) отчетности, обсудить его с руководством аудируемого лица и предпринять необходимые в данных обстоятельствах действия. В данном случае имеются в виду финансовая (бухгалтерская) отчетность аудируемого лица и аудиторское заключение до утверждения их акционерами аудируемого лица в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
...
17. Если руководство аудируемого лица не предпринимает мер по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность и аудиторское заключение, и не пересматривает финансовую (бухгалтерскую) отчетность, в то время как аудитор считает ее пересмотр необходимым, аудитору следует уведомить лиц, которым подчиняется руководство аудируемого лица, о том, что аудитор самостоятельно предпримет меры для того, чтобы третьи лица не полагались на аудиторское заключение. Предпринятые меры будут зависеть от прав и обязанностей аудитора, а также от рекомендаций юристов аудитора и не должны противоречить законодательству Российской Федерации.
18. Необходимость в пересмотре финансовой (бухгалтерской) отчетности и выдаче нового аудиторского заключения может не возникнуть, если приближается дата представления финансовой (бухгалтерской) отчетности за следующий период, при условии, что в новой отчетности информация будет надлежащим образом раскрыта.

Только отзывать надо было сразу после банкротства ЮКОСа, а не сейчас.
avatar 26.06.2007, 13:59
Руководитель ЮКОСа лгал нам, заявляет PricewaterhouseCoopers, отзывая материалы своих аудитов ("The Financial Times", Великобритания)
Кэтрин Белтон (Catherine Belton), 26 июня 2007
[www.inosmi.ru]
[www.ft.com]
Аудиторская фирма PricewaterhouseCoopers (PwC) утверждает, что руководство обанкротившейся нефтяной компании ЮКОС лгало о финансовых операциях и сделках с третьими сторонами, которые проводились через ее основные трейдинговые компании. PwC сообщила об этом в своем письме, объяснив данными причинами свое решение об отзыве материалов аудиторских проверок ЮКОСа за десять лет.

Письмо было направлено 15 июня на имя ликвидатора ЮКОСа после длительного давления на аудиторскую компанию со стороны государства. В этом письме PwC заявляет, что руководство ЮКОСа лгало аудиторам, утверждая, что главные трейдинговые структуры компании - Baltic Petroleum, South Petroleum и Behles не являются их дочерними подразделениями.

'Руководство компании много раз заявляло нам, что [эти компании] не являются заинтересованными сторонами', - сообщается в письме, копию которого первой получила российская газета 'Ведомости'. Во время уголовного расследования деятельности компании прокуратурой PricewaterhouseCoopers получила информацию, показывавшую, что [эти компании] 'контролируются акционерами Group Menatep Limited и используются в их интересах'. Трейдеры Baltic Petroleum, South Petroleum и Behles торговали нефтью ЮКОСа с 1995 по 1999 годы. Компания Group Menatep является держателем контрольного пакета акций ЮКОСа.
В письме PwC также сообщается, что руководство не предоставило аудиторской фирме достаточной информации о том, являлись ли сделки, проводившиеся ЮКОСом через российские юридические лица, сделками между независимыми и незаинтересованными партнерами. Оно также не раскрыло в достаточном объеме информацию о 'значительных выплатах' компаниям, находившимся в собственности акционеров банка 'Менатеп', который обанкротился в результате финансового кризиса в августе 1998 года.

Компания PwC ранее заявляла, что подтверждает результаты своих аудиторских проверок ЮКОСа и его внутренних трейдинговых структур, о которых говорится в письме. Аудиторская фирма утверждала, что подобные схемы деятельности не противоречили налоговому законодательству России и основывались на стандартной практике того времени.

Внезапный разворот PwC на 180 градусов произошел после нескольких месяцев давления со стороны государства. В этот период московское представительство PricewaterhouseCoopers подверглось в марте обыску милиции, в ходе которого были изъяты документы. В адрес фирмы звучали угрозы об отзыве лицензии на деятельность в России. PwC также ведет борьбу с постановлением суда, в котором заявлено о тайном сговоре фирмы с ЮКОСом в целях предъявления фальшивых счетов. Кроме того, против аудиторской компании возбуждено уголовное дело о недоплате налогов.

Представитель PricewaterhouseCoopers заявил, что отзыв материалов аудиторских проверок не имеет ничего общего с давлением на фирму.

Отмеченные аудиторской фирмой детали почти полностью совпадают с содержанием обвинения, выдвинутого в этом году против находящегося в заключении основателя ЮКОСа Михаила Ходорковского. В нем говорится, что Ходорковский присвоил более 32 миллиардов долларов средств компании, действуя через указанные трейдинговые схемы, а затем отмывая полученные доходы.

Адвокаты ЮКОСа заявляли, что обвинение основано на базовом несоответствии объединенной отчетности по американским принципам бухгалтерского учета GAAP и российским нормам бухгалтерского учета, которые не предусматривают включение соответствующих трейдинговых структур в учеты компании.

Бывший президент ЮКОСа Стивен Тиди (Steven Theede) и бывший финансовый директор компании Брюс Мизамор (Bruce Misamore) выступили с заявлением, в котором отметили 'невероятность' наличия какой-либо новой информации, к которой PwC не имела доступа. 'Предоставленная PwC информация была полной, правильной и даже чрезмерной. PwC имела полный доступ к компании и ее дочерним подразделениям; она регулярно проверяла их финансовую благонадежность и проводила аудиторские проверки их работы', - отметили в своем заявлении Тиди и Мизамор.

Защищавший Ходорковского адвокат-специалист по международному праву Роберт Амстердам (Robert Amsterdam) отмечает, что PricewaterhouseCoopers вместе с ЮКОСом создавала большую часть этих торговых структур, обеспечивая их соответствие как российским, так и международным нормам бухгалтерского учета.

По словам Амстердама, решение PwC об отзыве аудиторских материалов является уникальным. 'Это не имеет ничего общего со стандартной практикой, - сказал он. - Мы говорим о ситуации, в которой у аудитора под дулом пистолета отнимают документы, а затем, когда возникает угроза его лицензии, этот аудитор внезапно решает отозвать результаты своей десятилетней работы'.

Бывший вице-президент ЮКОСа Александр Темерко заявил, что PricewaterhouseCoopers поддалась давлению со стороны Кремля. 'Хуже для собственной репутации компания ничего сделать не могла, - говорит он. - Ее аудиты практически ничего не стоят, если она отказывается от них под давлением'.


"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
avatar
Elka new  
26.06.2007, 15:03
Ее аудиты практически ничего не стоят, если она отказывается от них под давлением


...не люблю многочисленное слово "аудитЫ".

а еще не люблю, когда говорят "средствА защиты"

и еще не люблю, когда аудиторов "аудитами" называют, а руководителя проверки (проекта) бригадиром...

бр..баг
avatar
Elka new  
26.06.2007, 15:07
...к нам приехали аудиты: слушай старших!,сам такой!, сижу курю, нифига себе!, стесняюсь, вперед!, поем хором!...
... а это бригадир аудитоввставило!... Семен Семеныч...
Бульдозер (67e0b)
26.06.2007, 18:00
Ничего незаконного они не сделали. Аудитор выражает мнение о той отчетности, которую ему дают и в рамках той информации, которую ему дают. При этом в самом заключении аудитор пишет, что проводил выборочную проверку и что его мнение не является "гарантией", а именно мнением. Кроме того, аудитор получает от клиента Письмо Руководства, в котором Руководство пишет, что оно предоставило аудитору все, что требовалось, вся информация предоставлена "честно", с точки зрения клиента и т.д.

Так что аудитор прикрыт со всех сторон. Всегда можно сказать, что это не попало в выборку или что аудитора ввели в заблуждение. Юридически ни к чему не прикопаешься. Аудиторские стандарты и договоры на Западе оттачивались годами. Просто наши аудиторы всем этим добром еще не умеют до конца пользоваться. Реальный ущерб для аудитора от всех этих скандалов исключительно репутационный.
avatar
Грэг  
26.06.2007, 20:43
Бульдозер
Всегда можно сказать, что это не попало в выборку или что аудитора ввели в заблуждение. Юридически ни к чему не прикопаешься.

В принципе да, но, возможно, не в этом конкретном случае. Речь то идет об их собственной письменной информации, которая (если верить судебному решению) показывает, что владели всей полнотой информации и ничего "такого" что они бы не знали ЮКОС от них не утали. То есть Прайсов , есливерить суду, схватили за руку, приперев к стенке доказательствами того, что они ЗНАЛИ.

А сейчас, ничтоже сумняшесь, PWC заявляет: знать не знаем, ведать не ведаем, злые дяди из ЮКОСа нас обманули... Тьфу, противно.
Бульдозер (67e0b)
26.06.2007, 21:51
"Речь то идет об их собственной письменной информации, которая (если верить судебному решению) показывает, что владели всей полнотой информации и ничего "такого" что они бы не знали ЮКОС от них не утали. То есть Прайсов , есливерить суду, схватили за руку, приперев к стенке доказательствами того, что они ЗНАЛИ."

Ни один аудитор никогда не выдаст заключения пока не полчит от клиента Письмо Руководства, в котором последнее берет на себя ответственность за то, что предоставило всю информацию. Соответственно, когда аудитор говорит, что знал все, то имеется в виду, что знал все, с учетом этого письма, то есть в пределах той информации, которую дал Клиент.

Надо различать две ситуации. Предположим есть какой-нибудь договор, расходы по которому неправильно отражены в отчетности.
1. Если аудитор попросил предоставить договор, ему его дали и он, не разобравшись в нем, подтвердил сумму, то это ответственность аудитора. Или если аудитор даже не запросил этого договора и просто прозевал таким образом, эту сумму, это тоже его ответственность.
2. А вот если Аудитор запросил договор, а ему дали липу, специально состряпанную для него, не додали каких-нибудь допсоглашений (а он их запрашивал) или просто не предоставили договор (но запрос был), тогда будет ответственность клиента.

В данном случае они спросили, покажите все Ваши дочки, покажите договоры с этими компаниями, а им сказали, что это не дочки, договоры не показали (сказали, что нет, например), таким образом, ввели в заблуждение. Так что единственная линия обороны ЮКОСа здесь - это доказать, что аудиторы их ни о чем таком не спрашивали и в Письме Руководства они ничего такого не писали, т.е. Руководство ЮКОСа НЕ утверждало, что это не дочки.

Очень сомневаюсь, что Прайсы забыли ссделать запрос или забыли вставить это в ПР.
avatar
Elka new  
27.06.2007, 12:02
...крупный бизнес, чья отчетность "в основном" аудируется BiG4, во главе с настоящими государевыми мужами- ранее партнерами, не допустит потери деловой репутации PWC.

кроме этого, складывается такое впечатление, что Вы забыли про отечественную юридическую практику внесения корректировок в законы задним числом... бизнес есть бизнес...

Ув.Бульдозер, а для кого тогда 119-ФЗ предусмотрена уголовная ответственность, если виноватых нет? видимо только для Ходорковского... все остальные, просто мимо шли.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.