|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Грэг
Представители аудитора в свою очередь заявляли, что проблема заключается в недопонимании роли аудитора и аудиторских стандартов среди налоговых инспекторов.
Типа, сами дураки.
и что PWC говорил на суде:
Грэг
юрист ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" настаивал на пропуске налоговым органом срока исковой давности по данному делу и на том, что истец по делу является ненадлежащим. Компания "ЮКОС", по мнению юриста аудитора, при проверке ввела "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" в заблуждение, предоставив ему заведомо ложные данные о финансовой отчетности.
Типа "невиноватые мы, нас ввели в заблуждение, и вообще срок давности пропущен"... Выглядит довольно жалко.
|
Сообщений: 590 |
|
На форуме с: 14.12.2006 Сообщений: 298 |
Прог (5be3d)
|
|
|
Сообщений: 590 |
Алекс07 (664ca)
|
|
|
Сообщений: 418 |
Прог (58583)
|
|
Сельский аудитор (0ddaa)
|
|
|
Сообщений: 418 |
Стаксель (52d31)
|
|
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 418 |
|
Сообщений: 418 |
|
На форуме с: 14.12.2006 Сообщений: 298 |
Old boy (c2f72)
|
|
Стаксель
Но разве неисполнение договорных обязательств говорит о ЗАВЕДОМОЙ противности основам правопорядка и нравственности? Какая может быть заведомость,если на момент совершения сделки (подписания договора) отчетности еще не было? Неужели смогли доказать, что обе стороны заключая договор уже знали, что отчетность будет недостоверной, и заренее договорились о выдаче зведомо ложного заключения? Ну не верю я в наличие таких доказателств.
Прог (5be3d)
|
|
Old boy (c2f72)
|
|
Прог (5be3d)
|
|
Стаксель (52d31)
|
|
Семен (4188c)
|
|
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 177 |
MK (d987e)
|
|