|
Сообщений: 177 |
Контроллер (d987e)
|
|
Сергей Пресняков
Я прочитал про Ваши бессонные ночи. Вы что, хотите, что бы я Вас пожалел, уронив скупую мужскую слезу?
Как Вы можете объяснить, если Вы аудитор, что Вы не за халяву деньги берёте, а за полезную для клиента работу?
Моя позиция о качестве аудита подробно изложена в моих статьях на этом сайте. По одной из статей есть отдельная ветка. Несогласны - критикуйте и излагайте своё понимание. И будьте готовы получить жёсткий отпор. А так как Вы пишете - это позиция халявщика, который денег хочет, но не может объясить, а за что, собственно, их нужно давать. Жду ответа!
|
Сообщений: 590 |
Прог (37ef5)
|
|
|
Сообщений: 177 |
Контроллер (aae7a)
|
|
Владимир+ (a1633)
|
|
Прог (b5831)
|
|
Прог (2427a)
|
|
Влапдимир+ (a1633)
|
|
|
Сообщений: 177 |
Вот всё и встало на свои места. Теперь PWC остаётся только доказать, что выявленные и отражённые в письменной информации обстоятельства несущественны. О чём я и писал уже давно. Очень любопытно, какой будет мотивация сторон и что решит суд.Поднятые в письме руководству вопросы не оказывали существенного влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность компании и не меняли мнения PwC в отношении данной финансовой отчетности.
Прог (3411d)
|
|
|
Сообщений: 14 677 |
Прог (5be3d)
|
|
|
На форуме с: 14.12.2006 Сообщений: 2 476 |
|
Сообщений: 177 |
Под результатом, как я Вас понял, следует понимать качество услуги. А что есть критерий качества в аудите?Если аудит - услуга, то и цена и результат определяются договаривающимися сторонами по обоюдному согласию.
|
Сообщений: 14 677 |
Саныч
Т.е. говоря другими словами, PWC не обязан приводить аргументы в защиту того, что эти цифры не существенны, а ему нужно только привести аргументы в защиту того, что он имел право (достаточные основания), чтобы посчитать эти цифры несущественными.
|
На форуме с: 14.12.2006 Сообщений: 2 476 |
Сергей Пресняков
В одной из своих статей я рекомендую фиксировать уровень существенности в договоре на проведение аудита. Сам так и делаю. Кстати говоря, если бы PWC это сделал, сейчас у них не было бы причин для волнений.
Поскольку я полагаю, что ФНС зацепился в пояснительной не за "искажения", а за "возможные будущие претензии налоговой службы", в случае наихудших налоговых обстоятельств, (т.е. если, Ходорковский наедет на Путина за коррупцию и обнал, Путин заикнется.., налоговая станет в стойку, подаст в суд, и, соответственно, выиграет дело).Сергей Пресняков
А сейчас будет следующее: ФНС будет говорить, что сумма существенна, .
А вот тут я и хочу повторить то, что написал выше, что если аудитор в России имеет свободное право на суждение, то суд должен согласиться с мнением PWC, а не налоговиков (что я по их мнению думаю - см. выше). За исключением тех случаев, когда непрофессионализм/заведомая ложность заключения PWC очевидны непрофессионалу (даже не выезжали к клиенту, посмели в пояснительной высказать отрицательное мнение об отчетности в целом, написали в пояснительной предложение, полностью противоположное по смыслу тексту заключения).Сергей Пресняков
а PWC будет проводить математические манипуляции с данными бухучёта, доказывая, что сумма несущественна. Чьи аргументы убедят суд – неизвестно.
.
Сергей Пресняков
Нам же здесь гадать о существенности смысла не имеет – для этого нужен оборотно – сальдовый баланс Юкоса и письменная информация. Тогда проблем нет, однако вряд ли мы эти документы получим. Остаётся ждать.
|
Сообщений: 177 |
|
Сообщений: 177 |
|
Сообщений: 14 677 |
Прог (5be3d)
|
|
|
На форуме с: 14.12.2006 Сообщений: 2 476 |
Нет, Сергей.Сергей Пресняков
Саныч, Вы скажите прямо, что отстаиваете право аудитора любые искажения считать несущественными. И всем всё будет понятно.
Сергей Пресняков
И ещё, Вы посмотрели международный стандарт «Существенность»? Если нет, то он есть на сайте IFAC, по английски называется Materiality. Посмотрите, а потом поделитесь впечатлениями. Посмотрите, а потом поделитесь впечатлениями.[/[/quote]
Сергей, извините, Вы чем хотите похвалиться? Знанием о существовании международного стандарта и английского перевода слова Существенность?
Молодец, правильно делаете, что учитесь. Если надо, могу помочь, я по ISAs-ам, IAPS-ам, ISRE-ам and ISRS-ам в 1997-ом году англичанам на английском экзамены сдавал.
А теперь позвольте спрошу по делу (раз уж вы заговорили о международных стандартах аудита):
Многое из западной практики и стандартов аудита переведено на русский дословно? Введено в законодательную практику? Стало руководством для национального профессионального сообщества? Стало моральной нормой? (перешло из 3 в 2 выше)?
Какими стандартами по договору должен был руководствоваться PWC - отечественными? Зарубежными? Мы знаем?
Саныч
|
Сообщений: 177 |
|
Сообщений: 14 677 |