ПОМОГИТЕ В РЕШЕНИИ

В результате произошедшей аварии фирмой было получено от страховой организации страховое возмещение в сумме 70 000 рублей и осуществлены работы по восстановлению основного средства на аналогичную сумму. Указанные операции были отражены в бухучете следующими записями:
Д-т 65 К-т 10 - 70000 руб.
Д-т 51 К-т 65 - 70000 руб.
В ходе расследования аврии выявлены виновные лица и судом к ним предъявлено материальное взыскание в пользу фирмы. Какие изменения в учете вызовет данный факт

заранее спасибо

страховое возмещение видимо, попадает под налогообложение в качестве чрезвыайных доходов.

На сумму иска - если это сотрудник
Дт 73 Кт 80
и, затем, начислить налог на прибыль (даже если учетная политика "по оплате" а вы - не банк)

На предприятия также бутет распространяться заключения суда, что внереализационные доходы - это полученные доходы.
Если у Вас есть конкретные примеры обратного - сообщите...

Народ,

Во-первых, по-поводу проводок, упомянутых в начале данной темы.
Нужно признать доход при наступлении страхового случая!
И материалы тоже неплохо было бы пропустить через Ф.2 (это ремонт был?)! А у вас что получилось? Материалы прогнали через расчеты со стаховщиком и они конвертнулись в деньги? ))

По-поводу признания в бухгалтерском и налоговом учете неполученных штрафов. Ну с позиции бухучета, это вообще не очень соответствует принципу консерватизма. Я бы трижды подумал, прежде чем поставить такой, мягко говоря, сомнительный актив себе на баланс. Тоже касается и налогообложения. Несмотря на позицию МНСа, что то постановление ВАСа относится только к кредитным организациям, думаю, не составит особого труда доказать, что основываясь лишь на решении суда взыскать с ответчика $x, объекта налогообложения у нас не возникает. В законную силу оно сразу не вступает. Ответчик может обжаловать решение в установленном порядке. Эту канетель можно затянуть надолго.


-- acc.