ППА не сформированы и не будут
|
|
|
|
КРУТОЙ ИИ - СРАЗУ ДАЛ ОТВЕТГуру БухгалтерИИ
Для получения подробной консультации по данному вопросу рекомендуется обратиться к специалисту.
Да, в описанной ситуации можно модифицировать аудиторское заключение по качественному показателю в отношении показателей баланса ППА и связанных с ними показателей других форм отчётности, если определить ошибку невозможно, например, из-за краткосрочных и повторяющихся договоров аренды. (1)(2)
|
|
|
Отчетность по РСБУ, ФСБУ 25 принять обязаны, даже если договор заключен на срок менее года ...
МСФОшники в ФСБУ 25 не смотрят.
(|
|
|
|
|
Да, именно поэтому, я и думаю модифицировать по качественному показателю....
Я вкурсе что зануда.
но вот как раз и ситуация, и если с лизингом я согласен, то с арендой нет. Вы не можете рассчитать ошибку по ППА аренды, по той же причине, что и АЛ не может рассчитать ППА
Еще один вопрос в этом кейсе: АЛ вообще в учетной политике не указывает порядок учета арендных обязательств... на этом основании бухгалтер и говорит что и не должен формировать ППА...
|
Еще один вопрос в этом кейсе: АЛ вообще в учетной политике не указывает порядок учета арендных обязательств... на этом основании бухгалтер и говорит что и не должен формировать ППА...
Главный бухгалтер говорит?.. )))
|
|
...он же Гога, он же Георгий Иванович....
Главный бухгалтер говорит?.. )))
Да, в одном лице главный бухгалтер (причем наш бывший коллега), он же исполнительный орган, он же единственный акционер....
А что, так можно было? Вот ведь законодатели, не могли сразу в ФСБУ написать "Если стандарт не нравится, можно его не применять".
АЛ вообще в учетной политике не указывает порядок учета арендных обязательств... на этом основании бухгалтер и говорит что и не должен формировать ППА...
Шнейдман говорил:"Если не понимаете ФСБУ 25", читайте IFRS 16.
А что, так можно было? Вот ведь законодатели, не могли сразу в ФСБУ написать "Если стандарт не нравится, можно его не применять".
Вот как получается. У народа мозгов не хватает, а он белый пушистый.
|
|
...он же Гога, он же Георгий Иванович....
Главный бухгалтер говорит?.. )))
Да, в одном лице главный бухгалтер (причем наш бывший коллега), он же исполнительный орган, он же единственный акционер....
Не разделяй, и властвуй )
PS. Он же уборщица, секретарь, охранник и исполнитель?
|
|
|
|
тут, на мой взгляд, нет влияние на АЗ, в УП ведь пишут то у чего есть выбор.
Еще один вопрос в этом кейсе: АЛ вообще в учетной политике не указывает порядок учета арендных обязательств... на этом основании бухгалтер и говорит что и не должен формировать ППА...
Есть ли вообще необходимость перечислять в УП ФСБУ и ПБУ которые применяются.
Ну а слова к делу не пришьешь.
Хотя конечно, я бы на месте глав буха, иначе бы выстроил свою позицию.
Я еще понимаю, когда по качественному показателю модифицирует когда не применяют ПБУ 8 к расчету резерва по отпускам, хотя примерно можно посчитать и кол-ую ошибку. Что бы она была не ниже. и тогда будет ясно превышен уровень существенности или нет.
Да, именно поэтому, я и думаю модифицировать по качественному показателю....
и опять же , а если нет, Торговая организация, 10 человек. Резерв 1 % от уровня существенности. И что по этому поводу теперь модифицировать АЗ по качественному показателю.
как это пользователю навредит ?
Я еще примерно понимаю, когда модификация из за того что не проводится проверка на обесценение, по качественному показателю. Хотя вопрос очень спорный. К кому то есть претензии по подобным оговоркам в АЗ а к кому то нет.
но тут хоть уже есть возможный вред пользователю.
Конечно если отталкиваться от того, что проф суждение и все такое.
Но если реально попробовать примерно самому посчитать, без дисконта ППА, На 11 мес. превысится уровень существенности ?
я не понимаю, почему аудиторы так уверенны, что если 10 лет уже тут сидели то еще просидят более чем 11 мес. И ППА нужно принимать к учету.
ну ведь это так выглядит. Приходит аудитор. видит Огромный ППА рассчитанный из срока допустим 3 года, из планов организации. без доп доказательств со стороны арендатора и арендодателя. Берет договора, а там 11 мес. и он спрашивает, а почему ППА из 3 лет посчитаны, а ему в ответ, нам так предыдущий аудитор сказал.
у аудитора на руках договор на 11 мес. И ППА на 3 года, и очень красивая табличка, о том что АЛ планирует еще долга арендовывать помещения, а потом фирму унаследуют внуки и правнуки. И аудитор такой, ну ок. тогда конечно нужно принять к учету на 3 года, а не на 11.
мне думается, что по отношению к ФСБУ 25, нужно что то еще в дополнение к аудиторским доказательствам, кроме того, что АЛ не применяет ФСБУ 25.
Ну а если 1 договор на 11 мес, 10000 тыс в месяц, и уже 10 лет тут сидят. Тоже оговорку по качественному показателю ?
P.S. это я просто рассуждаю. Для понимания, вдруг тоже с такой ситуацией столкнусь. И заранее подготовлюсь.
Откуда ППА выросло?
Огромный ППА рассчитанный из срока допустим 3 года, из планов организации. без доп доказательств со стороны арендатора и арендодателя.
|
В соседней теме весьма многословная дискуссия по поводу аренды 11 месяцев. Например, ближе к концу про аренду необорудованных помещений под пункты выдачи заказов, возможно похоже на ваш случай.
Можно ли модифицировать только по качественному показателю показатели баланса ППА и связанные с ними показатели других форм отчетности ?
В описанном вами кейсе не совсем понятно, почему заведомо отвергнута версия, что в случае клиента ППА может легитимно быть учтен на 11 месяцев, или для краткосрочного договора отсутствовать вообще.
Понятно, что позиция клиента вообще не утруждать себя какими-то доказательствами, и придется интеллектуальную работу делать на 100% самому аудитору. Но вы даете заключение не на их позицию, а на отчетность. Полезность пользователю от текста АЗ, что в учете аренды ошибка, но какая не знаем, я бы счел минимальной. Также непонятно, что вы подразумеваете под качественным искажением. В данном случае, на мой взгляд, если искажение есть, оно количественное, но у аудитора могут быть трудности с оценкой его суммы. Возможно, ваш случай это оговорка из-за невозможности получить достаточные аудиторские доказательства для оценки арендного обязательства и ППА.
|
|
пришел аудитор,увидел договора аренды, регулярно перезаключаемые на 11 мес, и выдал АЗ с оговоркой, так как ФСБУ 25 не применяется.Откуда ППА выросло?
Огромный ППА рассчитанный из срока допустим 3 года, из планов организации. без доп доказательств со стороны арендатора и арендодателя.
АЛ , подумал, потом погугли, наткнулся на куча статей, где по какой то причине предлагается в таких случаях ставить 3 года при расчете ППА ( причем земля полнится слухами, эти 3 года расползаются) , ну и что делает АЛ, Считает ППА из 3-х лет. Делает под эти 3 года бумажки с планами. Сложно что ли нарисовать бюджетирование, бизнес модели и тому подобное. При этом Договора аренды не меняются.
ну и вот так вот ППА и вырастает.
А может 4,5 года или 7 лет.
Делает под эти 3 года бумажки с планами.
Чтобы чистую прибыль извлечь, нужно часть расходов на 97 счет сбросить..
Кому нужна такая отчетность?
|
|
кто бы зналА может 4,5 года или 7 лет.
Делает под эти 3 года бумажки с планами.
Чтобы чистую прибыль извлечь, нужно часть расходов на 97 счет сбросить..
Кому нужна такая отчетность?
я в таких ППА не вижу смысла
я как пользователь что узнаю.
Есть актив в виде ППА, но он по факту, может прекратить свое существование в любой, момент, так как в любой момент может быть расторгнут договор аренды.
ну хорошо, не в любой момент, но в течении 11 мес.
и где то это написано в пояснениях ? нет
меня как пользователя такой ППА сбивает с толку.
тоже самео и с обязательством, я вижу кредиторку в размере 3-х лет, но она так же меньше.
и опять же , если с Лизингом, мне еще понятно зачем его отражать как ППА, то с обычным договором аренды нет.
Вот коллега, на днях отличный пример привел. Вот тут он убедил. Договора на 11 мес.
Но есть иные обязательства, до четкой даты, установленные другими договорами, и вот на основе этой даты, можно сделать вывод, что у АЛ нет иного выхода, как продлевать договора аренды, как минимум до той датый из другого договора.
вот это хороший пример. Он понятен. Хотя и не подходит под условия ФСБУ 25.
А вот эти, 11 мес, мы тут 10 лет сидим, и еще планируем. Или аудитор считает, что раз уже 10 лет сидят, то должны отразить ППА непонятно какого размера.
не правильно это все.
|
|
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.