Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Re: ППА не сформированы и не будут
В соседней ветке достается Big4. Простите, но подобные рассуждения к полезному результату не приведут, только к атомизации.Escapist
Обычные детские болезни.
Как по мне, аудит и учет последние два года на уровне МСП (более уважаемый мной, чем крупняк, который тоже приходится аудировать) сильно деградировали. Возможно, Вы не видите или не хотите видеть проблему.
Так еще лучше. Еще бы добавить отдельные ОПФ (не только хозобщества, но и МУПЫ, например) и принять полноценный, простой и понятный стандарт для упрощенцев. только для этого нужно признать отсутствие потребности в полноценном учете для огромного числа организацией.
Можно несколько повысить лимиты для применения упрощенки.
Многие хотят его понять, но единого мнения НЕТ! И отчётность у не очень крупных организаций все-таки по каким стандартам формируется ФСБУ или МСФО?
И виноват во всем конечно же стандарт, а не те, кто не могут или не хотят его осмысленно и последовательно применять.
Не могут, не хотят
- начнем с тех кто разъясняет стандарт аудиторам при повышении квалификации, у них единого мнения НЕТ. Соглашусь с высказываниями выше Александра В.
|
И что? Ну давайте НК применять не будем, пока единое мнение по всем вопросам не появится. И это про том, что налоговый учет основан на правилах, а не как бухучет на принципах.
Многие хотят его понять, но единого мнения НЕТ!
Так НК РФ на практике некоторые и применяют с учётом судебной практики. А в бух.учете, на мой взгляд, должны быть четкие и понятные всем правила, а не так: " я художник, я так вижу".
Ну давайте НК применять не будем, пока единое мнение по всем вопросам не появится
|
|
Я с этим согласен и более того, этот вариант предлагал на обсуждениях проекта выложенного в соседней теме документа. Именно потому, что тогда появится возможность распространить упрощенный учет и на более крупный бизнес. Альтернативное мнение, что действующая концепция УУ дает больше гибкости организациям, чем единый стандарт бухучета для малого и среднего бизнеса.Так еще лучше. Еще бы принять полноценный, простой и понятный стандарт для упрощенцев.
Можно несколько повысить лимиты для применения упрощенки.
Какие еще детские болезни? Cлучай по Маршаку С. Я., когда багажники собак перепутали. Еще Главный сверху по мозгам поддал. Почему нормативные акты не читаете, не учитесь...
Мне не очевидно. Обычные детские болезни. У крупных с качеством применения получше, у мелких похуже. Но так во всем.
Исправлений: 1; последнее - в 29.11.2024, 17:44.
|
|
Надо проверить, какой ответ ГуруИИ даст на такой вопрос. Подозреваю, что сразу сломается на Маршаке Семен Михайлыче.
Какие еще детские болезни? Cлучай по Маршаку С. М., когда багажники собак перепутали. Еще Главный сверху по мозгам поддал. Почему нормативные акты не читаете, не учитесь...
Улыбнуло
Надо проверить, какой ответ ГуруИИ даст на такой вопрос. Подозреваю, что сразу сломается на Маршаке Семен Михайлыче.
|
ничесе выводИ что? Ну давайте НК применять не будем, пока единое мнение по всем вопросам не появится. И это про том, что налоговый учет основан на правилах, а не как бухучет на принципах.
Многие хотят его понять, но единого мнения НЕТ!
слов нет
|
|
Неужели? Хотелось бы верить, что теперь ваши сообщения станут короче)))
слов нет
|
|
так их можно не читатьНеужели? Хотелось бы верить, что теперь ваши сообщения станут короче)))
слов нет
поддерживаю ответ
Я вкурсе что зануда.
но вот как раз и ситуация, и если с лизингом я согласен, то с арендой нет. Вы не можете рассчитать ошибку по ППА аренды, по той же причине, что и АЛ не может рассчитать ППА.
Ну мне кажется все таки, аудитор должен встать на место АЛ и попробовать посчитать, то что аудитор требует.
Или, а давайте представим , что лизинга нет, а только аренда в вашей ситуации. И как вы определили что ошибка существенная ,что требуется оговорка ? Их там этих объектов очень много и если считать ППА из 11 мес, без дисконта, то расчет дает результат выше существенности ?
|
|
|
|
|
|
Escapist, ситуация условная, пусть без привязки к ЦБ.
Грубо говоря, считали по ставке N, а с нового года хотим по ставке R, так как считаем это более правильным
Вопрос в том, можем ли мы просто взять, и поменять ставку дисконтирования?
ФСБУ 25, по-моему, не дает ответа на этот вопрос. И запрета нет, и разрешения
Если не ошибка, и не пересмотр условий договора, то нет. Читайте фсбу 25 внимательнее.
|
Ситуация:
Есть долгосрочный договор аренды помещения, по которому применяется ФСБУ 25, признаются ППА и Арендные обязательства. В качестве ставки дисконтирования была выбрана ставка ЦБ РФ.
Спустя некоторое время арендатор решил скорректировать ставку дисконтирования, используя в качестве ставки дисконтирования ставку ЦБ РФ + 2%.
Имеет ли вообще арендатор право на пересмотр ставки дисконтирования?
Чтобы лучше ориентироваться в таких вопросах, рекомендуется системно изучить модели оценки объектов БУ. Их раз-два, и обчёлся. В данном случае речь идет о модели оценки по амортизированной стоимости, при кторой ставка дисконтирования остается неизменной.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.