Re: Проверка ВКД с рабочими документами AuditXP

Елена Кучерова
если эксперт, исходя из предоставленных в РД доказательств аудитора, придёт к другому выводу, он сочтёт, что доказательств недостаточно (отсутствуют), либо они ненадлежащие. 
И эксперт , безусловно, подпадает под определение "опытный аудитор".

 А что у эксперта есть права и основания проводить повторный аудит и собирать доказательства?

Елена, огромное спасибо Вам за ответ. До этой программы работала в РД Excel - большие, информативные, для меня понятные (привыкла), но уж очень трудоемкие, когда сроки аудита маленькие, работа превращается в какое то безумие. Решила немного упростить работу. Переживаю, не зря ли.

Всем форумчанам, участвующим в теме, спасибо, немножко не по теме, но полезной информации много 

Елена Кучерова
Этих доказательств должно быть столько, и они должны быть такими, чтобы другое компетентное лицо, н-р,  эксперт, пришло к такому же выводу , что и аудитор. 

Только что на вебинаре в 11.30 Ирина Милюкова сказала:"так чтобы, любое третье достаточно осведомленное лицо, рассмотрев все факты, которые проанализировал аудитор, пришло к такому же выводу "
Исправлений: 1; последнее - в 19.12.2024, 14:28.