Прилагаемая годовая бухгалтерская отчетность - не приложена
|
|
|
|
Торт
скан АЗ был полным (вместе с БФО)
Это не мешает клиенту отрезать АЗ или пересканировать его с бумаги
И зачем это нужно? доп.нагрузка... А может на СРО возложить? АФ делает скан АЗ и отправляет его клиенту и в СРО одновременно. СРО размещает на необходимых ресурсах, а перед этим (заодно) делает экспертизу АЗ на соответствие МСА, адекватности формулировок, возможности выдачи такого АЗ данной АФ и т.д. и т.п.... Так сказать превентивные меры по выявлению возможных нарушений, а не ждать в кустах, чтобы штрафами задушить. Может и нарушений стало бы меньше и пользы от СРО больше)
Необходимо выкладывание АЗ с отчетностью в ГИРБО возложить на аудиторов.
А я вам больше скажу - специально мониторила АЗ на ГИРБО, выданные АФ, в которых числятся УЭ, выборочно конечно. Так вот их клиенты, в большинстве случаев, или размещают 4 листочка, или вообще не размещают АЗ! А в размещенных, зачастую, имеются ошибки, на которые нам указывают и за которые наказывают. Примечательно, что оценки этих АФ не ниже 3 (по старой шкале), часто 2. Вот такие двойные стандарты...
У нас половина клиентов 4 листочка выкладывают.
И мы так делаем. И в договоре предусматриваем, что для размещения на ресурсах предоставляем единый электронный файл, включающий АЗ с праудированнной БО, который не подлежит изменению или изъятию отдельных частей.
Все, что мы делаем, это заполняем рабдок: "Проверка размещения аудиторского заключения...", и если оно не целостное - отражаем данный факт в рабдоке и направляем ругательное письмо руководству АЛ и при необходимости ЛОКУ.
Всё, на это мы все зависящее от нас выполнили.
|
|
Ну в приведенном вами примере АЗ, кроме подписания и отсутствия БО и пояснений есть и другие нарушения - адресат, отсутствие ЛОКУ и взаимодействие с ЛОКУ и руководством.
А вообще про это АЗ [bo.nalog.ru] оно весьма любопытное с точки зрения оформления
Вот постом выше о таких ошибках я и говорила (нарушений много, оценка "все прекрасно, работайте дальше")
|
|
Это в этом посте не хочу рассматривать другие ошибки, это вопрос контролеров СРО.
есть и другие нарушения - адресат, отсутствие ЛОКУ и взаимодействие с ЛОКУ и руководством.
Тема про то что должно быть в составе АЗ бух отчетность или нет... И если АЗ подписано ЭЦП, то и ГБО тоже ЭЦП аудитора должна быть подписана ....
А если к АЗ не приложена ГБО, о чем тогда мнение?
а то получается котлеты отдельно от костей и лука ....
Исправлений: 1; последнее - в 28.08.2024, 15:59.
как видим АЗ подписано электронной подписью (аж два раза),
Мы видим две картинки.
Скачал на комп проверил две действительные подписи, файл не изменен.
прилагаемая отчетность тоже должна быть ей же подписана ... ?
Приложена электронная копия бухгалтерской отчётности. Иначе не получается.
Электронная подпись заверяет файл целиком.
Про электронное АЗ ЦБ РФ обещал подумать.
|
|
Если бы была то да ..... а так получается, что АЗ не понятно на что выдано ... И вообще была ли отчетность, задаюсь я как пользователь, после вашей проверки ЭЦП ? если файл не изменен, а отчетности нет .... ?)))))
Приложена электронная копия бухгалтерской отчётности. Иначе не получается.
Электронная подпись заверяет файл целиком.
Это совершенно ни к чему. СРО при этом размер членских взносов повысит.
А может на СРО возложить? АФ делает скан АЗ и отправляет его клиенту и в СРО одновременно. СРО размещает на необходимых ресурсах, а перед этим (заодно) делает экспертизу АЗ на соответствие МСА, адекватности формулировок, возможности выдачи такого АЗ данной АФ и т.д. и т.п.... Так сказать превентивные меры по выявлению возможных нарушений, а не ждать в кустах, чтобы штрафами задушить. Может и нарушений стало бы меньше и пользы от СРО больше)
Так в соответствии с предложенными Минфином аудиторам РФ переведенными МСА - не требуется прилагать отчетность к аудиторскому заключению. Еще раз повторюсь - как регулятор сформулировал, так аудиторы и делают. У меня лично тоже вызывает недоумение возможность отсутствия "прилагаемой отчетности", но регулятору там виднее. И потом это ведь такая шикарная возможность - при наличии претензий к достоверности отчетности аудитор всегда может сказать, что он выдал заключение на другую отчетность. Может именно для этого и предусмотрена возможность не прикладывать отчетность. Была бы такая возможность раньше сколько бы скандалов могли избежать импортные аудиторы.
Если бы была то да ..... а так получается, что АЗ не понятно на что выдано ... И вообще была ли отчетность, задаюсь я как пользователь, после вашей проверки ЭЦП ? если файл не изменен, а отчетности нет .... ?)))))
Зато будет польза от СРО, да и штрафов по Дисц.Кодексу (ДК) будет в разы меньше :-)
"Это совершенно ни к чему. СРО при этом размер членских взносов повысит".
Исправлений: 1; последнее - в 05.09.2024, 16:26.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.