Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Re: Предоставление предмета аренды на определенный срок
Корпоративная этикаEscapist
что мешает написать жалобу, чтобы была проведена проверка по этим конкретным АЗ?
|
Неужели речь про АЗ выпущенные коллегами в той же фирме?)) Тогда надо своему руководству жаловаться и исправлять ситуацию. А если фирма другая, то какая корпоративная этика? Наоборот , общественный долг - способствовать устранению из профессии «штампователей» АЗ.Корпоративная этика
что мешает написать жалобу, чтобы была проведена проверка по этим конкретным АЗ?
Да не бойтесь этой хрени. Самое главное, что нет уголовной ответственности как у оценщиков и не возникнет гражданско-правовая ответственность, если Вы все нормально проверили и оценили. Ваши благочестивые ланебодания с дураками из СРО клиентов не интересуют. Им Ваши внутренние дела также не интересны.Ерунда, совершенная упономочеными лицами, и утвержденная уполномочеными органами СРО становится юридически значимыми действиями, имеет последствия, влечёт потери времени, денег, репутации.Solnce, пускай девки из СРО ерунду пишут.
Ерунда в конечном итоге ерундой и останется.
Повторяю, СРО членства никого не лишают.
Исправлений: 1; последнее - в 10.08.2024, 19:33.
Зачем отнимать хлеб у работников СРО, вон там сколько умных в кабинетах засело, вот пусть и работают. Аудиторы смогли выявить недостоверные АЗ на просторах интернета, значит и работники СРО справятся если начнут уже наконец то работать, а не видимость создавать.
А что мешает написать жалобу, чтобы была проведена проверка по этим конкретным АЗ?
Сейчас таких нет. Исключения и приостановки членства по факту уже касались всех групп аудиторских организаций.
Есть просто неприкосновенные личности, которые выше подозрений.
Думаю это не этично! Итак из аудиторов "стукачей" делают и вы ещё на коллег жаловаться призываете :-)А что мешает написать жалобу, чтобы была проведена проверка по этим конкретным АЗ?
Периодически мониторим АЗ коллег, иногда встречаются просто шокирующие заключения, и их авторы прекрасно чувствуют себя в рядах СРО.
"А если фирма другая, то какая корпоративная этика? Наоборот , общественный долг - способствовать устранению из профессии «штампователей» АЗ".
Исправлений: 3; последнее - в 10.08.2024, 21:46.
--Ерунда, совершенная упономочеными лицами, и утвержденная уполномочеными органами СРО становится юридически значимыми действиями, имеет последствия, влечёт потери времени, денег, репутации.Solnce, пускай девки из СРО ерунду пишут.
Ерунда в конечном итоге ерундой и останется.
Исправлений: 1; последнее - в 11.08.2024, 19:38.
По этике см. п.1.1 Кодекса проф.этики аудиторов:
Думаю это не этично! Итак из аудиторов "стукачей" делают и вы ещё на коллег жаловаться призываете
"Стучать" и сообщить о нарушениях НПА - немного разные понятия.
1.1. Отличительной особенностью аудиторской профессии является признание и принятие на себя обязанности действовать в общественных интересах.
Андрей, лично я не вижу действие аудитора в виде жалобы в СРО, на своего же коллегу (аудитора), как "действие в общественных интересах". Если вы уверены, что АЗ выдано ложным (хотя вы не суд) это одно, а если в нем какие то недочёты, на которые обращают внимание контролёры из СРО, то это на мой взгляд, другое (а речь, как я понял выше, именно об этом шла).
Отличительной особенностью аудиторской профессии является признание и принятие на себя обязанности действовать в общественных интересах
Понятия разные, а суть одна.
"Стучать" и сообщить о нарушениях НПА - немного разные понятия.
"Стучать" мной имелось ввиду сообщение в РФМ на клиента (на законодательном уровне), а про сообщение в СРО о нарушениях НПА, это я писал про жалобу, которую считаю неэтичной.
Исправлений: 12; последнее - в 12.08.2024, 00:12.
По информированию РФМ особо и обсуждать нечего. Не сообщив об ОД/ФТ, аудитор фактически (пока не юридически) становится соучастником уголовного преступления.
Понятия разные, а суть одна.
"Стучать" мной имелось ввиду сообщение в РФМ на клиента (на законодательном уровне), а про сообщение в СРО о нарушениях НПА, это я писал про жалобу, которую считаю неэтичной.
По жалобам вопрос конечно тонкий, по мелким недочетам строчить жалобы не стоит. Тем не менее, надо иметь в виду, что без горизонтального контроля достигнуть высокого качества в отрасли может и возможно, но путь этот будет гораздо более долгим, чем при наличии такого контроля.
МСК 1 кстати предполагает горизонтальный контроль качества внутри АО, т.е. поощряется "стук" сотрудников друг на друга, если кто-то работает некачественно.
Обязанность - это одно, а когда добровольно, да ещё на коллегу, это совсем другое, на мой взгляд.
Исправлений: 3; последнее - в 12.08.2024, 01:22.
Ну, тут имеется ввиду не "стук" друг на друга, а скорее обсуждение и повышение проф.уровня внутри аудиторов (организации), но не жалобы с целью причинить "вред коллеге"
Андрей
"МСК 1 кстати предполагает горизонтальный контроль качества внутри АО, т.е. поощряется "стук" сотрудников друг на друга, если кто-то работает некачественно."
Исправлений: 3; последнее - в 12.08.2024, 01:22.
|
|
Если вы уверены, что АЗ выдано ложным (хотя вы не суд) это одно, а если в нем какие то недочёты, на которые обращают внимание контролёры из СРО, то это на мой взгляд, другое (а речь, как я понял выше, именно об этом шла).
Речь шла про:
Не думаю, что мелкие недочеты по классификатору производят шокирующее впечатление)))
Периодически мониторим АЗ коллег, иногда встречаются просто шокирующие заключения, и их авторы прекрасно чувствуют себя в рядах СРО.
Можно из мухи слона раздуть:-).
Не думаю, что мелкие недочеты по классификатору производят шокирующее впечатление)
Исправлений: 3; последнее - в 13.08.2024, 14:59.
Имеется в виду именно "стук" (п.А120-121 МСК 1).
Ну, тут имеется ввиду не "стук" друг на друга
Два ЮЛ - это статистика?!
Хрю, какую статистику????
Посмотрите "АФ "Стандарт-Аудит", Воронеж, к примеру.
Последний протокол - 3 исключены (Гаврилина, Буланов, Носова) и юрлицо - АФ Профи
В 2023г. по рез-там ВКД из СРО всего исключены 3 аудиторские организации и 2 ИА. Проведено более 700 плановых проверок.
https://sroaas.ru/upload/iblock/d86/qiio4r7vktk4wtpafp14fbsn9l5h3wxt/Godovoy-otchet-o-VKD-SRO-AAS-za-2023-god.pdf
Если аудиторы начнут "стучать" друг на друга, то о какой проф. этике вообще можно говорить? Я думал, что для этого есть форум, учеба, обсуждения внутри фирмы и т.п.
Имеется в виду именно "стук" (п.А120-121 МСК 1).
Интересно у оценщиков, врачей, арбитражных управляющих тоже "стук" приветствуется?
А вообще, мы не туда "уходим", тема вообще о другом!
Лично я жаловаться точно ни на кого не буду!
|
Давайте с проф.этикой разбираться. Как и с этикой человеческой, вопрос неоднозначный. Кстати, это разные понятия.
Если аудиторы начнут "стучать" друг на друга, то о какой проф. этике вообще можно говорить
Из КПЭ:
Третье лицо в курсе, что один аудитор знает о значительных нарушениях МСА и прочих НПА другим аудитором. Что, по его мнению, будет негативно влиять на репутацию аудиторской профессии: информирование первым аудитором СРО об этом факте или нет.
2.13.Т.Аудитор должен соблюдать принцип профессионального поведения, который требует, чтобы аудитор исполнял применимые НПА, придерживался поведения, соответствующего обязанности аудитора действовать в общественных интересах в профессиональной деятельности и деловых отношениях, и избегал поведения, о котором аудитор знает или должен знать, что оно может дискредитировать аудиторскую профессию...
2.13.П1. Поведение, которое может дискредитировать профессию, включает поведение, которое разумное и информированное третье лицо вероятнее всего сочло бы негативно влияющим на репутацию профессии.
Скорее второе - аудиторы покрывают друг друга и правды от них не добьешься, рука руку моет.
Другое дело, что есть культурная традиция в РФ - не стучать, и это конечно дело каждого решать, что делать.
"Если бы тут был ИИ, у него бы точно мозг взорвался"
Открываем АЗ "уважаемой АФ", выданное после предъявления нам замечания. И там слово в слово наш текст)
На следующий год клиент меняет аудитора (в рамках ротации), аудитор из 10-ки. И видим, что раздела "Ключевые вопросы" вообще нет...
В общем, справедливость в словаре на букву "С".
Масленка. Извиняюсь, процитировал часть, немного "скорректировал", удалить?
Буду придерживаться культурной традиции в РФ.
Андрей
Другое дело, что есть культурная традиция в РФ - не стучать, и это конечно дело каждого решать, что делать.
Исправлений: 3; последнее - в 12.08.2024, 13:11.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.