Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Поделитесь, пожалуйста, своим мнением.
Согласно п. 10 МСА 710 в случае представления сопоставимых показателей в финансовой отчетности аудиторское заключение не должно указывать на сопоставимые показатели, за исключением случаев, описанных в
пунктах 11,
12 и
14
Пункт 11 – в прошлом году была модификация, причины которой не устранены;
Пункт 12 - в прошлом году необоснованно было выдано АЗ без модификации;
Пункт 14 – «Прочие сведения» в отношении первой проверки, если ранее аудит не проводился.
При этом согласно п. 7b МСА 710 аудитор должен оценить, не противоречит ли учетная политика, отраженная в сравнительной информации, учетной политике, применяемой в текущем периоде.
В ходе аудита выяснилось, что Клиент из года в год в балансе в составе долгосрочных финансовых вложений отражает краткосрочные беспроцентные займы (дебиторскую задолженность).
В ответ на запрос аудитора поступило обоснование: займы – это счет 58, счет 58 – это финансовые вложения; долгосрочные, потому что пролонгируем каждый год, и с даты выдачи прошло много лет; и
ных займов никогда не было. Из представленных разъяснений и показателей учета однозначно видно, что соответствующие строки баланса искажены на все три даты, представленные в отчете.
Аудит первый.
Нужно ли в АЗ указывать искажение на три даты или только на две?
Лично мнение. Если в прошлом году был аудит (не важно, кто проводил), то на три (п. 12 МСА 710) , поскольку остальным выводам аудитора нет оснований не доверять, если в прошлому году не было аудита, то на две (п. 10 МСА 710), иначе пользователи подумают, что аудитор проаудировал оба периода, представленные в отчетности.
Торт
