Акционерным обществом в уставе закреплен размер резервного фонда в сумме 10 000 тыс. руб. Изменений к уставу не было.
В бухгалтерском учете и отчетности резервный фонд отражен в сумме 130 000 тыс. руб., который увеличивался на основании решений акционеров (с визой нотариуса).
Является ли такое обстоятельство искажением для годовой бухгалтерской отчетности?
Если является, но в нарушение пункта 1 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ и устава Общества?
Смущает наличие нотариальных решений, ведь мы не можем их оспаривать, но они конечно же, противоречат уставу и 208-ФЗ, но разве это компетенция аудитора оценивать правомерность тех или иных решений корпоративных органов управления.
Прочитывая МСА 450, думается что это неправильно относить к понятию "искажение"
4. Для целей Международных стандартов аудита следующие термины имеют приведенные ниже значения:
(a) искажение - расхождение между включенной в отчетность суммой, классификацией, представлением или раскрытием информации в финансовой отчетности и суммой, классификацией, представлением или раскрытием информации, которые требуются в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности. Искажения могут быть следствием недобросовестных действий или ошибок.
То есть в рамках аудита это не является искажением и аудитор ограничивается рекомендацией привести размер РК до установленного размера, либо внести изменения в устав. Поправьте пожалуйста если я не прав.
Сникерс То есть в рамках аудита это не является искажением и аудитор ограничивается рекомендацией привести размер РК до установленного размера, либо внести изменения в устав. Поправьте пожалуйста если я не прав.
Посколько формирование подтверждено решениями участников, то это просто факт.
Если так хочется, то можно просто обратить внимание в ПИ.
Уменьшить сформированный резервный капитал, кроме как направить его на покрытие убытков невозможно.
Сникерс