Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Аудит вновь выпущенной бухгалтерской отчетности

15.04.2024, 11:42
Организация выпустила  первичную бухгалтерскую отчетность в феврале, аудиторская  фирма подтвердила  достоверность этой отчетности. 
Далее Организация по решению акционера внесла изменения в учетную политику и выпустила пересмотренную бухгалтерскую отчетность в марте. 
Обратилась к той же аудиторской организации за подтверждением  вновь выпущенной отчетности. На самой отчетности указано «вновь выпущенная», в пояснительной записке указаны причина перевыпуска – изменение учетной политики, приведены цифровые показатели.
Проверка показала, что отчетность достоверна (в рамках новой учетной политики).
Может ли аудиторская организация выдать положительной заключение, указав, что это вновь выпущенная отчетность?
Какие еще действия  должна предпринять аудиторская организация? Кого и как уведомлять об отзывы первого АЗ?
Исправлений: 1; последнее - в 15.04.2024, 11:52.
avatar
Escapist  
15.04.2024, 12:01

вновь выпущенная
Должно быть «исправленная».


В вопросе не указано, была ли предыдущая отчетность представлена пользователям (кроме видимо единственного акционера). Это может повлиять на необходимые действия аудитора.
15.04.2024, 12:11
Да, предыдущая отчетность была отправлена акционеру.
15.04.2024, 12:11
Куда отправил акционер, неизвестно.
Андрей  cc19  
15.04.2024, 12:58
Аудитор в новое АЗ должен вставить раздел "Важные обстоятельства", в котором указать, что отчетность исправленная со ссылкой на место пояснений, где это упомянуто (см. МСА 560). Правильный термин именно "исправленная" (это уже наше ПБУ), хотя "вновь выпущенная" не считал бы большим прегрешением. В остальном все как обычно.
Отдельно в ходе аудита исправленной отчетности особенно поинтересовался бы, почему вдруг изменена УП, насколько обоснованно это изменение. Отсюда и специфичные для этого аудита риски.
15.04.2024, 13:05
Андрей, изменена по решению акционера, так как холдинг не применяет учет выручки по долгим контрактам, а организация применяла. т.е. была несостыковка с корпоративной учетной политикой
avatar
Escapist  
15.04.2024, 13:17
Илона Никитина
Куда отправил акционер, неизвестно.
Я бы добавил в обновленное письмо-представление подтверждение менеджмента, что они осуществят направление исправленной отчетности в адрес акционеру и всем другим пользователям, которым была направлена первоначальная отчетность.

Выкладывание исправленной версии на гирбо аудитор должен проверить сам. 

с учетом этого и в описанных обстоятельствах дополнительные действия по «отзыву» заключения, на мой взгляд, не требуются. Про важные обстоятельства коллега уже написал.
15.04.2024, 13:27
Escapist, Изменение учетной политики за 2023 год в 2024 году будет являться существенной ошибкой? Повлечет ли это за собой модификацию АЗ? 
avatar 15.04.2024, 16:14
Escapist
Должно быть «исправленная».
Хм, мне больше нравится ПЕРЕСМОТРЕННАЯ .
avatar
Escapist  
15.04.2024, 17:02
Вера Леонидовна
Escapist
Должно быть «исправленная».
Хм, мне больше нравится ПЕРЕСМОТРЕННАЯ .
Мне тоже. Но по ПБУ 22 - исправленная. 
avatar
Escapist  
15.04.2024, 17:58
Илона Никитина
Escapist, Изменение учетной политики за 2023 год в 2024 году будет являться существенной ошибкой? Повлечет ли это за собой модификацию АЗ? 

Зависит от позиции аудитора. По ПБУ предприятие может изменить УП в случае (среди прочего)...


... разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета. Применение нового способа ведения бухгалтерского учета предполагает повышение качества информации об объекте бухгалтерского учета;
По сроку изменения:


12. Изменение учетной политики производится с начала отчетного года, если иное не обуславливается причиной такого изменения.
Аудитор может посчитать, что приведение УП в соответствии с корпоративной УП способствует повышению качества информации по дочернему обществу, а поздний срок изменения был вынужденным, исходя из даты выявления акционером данного несоответствия. При этом аудитор может учесть, например, что основным пользователем отчетности общества является собственник, а такие пользователи как банки заинтересованы в единообразии УП всех предприятий холдинга, так как кредитный рейтинг и риски обычно оцениваются не для одного юрлица, а всех лиц, входящих в группу. 

Таким образом, если аудитор считает, как указано выше, то оговорки не будет. Но вероятно будет замечание по системе внутренних контролей в адрес ЛОКУ и ГД общества о ненадлежащем контроле за формированием УП дочерних обществ и необходимости их заблаговременной проверки на соответствии корпоративной УП.

Либо аудитор посчитает как-то иначе, и тогда какие-то оговорки могут появиться))
16.04.2024, 11:44
Escapist, Спасибо!!!
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.