|
Сообщений: 28 |
![]() |
|
Сообщений: 9 669 |
|
Сообщений: 28 |
Ольга b635
|
Сообщений: 73 |
![]() |
|
Сообщений: 395 |
Ирина,
|
Сообщений: 28 |
Петр 0b8f
|
Сообщений: 245 |
![]() |
|
Сообщений: 9 669 |
Мне непонятно, что вы хотите в принципе сделать. Если просто взять старый скан с подписью аудитора и "приклеить" его в word с рабочей бумагой - то наверно комментарии, как это трактуется с точки зрения кодекса этики не требуются?Ирина Лучик
Ольга,
Если проверяющий будет изучать только сканы и не придет в офис смотреть оригиналы, то вопросов не будет, естественно. Но у меня вопрос: Возможно ли в принципе использовать скан подписи.
Спасибо.
![]() |
|
Сообщений: 395 |
Ольга b635
|
Сообщений: 73 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 489 |
При проверках ФК были. Логика примерно такая: хоть он и рабочий, но в первую очередь документ, а документ согласно нашим НПА (если не ошибаюсь ГОСТам) должен быть подписан.Dana Scalli
Ну так и рассказать, не слышала, что у кого-то были проблемы из-за того, что подписи "живой" на РД не было.
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 489 |
НигдеВладимир Фаворский
А где в МСА написано, что РД должен быть подписан.
Мне тожеВладимир Фаворский
А логика некоторых проверяющих мне не очень нравится.
|
Сообщений: 308 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 489 |
Все так. В общем, это простая электронная подписьPator
То есть, это и не физическая подпись и не официальная цифровая. А так, что-то между. Но, видимо, этого достаточно: инициалы сотрудника и дата подписи имеются, идентификацию провести можно.
![]() |
|
Сообщений: 4 150 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 489 |
Рассматриваемый вариант подписи прошел проверку ФК.Ученик волшебника
Не интересный - подпись скомпрометирована.
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
зачем ?Андрей
С другой стороны в отношении РД должны быть доказательства того, что они составлены именно тем, кто указан как составитель. Подпись - самый простой вариант
а где в МСА требование что бы был указан тот кто составил РД ?Андрей
С другой стороны в отношении РД должны быть доказательства того, что они составлены именно тем, кто указан как составитель. Подпись - самый простой вариант
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 489 |
Принимается. Технически составить может иное лицо, но подпись доказывает, что ответственность за этот РД несет именно подписант, который в конечном счете и выполнил аудиторскую работу. Примерно, как для упомянутых счетов-фактур или БФО.Владимир Фаворский
как подпись на документе доказывает что его составил тот кто подписал
![]() |
|
Сообщений: 9 669 |
Прямо указано в МСА 230.![]()
где в МСА требование что бы был указан тот кто составил РД ?
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
нету.Escapist
Прямо указано в МСА 230.
![]() |
|
Сообщений: 9 669 |
![]()
9. При документировании характера, сроков и объема выполненных аудиторских процедур аудитор должен зафиксировать:
(a) каковы отличительные характеристики протестированных статей или вопросов (см. пункт A12);
(b) кто выполнял аудиторскую работу, с указанием даты, на которую такая работа была завершена;
(c) кто проверял выполненную аудиторскую работу, с указанием даты и объема такой проверки (см. пункт A13).
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
нет, вы не поняли.Escapist
![]()
9. При документировании характера, сроков и объема выполненных аудиторских процедур аудитор должен зафиксировать:
(a) каковы отличительные характеристики протестированных статей или вопросов (см. пункт A12);
(b) кто выполнял аудиторскую работу, с указанием даты, на которую такая работа была завершена;
(c) кто проверял выполненную аудиторскую работу, с указанием даты и объема такой проверки (см. пункт A13).
Указывается, кто фактически выполнял и когда фактически завершил. А вовсе не кто _планирует_ выполнять и когда _планирует_ закончить
нет такого в МСА.владимир
где в МСА требование что бы был указан тот кто составил РД ?
![]() |
|
Сообщений: 9 669 |
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
я различаюEscapist
Вы различаете кто выполнил конкретную аудиторскую работу и кто составил РД о выполнении этой аудиторской работы? Любопытно, на практике вы эти роли разделяете?