Крупная сделка с нарушением процедур по уставу
|
|
Оценивайте вероятность и последствия разворота сделки для отчетности, возможно необходимо оценочное или условное обязательство. Из описания осталось непонятной мотивация действий менеджмента для легко идентифицируемого нарушения законодательства, необходимо учитывать этот факт в оценке рисков искажения отчетности и при выполнении процедур по МСА 240.
Одобрить текущим числом эту сделку невозможно, один из участников (доля 38 % УК - решение не мене 2/3 от общего числа голосов) отказывает в совершении этой сделки, есть риск того, что по суду будет оспаривать эту сделку.
Ситуация корпоративного конфликта - одна из самых опасных для аудитора, каждое значимое действие должно быть выверено с юристами, чтобы снизить риск оказаться в суде третьим лицом. Например, есть риск на практике выяснить последствия неверного определения ЛОКУ (если допустим аудитор пришел к назначенному ГД и узнал от того, что ЛОКУ сам ГД), а не определил самостоятельно, что это либо СД/либо ОСУ, то есть орган, в котором участвуют представители собственника с долей 38%.
А сроки исковой давности еще не прошли? У участника, который не согласен, есть один год, чтобы оспорить ее в суде (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность").
Аудируемое лицо совершило сделку (относится к крупной), но нарушила процедурные моменты по уставу (отсутствует одобрение участниками, протокол должен быть заверен у нотариуса). Этот факт установлен в ходе аудита и доведен до ЛОКУ.
И почему этот участник медлит, если не согласен? Эти обстоятельства вами изучены?
|
|
Оценку "разворота" оценить не возможно, так как ни кто не знает, чего ждать от участника не поддерживающего сделку. Принципиальный собственник, который свято чтит букву закона и орфографию с пунктуацией, и возможно просто идет на принцип.
Оценивайте вероятность и последствия разворота сделки для отчетности, возможно необходимо оценочное или условное обязательство. Из описания осталось непонятной мотивация действий менеджмента для легко идентифицируемого нарушения законодательства, необходимо учитывать этот факт в оценке рисков искажения отчетности и при выполнении процедур по МСА 240.
Мы оказываемся "между молотом и наковальней" в данном случае. С одной стороны у нас все процедуры выполнены, об ошибках проинформирован новый директор и все участники, и других ошибок нет, но с другой стороны есть неразрешимый вопрос, и как формировать модифицикацию в этом случае не понятно.
Если участник искусственно тормозит сделку, то это уже вопрос корпоративных споров. Интересны доводы юристов АЛ. Вы сами выявили эту ситуацию или они вам открыто описали ситуацию в письме юристов?
Принципиальный собственник, который свято чтит букву закона и орфографию с пунктуацией, и возможно просто идет на принцип.
|
|
Компания маленькая - директор, бухгалтер и три менеджера. Юристов нет и в помине. Да, то что сделка должна быть одобрена мы до них и донесли, бухгалтер вообще не в курсе что нужно было, а один из собственников , который как раз и не согласен, почуял, что может сейчас показать свою значимость.
Если участник искусственно тормозит сделку, то это уже вопрос корпоративных споров. Интересны доводы юристов АЛ. Вы сами выявили эту ситуацию или они вам открыто описали ситуацию в письме юристов?
|
|
Компания маленькая, только обороты и активы там не маленькие.
Если компания маленькая, то договорятся)). Вряд ли будут друг с другом судиться.
И самое что ужасное, ушли от нас в "глухую оборону" - бухгалтер болеет, новый директор все вопросы к бухгалтеру, учредители мы ничего не знаем...
Если компания маленькая, то не надо заморачиваться. Никому указанный факт не интересен, кроме аудитора при проверке СРО.
Компания маленькая - директор, бухгалтер и три менеджера. Юристов нет и в помине.
Не стоит "выпячивать" крупность...
|
|
Горе от ума (R)
Не стоит "выпячивать" крупность...
Теперь жалеем, что рассказали как все быть должно по правильному ,.. ух
|
|
Сами последствия разворота и их существенность оценить ведь можно? И если существенно, то придется заняться и оценкой вероятности и клиенту и аудитору, иначе маячит ограничение объема.
Оценку "разворота" оценить не возможно, так как ни кто не знает, чего ждать от участника не поддерживающего сделку. Принципиальный собственник, который свято чтит букву закона и орфографию с пунктуацией, и возможно просто идет на принцип.
|
И правильно сделали, что рассказали и обратили внимание. Собственники могут ругаться между собой, но когда находится 3-е лицо (аудитор) на которое можно повесить всех собак, то дерущиеся потом дружненько поворачиваются к аудитору и делают его виноватым во всех своих несчастьях.
Горе от ума (R)
Теперь жалеем, что рассказали как все быть должно по правильному ,.. ух
По заключению, я бы в оговорке описала, что данные отчетности (которые затрагиваются результатом той самой крупной сделки) не могут быть подтверждены, т.к. сделка оформлена с нарушением и существует вероятность признания ее недействительной. Учитывая, что сделка крупная, это существенно.
если только пока будут ругаться все сроки не пройдут. Директор, участники скрываются от аудиторов.
существует вероятность признания ее недействительной
И Вера не ответила, прошли ли исковые сроки для оспаривания сделки одним из участников.
Поскольку решение ОСУ требуется, когда сумма сделки превышает 50% стоимости активов (при отсутствии СД), то необходимо направить запрос ЛОКУ с их оценкой вероятности развития событий. Преднамеренных действий, как мы поняли, здесь не было, нарушение корпоративных процедур из-за некомпетентности. По результатам ответа можно будет сформировать мнение. А может ответа не быть.
|
|
Сделка, по которой не получены надлежащие корпоративные одобрения, оспорима, а не ничтожна. Не думаю, что есть основания не подтверждать сами затронутые сделки показатели отчетности, да еще и без оценки вероятности разворота. Можно получить обоснованную жалобу уже от клиента/ВКД.
И правильно сделали, что рассказали и обратили внимание. Собственники могут ругаться между собой, но когда находится 3-е лицо (аудитор) на которое можно повесить всех собак, то дерущиеся потом дружненько поворачиваются к аудитору и делают его виноватым во всех своих несчастьях.
По заключению, я бы в оговорке описала, что данные отчетности (которые затрагиваются результатом той самой крупной сделки) не могут быть подтверждены, т.к. сделка оформлена с нарушением и существует вероятность признания ее недействительной. Учитывая, что сделка крупная, это существенно.
Что-то не встречались по жизни случаи, когда на аудитора "вешали всех собак".
И правильно сделали, что рассказали и обратили внимание. Собственники могут ругаться между собой, но когда находится 3-е лицо (аудитор) на которое можно повесить всех собак, то дерущиеся потом дружненько поворачиваются к аудитору и делают его виноватым во всех своих несчастьях.
Да кому он нужен этот
Разве что контролерам, которые любой вариант с благодарностью признают неправильным...
|
|
Это Ваше счастье. У нас был один кадр. Это было нечто.
Что-то не встречались по жизни случаи, когда на аудитора "вешали всех собак".
Это, похоже, исключение, подтверждающее правило.Это Ваше счастье. У нас был один кадр. Это было нечто.
Что-то не встречались по жизни случаи, когда на аудитора "вешали всех собак".
А с кадрами надо работать! ("был у меня в роте один кадр... (с)"
|
|
|
Только не раскрытие наличия корпоративного спора, если участник подал в суд. И обратить внимание на непрерывность деятельности. Все остальное только риски.
Что может быть основанием для модификации ?
[pravo.ru]
Пленум ВС указывает: для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков: количественного, или стоимостного, и качественного.
Так, согласно количественному критерию, сделка будет признана крупной, если ее предметом выступит имущество, балансовая стоимость которого составляет 25% и более от балансовой стоимости активов общества.
Качественный критерий крупной сделки, в свою очередь, применим, когда сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, то есть ее совершение "очевидно приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов". Например, к наступлению таких последствий может привести продажа или передача в аренду основного производственного актива компании.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.