раздел "Ответсвенность в АЗ", если есть Управляющая компания

Добрый день!
Если в организации роль генерального директора исполняет Управляющая компания - юрлицо, она же является и основным участником (ЛОКУ).
Что писать в АЗ в разделе "Ответственность руководства АЛ и ЛОКУ за годовую бухгалтерскую отчетность" в первом абзаце:
"Руководство несет ответственность за подготовку и достоверное представление" 
или нужно конкретно писать: 
"Управляющая компания Аудируемого лица несет ответственность за ..."
И в последнем абзаце можно не писать про ЛОКУ, т.к. обязанность руководства выполняет ЛОКУ?

Елена
Если в организации роль генерального директора исполняет Управляющая компания - юрлицо, она же является и основным участником (ЛОКУ).

Управляющая компания же не сама по себе, а в лице кого-то (директора, например). По моему мнению, писать надо не орган, а членов этого органа, например, если ЛОКУ Совет директоров, то ответственность членов Совета директоров и взаимодействие с членами Совета директоров.
В Вашем случае это оставить:

Елена
первом абзаце:
"Руководство несет ответственность за подготовку и достоверное представление" 

А на счёт ЛОКУ надо разбираться , основной участник не равно ЛОКУ. Над руководством управляющей организации возможно есть надзор.

Елена, ЛОКУ будет однозначно. Поэтому пишите ЛОКУ.
А "руководство" можно оставить как есть, потому что оно имеется в лице управляющей компании, которой переданы полномочия исполнительного органа

она же является и основным участником (ЛОКУ).

Есть неосновные участники помимо УК? И как распределены доли? 

Escapist, у УК 60 %, у второго участника 40 %.  
В ответе на запрос в качестве ЛОКУ определен участник с долей 60%, т.е. УК.
У нас больше вопрос по ответственности руководства: писать ответственность руководства или УК? Само руководство нужно расшифровывать как Управляющую компанию или просто написать ответственность руководства?

В ответе на запрос в качестве ЛОКУ определен участник с долей 60%, т.е. УК.

По стандарту ЛОКУ определяет аудитор. К клиенту нужно обращаться при противоречиях / объективных затруднениях итп. В данном случае на мой взгляд считать ЛОКУ только УК достаточно рискованно. Скорее это оба участника. Если второй участник не возражает, контактным лицом для аудитора от ЛОКУ может быть назначен представитель УК. На формулировки в АЗ это не повлияет.


По поводу расшифровать или нет ЛОКУ и руководство в АЗ - формально МСА этого явно не требует. Исторически в основном не расшифровали. Насколько я понимаю, практика ВКД со стороны ФК складывается, что за не расшифровку выдаются замечания, так что видимо постепенно расшифровать все начнут.

Escapist, спасибо за развернутый ответ!

Елена,

   Утверждено
Решением Правления СРО ААС от 22 июля 2022 года (протокол №576)

Рекомендовано Решением Комитета СРО ААС по стандартизации и методологии аудиторской деятельности
от 02 июля 2022 года (протокол №09)

Согласовано Решением Комиссии по контролю деятельности от 12 июля 2022 года (протокол №15-22)

Дайджест материалов по применению Международных стандартов аудита
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
методические разъяснения для членов СРО ААС

2.1. Обязательно ли в аудиторском заключении указывать позицию, должность или персональные данные руководства и лица, отвечающего за корпоративное управление (ЛОКУ)

...Требования Международных стандартов аудита, в частности Международного стандарта аудита (МСА) 700 (пересмотренного) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности» не предусматривают обязательной конкретизации (должностей, персональных данных) ни руководства, ни лиц, отвечающих за корпоративное управление.
Поэтому в соответствующих разделах аудиторского заключения допустимо указывать обобщенно «руководство» и «лица, отвечающие за корпоративное управление»...

Escapist, такая практика делать замечания за нерасшифровку ЛОКУ складывалась раньше, но вследствие того, что Правление СРО ААС утвердило подход (см.выше Дайджест № 1, вопрос 2.1), что нерасшифровка ЛОКУ не является нарушением, такой практики более нет. А если вдруг отдельный чрезмерно бдительный контролер от СРО снова станет говорить, что нужно расшифровывать, то есть документ, утвержденный Правлением и согласованный с комиссией по контролю качества, в котором говорится, что нарушения в нерасшифровке руководства и ЛОКУ в АЗ - нет и никогда не было.

Григорий,
Я писал про проверки ФК, а не СРО. Обратная связь по результатам проверок в 2023. Не берусь утверждать, что обратная связь репрезентативная и соответствует официальной позиции. Впрочем, скоро увидим по результатам сезона аудитов за 2023, стали ли расшифровать ЛОКУ в АЗ аудиторы ПАО. По содержанию МСА, я с вами согласен, что прямого требования расшифровать ЛОКУ и руководство нет, как уже писал.