Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Устав аудиторской организации

Петр  0b8f  
30.01.2024, 18:02
Коллеги, подскажите, обязательно ли сейчас указывать в Уставе аудиторской организации, что она не имеет права заниматься никакой деятельностью, кроме аудиторской? Проверяет ли СРО наличие такого положения?
31.01.2024, 02:37
Петр, проверяют, чтобы не было ничего лишнего в видах деятельности, например, анализа хозяйственной деятельности 
Viktoria  90f0  
31.01.2024, 10:05
Елена Кучерова
Петр, проверяют, чтобы не было ничего лишнего в видах деятельности, например, анализа хозяйственной деятельности 
Здрасте, приехали!. Конечно , в уставе смысл это прописывать? Но, чтобы нельзя было заниматься анализом, вы экзамен совсем не сдавали?
avatar 31.01.2024, 10:19
Viktoria
Елена Кучерова
Петр, проверяют, чтобы не было ничего лишнего в видах деятельности, например, анализа хозяйственной деятельности 
Здрасте, приехали!. Конечно , в уставе смысл это прописывать? Но, чтобы нельзя было заниматься анализом, вы экзамен совсем не сдавали?
Предположу что имелось ввиду что в ст 7 закона 307-фз внесены изменения и подпункт 3 исключен (кажется с 2015 года) из перечня того какие услуги может оказывать АФ

7. Аудиторские организации, индивидуальные аудиторы наряду с аудиторскими услугами могут оказывать прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги, в частности:

3) анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование;
Андрей  cc19  
31.01.2024, 11:04
Перечень прочих услуг в Законе открытый, поскольку указано "в частности".
Кроме того, если в уставе и написано, что АО занимается вывозом радиоактивных отходов, то это конечно безобразие, но не является нарушением до тех пор, пока не установлен факт оказания таких услуг.
Viktoria  90f0  
31.01.2024, 11:06
Владимир Фаворский
Предположу что имелось ввиду что в ст 7 закона 307-фз внесены изменения и подпункт 3 исключен (кажется с 2015 года) из перечня того какие услуги может оказывать
Спасибо, конечно,  за ответ!  
Понятно, что пп. 3 заменили на пп. 4  управленческое консультирование. 
Во первых, смысла нет переписывать в устав  все виды . во вторых, неужели нельзя заниматься анализом хозяйственной деятельности? Когда сдавала экзамен-это был отдельный блок, наряду с другими. 
avatar 31.01.2024, 11:48
Viktoria
неужели нельзя заниматься анализом хозяйственной деятельности?
Это входит в "управленческое консультирование".
avatar 31.01.2024, 12:09
Владимир Фаворский
3) анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование;

Это покрывается: 

4) управленческое консультирование, связанное с финансово-хозяйственной деятельностью, в том числе по вопросам реорганизации организаций или их приватизации;

70.22

Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
Эта группировка включает:
- предоставление консультационных услуг;
- выдачу рекомендаций и оказание оперативной помощи компаниям и прочим организациям в сфере управления, таких как корпоративное стратегическое и оперативное планирование, реструктуризация производственных процессов, оптимизация управления, сокращение затрат и прочие финансовые вопросы, маркетинговые цели и политика, практика и планирование работы с персоналом (в том числе в рамках содействия повышению мобильности трудовых ресурсов), компенсационные и пенсионные стратегии, планирование и управление производством.
Предоставление этих услуг компаниям или иным организациям может включать консультирование, выдачу рекомендаций или оказание помощи по следующим направлениям:
- разработка процедур и методов бухгалтерского учета, программ учета затрат, бюджетирования;
- консультирование и оказание помощи компаниям и иным организациям в сфере планирования, организации, эффективности и контроля управленческой информации и т.п.
avatar 31.01.2024, 12:12
Сейчас вообще можно выбрать типовой устав, и не прописывать в нем ни каких видов деятельности. А вот за ОКВЭДами в ЕГРЮЛ лучше следить.
avatar
Торт  
31.01.2024, 13:51
Viktoria
неужели нельзя заниматься анализом хозяйственной деятельности
Когда-то уже писал об этом. Нас в 2020 году ФК проверяли. Одним из замечаний был как раз заключенный и исполненный договор на финанализ. Говорили, что сами прекрасно идиотизм ситуации понимают ("кому как не аудиторам финанализ делать?"), но у них была жесткая методичка по замечаниям. Смягчилась ли позиция сейчас - не знаю.
Петр  0b8f  
31.01.2024, 14:42
Коллеги, на исходный вопрос ответ понял. В Уставе можно прописать виды деятельности без ограничений (на случай смены профиля с аудита на что-то другое), а ОКВЭД нужно поставить только те, которые разрешены аудиторам. Всем спасибо!
mos-audit  
31.01.2024, 15:05
Петр, мы в этом плане на Б4 смотрели - у них у всех буквально по 4-5 кодов в ЕГРЮЛ, в-основном:

69.20.1
69.20.2
70.22
69.10
ACACO  
31.01.2024, 15:22
Петр, если правоспособность организации ограничена, то об этом стоит указать в уставе.
А за ненадлежащие виды СРО "в три шеренги вас построит, а пикните, так успокоит" (с), это его фельдфебельские полномочия.смайлик
ОКВЭДы же больше интересуют ФНС, СФР...
31.01.2024, 15:36
Viktoria
вы экзамен совсем не сдавали?
Сдача экзамена и прохождение ВКД это, как говорится, две большие разницы, все мои советы основаны на практике прохождения ВКД)
31.01.2024, 15:39
Ученик волшебника
Это покрывается:
Может хоть чем покрываться, а АХД в Уставе писать не советую)
Петр  0b8f  
31.01.2024, 15:41
ACACO
А за ненадлежащие виды СРО "в три шеренги вас построит
Еще раз, требует ли СРО описывать исключительность вида деятельности в Уставе, или можно просто написать "имеет право заниматься любыми видами деятельности"? Выше мне ответили, что не требует и наказания нет. Вы пишете, что требует. На чем основано это требование, если фактически организация будет осуществлять только аудит?
Алла  a1e5  
31.01.2024, 16:49
Петр
Уставе, или можно просто написать "имеет право заниматься любыми видами деятельности"?
Вы про какой этап спрашиваете?
если на стадии вступлениЯ в СРО?
то Вам ничего не будет
просто откажут во вступлении в члены
пишите
ACACO  
31.01.2024, 17:52
Петр, "руссо аудиторо, облико морале", кодексо честио аудитора.
Заранее в уставе объявляет, что, как аудитор, будет делать все, что захочет, а не только то, что разрешено законом, кодексом аудитора...:>)
Татьяна  8cd0  
31.01.2024, 17:54
Петр
В Уставе можно прописать виды деятельности без ограничений (на случай смены профиля с аудита на что-то другое), а ОКВЭД нужно поставить только те, которые разрешены аудиторам
Лучше указать только те, которые разрешены. А в случае смены профиля внесете изменения.
Петр  0b8f  
31.01.2024, 17:55
Алла
Вы про какой этап спрашиваете?
Этап: принятие новой редакции Устава действующей аудиторской организации. Не понимаю, обязан ли я в новой редакции прописывать ограничение правоспособности. И если не пропишу, будут ли проблемы?
Вишня C  9726  
04.10.2024, 06:30
Торт,не изменилось мнение по этому вопросу. У нас с 2009 г. содержится вид деятельности: «анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций. Проверяющими при проверке ВКД вынесено  замечание , что с 2014 г. Ст.1 п.7 307-ФЗ имеет закрытый перечень прочих услуг, связанных с аудиторской деятельностью, который не соответствует перечню, отраженному в Уставе аудиторской компании, поэтому следует внести изменение в Устав. Мы возразили, что извините, этот вопрос был снят еще в 2017 г.  В подтверждение, приведена позиция СРО ААС, высказанной комитетом по правовым вопросам в разъяснении от 02.10.2017, и выложенной на сайте СРО ААС и на "Разъяснение практики применения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, которые регулируют аудиторскую деятельность (ППЗ 11 - 2017) "О применении части 7 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" (одобрено Советом по аудиторской деятельности 22.12.2017, протокол N 37). В данных документах конкретно отмечается , что перечень, прочих связанных с аудиторской деятельностью услуг , приведенный в части 7 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности  не является исчерпывающим. Более того, по мнению Комитета  (Разъяснение СРО ААС от 02.10.2017), конкретно указано, что аудиторская организация вправе оказывать услуги по анализу хозяйственной деятельности. Таким образом, мнение проверяющих, полностью противоречит вышеуказанной правовой позиции СРО и Совета по аудиторской деятельности. По их исключительно  личному мнению аудиторские организации не имеют право оказывать вышеназванный вид услуг. Фактически  же этот  вид услуг входит в состав услуг по управленческому консультированию, но у проверяющих свой шаблон замечаний, от которых они не отходят и более того Разъяснения СРО для них не имеют никакого значения. При рассмотрении Комиссией возражения  наши не приняты. И это свидетельствует о чеМ? Да о том, что эксперты и кураторы сами по себе и абсолютно не взаимодействуют с  правовым комитетом СРО, и никто не читает ни возражения, ни разьяснения СРО.То есть получается, что разъяснения СРО дает для аудиторов, а не проверяющих и то что мы ими пользуемся это наше право, а у них обязанности применять свой шаблон замечаний. 
avatar 09.10.2024, 12:40
Вишня C
При рассмотрении Комиссией возражения  наши не приняты. И это свидетельствует о чеМ? Да о том, что эксперты и кураторы сами по себе и абсолютно не взаимодействуют с  правовым комитетом СРО, и никто не читает ни возражения, ни разьяснения СРО.То есть получается, что разъяснения СРО дает для аудиторов, а не проверяющих и то что мы ими пользуемся это наше право, а у них обязанности применять свой шаблон замечаний. 
Прекрасный повод обратиться в суд.
Печаль только в том, что все судебные расходы будут перенесены на членские взносы, т.е. мы же сами будет оплачивать и пошлины и присужденные судом санкции  
ACACO  
09.10.2024, 15:24
Вера, кстати, пошлины в арбитраж поднялись почти на порядок!!!круто!
avatar 16.10.2024, 10:43
Вера Леонидовна
Печаль только в том, что все судебные расходы будут перенесены на членские взносы, т.е. мы же сами будет оплачивать и пошлины и присужденные судом санкции 

Да, для СРО это беспроигрышная ситуация, т.к. независимо от исхода расходы ложаться на аудитора. С этим нужно что-то делать иначе теряется всякая логика, заинтересованность СРО не доводить дело до суда, решать вопросы честно и справедливо.
Андрей  cc19  
16.10.2024, 11:08
Виталий Авдеев
Да, для СРО это беспроигрышная ситуация, т.к. независимо от исхода расходы ложаться на аудитора. С этим нужно что-то делать иначе теряется всякая логика, заинтересованность СРО не доводить дело до суда, решать вопросы честно и справедливо.
Определенная логика в этом есть. 
Тем не менее, СРО, как любая некоммерческая организация, работает по смете. Поэтому вылезать за пределы запланированных расходов никакого интереса у СРО нет. Также лишние проблемы в виде судов, тем более проигранных, не нужны ни руководству (МФ будет сильно не доволен), ни отдельным работникам. Можно еще посчитать экономику членских взносов, если количество судов увеличивается. Издали представляется, что это копейки в пересчете на одного члена.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.