НКО

Добрый день, как в НКО заполнить отчет об изменении капила и надо ли заполнять, так как НКО капитала не имеет.

Не надо

Подскажите, пожалуйста, особенности положительного АЗ для НКО (Фонд).
Учредитель - физик № 1.
Бенефициарный владелец - физик № 1.
ЛОКУ - Физик № 1.
Директор Фонда - физик № 2.

Хрю, выскажу свое мнение.
АЗ адресуется высшему органу, который по уставу утверждает отчетность. Учредитель таким не является, т.к. фонд - унитарная организация.
Бенефициар в фонде скорее отсутствует, т.к. фонд - унитарная НКО. Разъяснений не знаю. Сам задавал такой вопрос на форуме, ответа не получил.
ЛОКУ - придется вычитывать устав, т.к. в фондах найти ЛОКУ сложновато (зависит от полномочий). Обычно это попечительский совет.
В любом случае ЛОКУ и директор - разные лица, значит АЗ будет структурно с ответственностью ЛОКУ (см. раздел "ответственность руководства и ЛОКУ"), а также будет информационное взаимодействие с ЛОКУ, а не с руководством, в последнем абзаце АЗ.
Состав отчетности согласовывается в договоре и/или письме-соглашении: ББ, ОЦИС и приложения. В составе приложений обычно пояснения, могут быть еще ОФР и/или ОДДС (в случае существенности показателей для пользователей).
 

Александр В.
Бенефициар в фонде скорее отсутствует, т.к. фонд - унитарная НКО. Разъяснений не знаю. Сам задавал такой вопрос на форуме, ответа не получил.

Понятие «бенефициарного владельца» —  приводится в ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 года. Под этим термином понимается физическое лицо, которое напрямую или косвенным образом владеет юридическим лицом либо принимает участие в его управлении, а также получает доход от его деятельности.

У НКО нет собственников и оно не распределяет доход в пользу конкретных лиц., соответственно нет бенефициаров.

Под этим термином понимается физическое лицо, которое напрямую или косвенным образом владеет юридическим лицом либо принимает участие в его управлении, а также получает доход от его деятельности.

Вывод:

У НКО нет собственников и оно не распределяет доход в пользу конкретных лиц.

не равен определению, так как получать доход от деятельности в принципе можно иначе, чем распределять в свою пользу дивиденды.

Как пример, многие корпорации на Западе учреждают НКО (часто одноименные с своим названием) для продвижения социальной или экологической повестки и выступают практически единственными частными спонсорами таких НКО, комплектуют из своих менеджеров значительное количество позиций в надзорных органах НКО. Спрашивается, не является ли такая корпорация бенефициарным владельцем НКО с точки зрения рекомендаций FATF. Ответ скорее всего утвердительный. Изъятий для НКО рекомендации не содержат.

У фонда не может быть БВ, т.к. нет прибыли, распределяемой в пользу физлиц. Хорошо, что ЛОКУ=учредитель и он не совпадает с руководством. Отчетность будет состоять из ББ и ОЦИС, в качестве приложений ОФР (можно даже нулевой) и ОДДС (не помешает) и пояснения. Про ОиК не упоминаем.