Ограничение объема - нераскрытие причин

Здравствуйте! В отношении определенных фактов хозяйственной жизни ведется судебное дело, решение по делу не принято, поэтому у аудитора отсутствует возможность определить правомерность отражения ряда операций. Судебное дело и его обстоятельства являются тайной следствия. Можно ли в таком случае не раскрывать причины ограничения объема аудита в аудиторском заключении?

AresMery
Судебное дело и его обстоятельства являются тайной следствия.

 Тяжба в арбитражном суде (открытый доступ) или следствие по уголовному делу (доступа нет).

Хрю, второе

AresMery
Хрю, второе

В чем ограничение объема?
Уголовное дело в отношении ФЛ. Как это влияет или может повлиять на отчетность?

AresMery
Судебное дело

Значит, имеются обстоятельства, указывающие на возможность а) недобросовестных действий в) несоблюдения НПА.
Что же касается собственно БУ, я бы сказал, что здесь скорее условно-оценочные обязательства, чем ограничение объема аудита. Кроме того,  в зависимости от глобальности предмета судебного разбирательства, возможна тема непрерывности деятельности.

AresMery
Здравствуйте! В отношении определенных фактов хозяйственной жизни ведется судебное дело, решение по делу не принято, поэтому у аудитора отсутствует возможность определить правомерность отражения ряда операций. Судебное дело и его обстоятельства являются тайной следствия. Можно ли в таком случае не раскрывать причины ограничения объема аудита в аудиторском заключении?

Слишком много нюансов. В таких случаях может быть и экстренное катапультирование аудитора (отказ от продолжения выполнения договора) и вообще никакого влияние на аудит и АЗ.

AresMery
Здравствуйте! В отношении определенных фактов хозяйственной жизни ведется судебное дело, решение по делу не принято, поэтому у аудитора отсутствует возможность определить правомерность отражения ряда операций. Судебное дело и его обстоятельства являются тайной следствия. Можно ли в таком случае не раскрывать причины ограничения объема аудита в аудиторском заключении?

Если речь о хищениях активов, необоснованной Дт - клиент сам не понимает, что надо списывать на недостачи, резервировать и прочее? Инвентаризация, опять же, ему (клиенту) в помощь. Мёд или есть, или его уже нет))). И модифицировать не придется. Если только ползавода не украли, залогов не наделали, поручительств не навыдавали...Но тогда это уже не ограничение объема, это - минус активы, прибыль и пр. Мне кажется, тайна следствия и раскрытия - не взаимосвязаны. Есть основания - списывают, резервируют, создают оценочные и т.п. В решении суда укажут: виноват бух, дир, менеджер, кладовщик и т.д. Никто не виноват, тоже ответ. Но активов - то нет, или долги наделаны. Здесь уже надо работать с фактом, что есть на сегодня.
Исправлений: 5; последнее - в 15.12.2023, 01:20.