АЗ за текущий отчетный период, если в предыдущем отчетном периоде модицикация
|
|
|
|
|
|
существенность в УП аудируемого лица не влияет на существенность, определенную независимым аудитором. Скорее наоборот, аудируемое лицо при определении существенности в УП стоит учитывать подход аудитора, чтобы уменьшить риск повторения подобных кейсов.Владимир Фаворский
я понял. у меня еще вопрос
что бы было немодифицированное АЗ, нужно что бы ошибка была исправлена ретроспективно. тогда по отчетности за 2023 год можно выдать немодифицированное АЗ.
Вопрос.
уровень существенности у аудитора ниже уровня существенности у аудируемого лица.
для аудируемого лица ошибка не существенная и он исправил ошибку перспективно.
в таком случае, аудитор должен модифицировать АЗ за 2023 год, оговорка?
|
|
Формально - вы повторяете все до сих пор применимые оговорки (МСА 710). Например, если показатели за 2022 год в отчетности за 2023 были исправлены, оговорка не нужна. На практике с повторением оговорок из АЗ прошлого года могут быть различные нюансы.
А если резервы по отпускам в 2022 г не формировались, и было АЗ с оговоркой; и теперь пришли мы, новые аудиторы, и в нашем аудируемом периоде оценочные обязательства есть- нам надо модифицировать, что нет резервов за предшествующий аудируемому период?
|
|
И все таки АЛ не обязанны учитывать подход аудитора.существенность в УП аудируемого лица не влияет на существенность, определенную независимым аудитором. Скорее наоборот, аудируемое лицо при определении существенности в УП стоит учитывать подход аудитора, чтобы уменьшить риск повторения подобных кейсов.
я понял. у меня еще вопрос
что бы было немодифицированное АЗ, нужно что бы ошибка была исправлена ретроспективно. тогда по отчетности за 2023 год можно выдать немодифицированное АЗ.
Вопрос.
уровень существенности у аудитора ниже уровня существенности у аудируемого лица.
для аудируемого лица ошибка не существенная и он исправил ошибку перспективно.
в таком случае, аудитор должен модифицировать АЗ за 2023 год, оговорка?
У аудитора 3 % от валюты баланса, у АЛ 5%
Ошибка 4%
АЛ будет настаивать, что ошибка не существенная и будет исправть ошибку не затрагивая 84 счет , перспективно.
Получается АЗ за 2023 год должно быть с оговоркой. ?
----------
А у меня новый вопрос.
А что если уровень существенности за 2022 год 5 млн ошибка 7 млн
Аудируемое лицо не исправляет ошибку, а дебиторка просто выбывает, в связи с тем что дебитор ликвидируется
Но за 2023 год уровень существенности по расчетам аудитора 25 млн
Как быть в таком случае?
Уровень существенности за 2023 год относится и к показателям на 31.12.2022 в отчетности за 2023 ?
Исправлений: 2; последнее - в 08.12.2023, 00:19.
а в этом случае вероятно выбытие дебиторки (я так понимаю ее погашение) скорее всего говорит о том, что в прошлом году напрасно "сомневались в таком порядочном дебиторе".
Аудируемое лицо не исправляет ошибку, а дебиторка просто выбывает.
|
|
mos-audit, неужели оценочное обязательство по отпускам превышает уровень существенности? Вероятно в прошлом году сделали оговорку, что нет оценочного и невозможно определить сумму и оценить влияние на отчетность. Если вы как новый аудитор можете получить расчет оц обязательства за прошлый год и понимаете, что оно не существенно, я бы попросила их отразить это в Пояснениях (указать что за прошлый не было сформировано и сумму указать), а в Прочих сведениях указала, что аудит за прошлый год проведен другим и выдано аз с модификацией по не созданию резерва и что вы не модифицируете свое мнение, т.к. сумма резерва за прошлый год не существенна (по поводу того, что не модифицируем мнение - надо проверить по МСА нет ли там прямого указания, что так нельзя указывать, не помню, а бегло просмотрев не нашла).
Светлана, СРО ААС заявляла позицию, что оценочное обязательство по отпускам является качественным искажением, а не количественным. А значит обязано быть в пассиве баланса, не смотря на ее существенность/несущественность
|
|
А что было непонятно в фразе, что существенность аудитор определяет самостоятельно вне связи с существенностью в УП?И все таки АЛ не обязанны учитывать подход аудитора.существенность в УП аудируемого лица не влияет на существенность, определенную независимым аудитором. Скорее наоборот, аудируемое лицо при определении существенности в УП стоит учитывать подход аудитора, чтобы уменьшить риск повторения подобных кейсов.
я понял. у меня еще вопрос
что бы было немодифицированное АЗ, нужно что бы ошибка была исправлена ретроспективно. тогда по отчетности за 2023 год можно выдать немодифицированное АЗ.
Вопрос.
уровень существенности у аудитора ниже уровня существенности у аудируемого лица.
для аудируемого лица ошибка не существенная и он исправил ошибку перспективно.
в таком случае, аудитор должен модифицировать АЗ за 2023 год, оговорка?
У аудитора 3 % от валюты баланса, у АЛ 5%
Ошибка 4%
АЛ будет настаивать, что ошибка не существенная и будет исправть ошибку не затрагивая 84 счет , перспективно.
Получается АЗ за 2023 год должно быть с оговоркой. ?
1) если была оговорка в АЗ прошлого года, и ошибка не исправлена, формально аудитор должен повторить оговорку. Выше уже было сказано, где посмотреть.
А у меня новый вопрос.
А что если уровень существенности за 2022 год 5 млн ошибка 7 млн
Аудируемое лицо не исправляет ошибку, а дебиторка просто выбывает, в связи с тем что дебитор ликвидируется
Но за 2023 год уровень существенности по расчетам аудитора 25 млн
Как быть в таком случае?
Уровень существенности за 2023 год относится и к показателям на 31.12.2022 в отчетности за 2023 ?
2) Если аудитор проверяет 2023 год, он не определяет отдельный уровень существенности для сопоставимых данных за 2022.
Поэтому если в том же кейсе представить, что аудита за прошлый год не было вовсе, то оговорки не будет.
на практике могут быть нюансы, про которые я упоминал. С вашими же цифрами пример. Аудитор смотрит на существенность 5 млн за 2022 (из бумаг прошлого аудитора) и с ней категорически не согласен. У него получается допустим диапазон 15-20 и значит ошибка на 7 млн заведомо несущественная. Что же ему делать с оговоркой прошлого аудитора на 7 млн за 2022 при составлении заключения за 2023?
|
|
Надо оспаривать такую позицию. Нет никакой качественной существенности у резерва на отпуска, без какой-то уникальной специфики отпусков для предприятия, которую я например представить не могу. Источник позиции - не методический документ, а мнение лектора на вебинаре или мнение контролера при проверке, не так ли?mos-audit, неужели оценочное обязательство по отпускам превышает уровень существенности? Вероятно в прошлом году сделали оговорку, что нет оценочного и невозможно определить сумму и оценить влияние на отчетность. Если вы как новый аудитор можете получить расчет оц обязательства за прошлый год и понимаете, что оно не существенно, я бы попросила их отразить это в Пояснениях (указать что за прошлый не было сформировано и сумму указать), а в Прочих сведениях указала, что аудит за прошлый год проведен другим и выдано аз с модификацией по не созданию резерва и что вы не модифицируете свое мнение, т.к. сумма резерва за прошлый год не существенна (по поводу того, что не модифицируем мнение - надо проверить по МСА нет ли там прямого указания, что так нельзя указывать, не помню, а бегло просмотрев не нашла).
Светлана, СРО ААС заявляла позицию, что оценочное обязательство по отпускам является качественным искажением, а не количественным. А значит обязано быть в пассиве баланса, не смотря на ее существенность/несущественность
я понял. у меня еще вопрос
что бы было немодифицированное АЗ, нужно что бы ошибка была исправлена ретроспективно. тогда по отчетности за 2023 год можно выдать немодифицированное АЗ.
Вопрос.
уровень существенности у аудитора ниже уровня существенности у аудируемого лица.
для аудируемого лица ошибка не существенная и он исправил ошибку перспективно.
в таком случае, аудитор должен модифицировать АЗ за 2023 год, оговорка?
Аудитор работает со своим уровнем существенности, клиентский не интересует
mos-audit, неужели оценочное обязательство по отпускам превышает уровень существенности? Вероятно в прошлом году сделали оговорку, что нет оценочного и невозможно определить сумму и оценить влияние на отчетность. Если вы как новый аудитор можете получить расчет оц обязательства за прошлый год и понимаете, что оно не существенно, я бы попросила их отразить это в Пояснениях (указать что за прошлый не было сформировано и сумму указать), а в Прочих сведениях указала, что аудит за прошлый год проведен другим и выдано аз с модификацией по не созданию резерва и что вы не модифицируете свое мнение, т.к. сумма резерва за прошлый год не существенна (по поводу того, что не модифицируем мнение - надо проверить по МСА нет ли там прямого указания, что так нельзя указывать, не помню, а бегло просмотрев не нашла).
Светлана, СРО ААС заявляла позицию, что оценочное обязательство по отпускам является качественным искажением, а не количественным. А значит обязано быть в пассиве баланса, не смотря на ее существенность/несущественность
в контексте изменения финансового результата с прибыли на убыток?
В данном случае, я скорее всего сделала бы оговорку, что за прошлый год была допущена существенная ошибка, что не исправлена и что это повлияло как написала раньше и на прошлый и на текущий период. Не знаю на что сослаться, но я бы не стала применять уровень существенности рассчитанный по показателям за 2023 год к показателям за 2022. Все таки для показателей 2022 года это было существенно и для 2022 года это остается существенным. Как то так.
Как быть в таком случае?
Уровень существенности за 2023 год относится и к показателям на 31.12.2022 в отчетности за 2023 ?
Владимир, согласна с высказанным выше мнением, что может быть масса нюансов (кто делал предыдущий аудит, если не вы то принимаете ли вы уровень сущ-ти за 2022 год и пр.). Определить все таки оговорка или нет, только по совокупности всех нюансов.
Исправлений: 1; последнее - в 08.12.2023, 00:52.
И все таки АЛ не обязанны учитывать подход аудитора.существенность в УП аудируемого лица не влияет на существенность, определенную независимым аудитором. Скорее наоборот, аудируемое лицо при определении существенности в УП стоит учитывать подход аудитора, чтобы уменьшить риск повторения подобных кейсов.
я понял. у меня еще вопрос
что бы было немодифицированное АЗ, нужно что бы ошибка была исправлена ретроспективно. тогда по отчетности за 2023 год можно выдать немодифицированное АЗ.
Вопрос.
уровень существенности у аудитора ниже уровня существенности у аудируемого лица.
для аудируемого лица ошибка не существенная и он исправил ошибку перспективно.
в таком случае, аудитор должен модифицировать АЗ за 2023 год, оговорка?
У аудитора 3 % от валюты баланса, у АЛ 5%
Ошибка 4%
АЛ будет настаивать, что ошибка не существенная и будет исправть ошибку не затрагивая 84 счет , перспективно.
с точки зрения аудитора искажены входящие остатки и финансовый результат за отчетный и предыдущий периоды
нет
Получается АЗ за 2023 год должно быть с оговоркой. ?
----------
А у меня новый вопрос.
А что если уровень существенности за 2022 год 5 млн ошибка 7 млн
Аудируемое лицо не исправляет ошибку, а дебиторка просто выбывает, в связи с тем что дебитор ликвидируется
Но за 2023 год уровень существенности по расчетам аудитора 25 млн
Как быть в таком случае?
Уровень существенности за 2023 год относится и к показателям на 31.12.2022 в отчетности за 2023 ?
|
|
.jpg)
|
|
|
понял ,спасибо
Думаю, что в АЗ за 2023 год вы не должны транслировать оговорку, поскольку она уже не оказывает существенного влияния на отчетность за 2023 год. Достаточно в Прочих сведениях отразить, что заключение за 2022 год было модифицировано по причине "....".
понял ,спасибо
В отношении уровня существенности аудитора: это ведь не константа. Вы всегда можете поднять или опустить уровень существенности, обосновав подход в рабочей документации.
начинаю понимать.
Владимир, если клиент в отчетности 23 года ретроспективно не правил 22 год, то должна быть модификация в части влияния на сопоставимые показатели 22 года.
из за неправильного исправления ошибки в 2023 году на 110 млн. Исправили перспективно, а нужно ретроспективно
ОФР за 2023 искажен на 110 млн. ведь прочие расходы от списания дебиторки должны были уменьшить фин рез 2022 года, а не 2023
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.