основные нарушения при проверке СРО

Уважаемые коллеги, подскажите где найти сборник основных нарушений, выявляемых СРО при проверке аудиторских организаций?
или может не СРО, а РФН

ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ
Решением Правления СРО ААС
от 01 февраля 2017 года (протокол №292)

ИЗМЕНЕНИЯ ВНЕСЕНЫ
решением Правления СРО ААС:
от «16» февраля 2018 года (протокол № 346)
от «04» октября 2018 года (протокол № 373)                                                                                                                                                                          от «23» июля 2020 года (протокол № 461)

Классификатор нарушений и недостатков, выявляемых в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов  (одобрен Советом по аудиторской деятельности от 15 декабря 2016 г., протокол № 29; с изменениями от 22 декабря 2017 г., протокол № 37, от 21 сентября 2018 г., протокол № 41, от 26 июня 2020 г., протокол № 53)

Название документа
"Классификатор нарушений и недостатков, выявляемых в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов"
(одобрен Советом по аудиторской деятельности 15.12.2016, протокол N 29)
(ред. от 23.12.2021)

[www.audit-it.ru]

спасибо, коллеги, вы лучшие!

Коллеги, добрый день! Новый классификатор нарушений есть у кого-то в целом? А не постранично, по каждому МСА?

скачайте в консультанте

Добрый день, уважаемые коллеги. Кроме того, что убрали примечания в конце классификатора, есть какие либо изменения? Кто увидел, напишите пожалуйста.

Егор, спасибо!

Ольга
Добрый день, уважаемые коллеги. Кроме того, что убрали примечания в конце классификатора, есть какие либо изменения? Кто увидел, напишите пожалуйста.

Интересненько...
То есть то, на что Львов Г.В. ссылался, из классификатора убрали?
Протоколом заочного голосования Совета по аудиторской деятельности от 22.12.2017г. № 37 одобрен Классификатор нарушений и недостатков, выявленных в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов, данным протоколом Предложено саморегулируемым организациям аудиторов и Федеральному казначейству применять указанный Классификатор при осуществлении внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов (далее - Классификатор нарушений) для целей настоящего документа в соответствии с пунктом 2 Примечаний к Классификатору нарушений установлено, что содержание (состав) конкретного нарушения (недостатка) определяется исключительно в рамках положения 8 А40-36939/23 соответствующего применимого нормативного правового акта и указанного в Классификаторе для данного нарушения (недостатка). Согласно подпункту 4 пункта 1, и пункту 4 Примечаний Классификатора нарушений, установлено, что нарушение является «грубым» только в случае систематичности (совершение нарушения одного вида три и более раз в течение проверяемого периода, повторного совершения нарушения после применения мер воздействия за нарушение данного вида), умышленного характера, «наличия негативных последствий» (без возможности их устранения), что в целом приводит к сомнениям в возможности участвовать в осуществлении аудиторской деятельности в дальнейшем. При отсутствии «негативных последствий нарушений» и/или наличия возможности их устранения нарушение относится к «существенному устранимому» нарушению. При принятии решения о квалификации нарушения (недостатка) с точки зрения степени его грубости субъектом ВККР должны учитываться следующие обстоятельства: самостоятельное исправление нарушений объектом ВККР; умышленный характер нарушения (если он установлен); систематичность (продолжительность) нарушения, негативные последствия допущенного нарушения, в том числе при формировании мнения аудитора в аудиторском заключении. При этом под систематичностью нарушения понимается: 1) совершение нарушения одного вида три и более раз в течение проверяемого периода. Соответственно, при отсутствии негативных последствий нарушений и/или наличия возможности их устранения - относится к существенному устранимому нарушению.
Если уполномоченным экспертом и куратором не выявлено никаких негативных последствий в отношении выявленных нарушений, то классифицировать как «грубое нарушение» является неправомерным. В Листе Оценки уполномоченным экспертом и куратором не выявлено никаких негативных последствий в отношении аудируемого лица, учредителя аудируемого лица, иных лиц. Следовательно, было неправомерным классифицировать информацию, приведенную в Листе оценки профессиональной деятельности аудитора, как грубое нарушение (то есть нарушений умышленных, систематических, со значительными негативными последствиями, ставящих под сомнение возможность участвовать в осуществлении аудиторской деятельности в дальнейшем).

А что, вполне логичная реакция СРО на судебное решение! А то в соседней теме обсуждаем, что нет реакции на судебное решение. Вот она реакция, типичная для уровня мышления СРО. Зачем наводить порядок, когда можно просто отменить значения понятий. БРАВО!!

Егор
скачайте в консультанте

Как я понял это не классификатор СРО, а казначейства. И не является нормативным документом ибо не утвержден.

Справка из Консультанта +

Источник публикации
Документ опубликован не был

Примечание к документу
Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте

[roskazna.gov.ru] по состоянию на 10.10.2023.

Название документа
"Классификатор нарушений и недостатков, выявляемых в ходе внешнего контроля деятельности аудиторских организаций, аудиторов"

Источник

[roskazna.gov.ru]
Исправлений: 6; последнее - в 22.10.2023, 07:15.