Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Раскрытие информации о суд.делах

Логин  11b8  
07.07.2023, 11:07
Подскажите пожалуйста, нужно ли раскрывать информацию в пояснениях к отчетности обо всех судебных делах? к примеру, об иске о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров обязательно?
avatar
Escapist  
07.07.2023, 11:10
Бухгалтер
Подскажите пожалуйста, нужно ли раскрывать информацию в пояснениях к отчетности обо всех судебных делах? к примеру, об иске о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров обязательно?
На основании каких пунктов ПБУ планируете раскрывать?
Логин  11b8  
07.07.2023, 11:13
да вот аудиторы говорили, что нужно все судебные иски раскрывать в отчетностибеда
avatar
Escapist  
07.07.2023, 11:18
Бухгалтер
да вот аудиторы говорили, что нужно все судебные иски раскрывать в отчетностибеда
И вы им поверили?)) 
Логин  11b8  
07.07.2023, 11:21
вот и думаю верить или нет, поэтому и пишу сюда)
avatar
Торт  
07.07.2023, 11:31
Бухгалтер
нужно все судебные иски раскрывать в отчетности
но не стоит забывать про существенность.
Я когда-то пытался по Фонду капремонта перечень дел составить. Это застрелиться можно - там куча судов как с неплательщиками, так и с подрядчиками. Остается отбрасывать заведомо несущественные дела, а по физикам-неплательщикам - приводить информацию в обобщенном виде.
Логин  11b8  
07.07.2023, 11:33
Бухгалтер
иске о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров обязательно?
 а это существенно?
avatar
Торт  
07.07.2023, 11:35
Бухгалтер,я считаю, что да. Разборки между собственниками (а описываемая ситуация явно связана с ними) - имхо, всегда потенциально будут существенной информацией. Тут еще неплохо бы знать, что там было в "отменяемом" решении годового собрания акционеров. Ладно бы это было ООО, но у Вас, похоже АО, если не ПАО - тут, имхо, вообще сложно будет обосновать несущественность вопроса.
Pator  
07.07.2023, 11:35
Бухгалтер
Подскажите пожалуйста, нужно ли раскрывать информацию в пояснениях к отчетности обо всех судебных делах? к примеру, об иске о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров обязательно?

Ну не обо всех конечно, а только о тех, которые относятся к событиями за отчетный период, и где риск оттока денежных средств (= проигрыша в суде) на среднем уровне (возможный, possible). Если риск оттока высокий (вероятный, probable), то создаётся оценочное обязательство. Если сумма существенная, разумеется)
Логин  11b8  
07.07.2023, 11:37
Торт
Бухгалтер,я считаю, что да. Разборки между собственниками (а описываемая ситуация явно связана с ними) - имхо, всегда потенциально будут существенной информацией. Тут еще неплохо бы знать, что там было в "отменяемом" решении годового собрания акционеров. Ладно бы это было ООО, но у Вас, похоже АО, если не ПАО - тут, имхо, вообще сложно будет обосновать несущественность вопроса.
утверждение год отчета, бух отчетности, распределение прибыли...
Pator  
07.07.2023, 11:41
Бухгалтер
утверждение год отчета, бух отчетности, распределение прибыли...

А те ребята, которые иск подали, имеют хоть какие-то шансы на успех? Да формально даже, хоть 1% голосующих акций у них есть? А то так не напасешься места в пояснениях про всяких чудиков писать)

И ещё такой момент, иск имеет отношение к ГОСА, где утверждалась отчетность за прошлый год, верно? Не за этот. Если за этот, то тогда изменения в отчетности уже нельзя вносить))
Логин  11b8  
07.07.2023, 11:54
Pator
Бухгалтер
утверждение год отчета, бух отчетности, распределение прибыли...

А те ребята, которые иск подали, имеют хоть какие-то шансы на успех? Да формально даже, хоть 1% голосующих акций у них есть? А то так не напасешься места в пояснениях про всяких чудиков писать)

И ещё такой момент, иск имеет отношение к ГОСА, где утверждалась отчетность за прошлый год, верно? Не за этот. Если за этот, то тогда изменения в отчетности уже нельзя вносить))
Не имеют шансов, т.к. миноритарии...госа да за прошедший год
avatar
Торт  
07.07.2023, 11:56
Бухгалтер
распределение прибыли
Думаю, вот это и будет камень преткновения. Снова имхо, несущественным вопрос можно признать только в том случае, если, как выше указал Pator, у этих "ребят" нет никаких шансов выиграть дело. То есть, нужно обложиться бумажками от юристов по этому вопросу. Имхо, проще раскрыть в отчетности )))
Pator  
07.07.2023, 12:03
Торт
Думаю, вот это и будет камень преткновения. Снова имхо, несущественным вопрос можно признать только в том случае, если, как выше указал Pator, у этих "ребят" нет никаких шансов выиграть дело. То есть, нужно обложиться бумажками от юристов по этому вопросу. Имхо, проще раскрыть в отчетности )))

Тут, кстати, при наличии документации от юридического отдела с оценкой вероятности исхода судебного дела, аудитору самому придется обратиться к своим юристам, чтобы те оценили их позицию.

Нельзя ведь просто так агриться на слово "иск"... Хотя люди разные бывают)
avatar
Escapist  
07.07.2023, 12:10
Бухгалтер
вот и думаю верить или нет, поэтому и пишу сюда)
Если что-то требуют, лучше сразу спрашивать на основании чего. В вашем случае - ПБУ 8, в котором озвученное требование раскрывать реестр судебных дел отсутствует. Далее, раз шансы на успех очень низкие (=маловероятные), раскрытие условного обязательства не является обязательным. В отношении других дел (допустим с более вероятными рисками проигрыша) допускается по ПБУ агрегирование оценочных обязательств по категориям. Раз допустима агрегация, то о каком реестре судебных дел можно говорить? При этом по индивидуально  существенным претензиям может быть по одному делу несколько страниц раскрытий.
Хрю  13d3  
07.07.2023, 12:12
Бухгалтер
Подскажите пожалуйста, нужно ли раскрывать информацию в пояснениях к отчетности обо всех судебных делах? к примеру, об иске о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров обязательно?
 Нужно раскрывать. Это риск чрезвычайных событий.
avatar 07.07.2023, 15:20
Pator
Торт
Думаю, вот это и будет камень преткновения. Снова имхо, несущественным вопрос можно признать только в том случае, если, как выше указал Pator, у этих "ребят" нет никаких шансов выиграть дело. То есть, нужно обложиться бумажками от юристов по этому вопросу. Имхо, проще раскрыть в отчетности )))

Тут, кстати, при наличии документации от юридического отдела с оценкой вероятности исхода судебного дела, аудитору самому придется обратиться к своим юристам, чтобы те оценили их позицию.

Нельзя ведь просто так агриться на слово "иск"... Хотя люди разные бывают)

В таких исках оценка простая - нарушена ли процедура и мог ли повлиять истец на решение, если бы процедура была соблюдена.

Выигранных дел не помню. 

Проще жалобу в ЦБ направить, там будет рассматриваться только процедура и если она нарушена, то общество оштрафуют, вне зависимости от доли жалобщика. Тут вероятность проигрыша велика.
avatar 07.07.2023, 15:30
Escapist
Если что-то требуют, лучше сразу спрашивать на основании чего. В вашем случае - ПБУ 8, в котором озвученное требование раскрывать реестр судебных дел отсутствует. Далее, раз шансы на успех очень низкие (=маловероятные), раскрытие условного обязательства не является обязательным. В отношении других дел (допустим с более вероятными рисками проигрыша) допускается по ПБУ агрегирование оценочных обязательств по категориям. Раз допустима агрегация, то о каком реестре судебных дел можно говорить? При этом по индивидуально  существенным претензиям может быть по одному делу несколько страниц раскрытий.

Положение ЦБ РФ от 27.03.2020 № 714-П


О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг

56.2. Публичное акционерное общество обязано раскрывать:

уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества, о возмещении причиненных публичному акционерному обществу убытков, о признании сделки публичного акционерного общества недействительной или о применении последствий недействительности сделки публичного акционерного общества;

Глава 61. Раскрытие информации о содержании полученных публичным акционерным обществом уведомлений о намерении обратиться в суд с иском

61.1. Публичное акционерное общество обязано раскрывать информацию о содержании каждого полученного им уведомления о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества, о возмещении причиненных публичному акционерному обществу убытков, о признании сделки публичного акционерного общества недействительной или о применении последствий недействительности сделки публичного акционерного общества (далее – уведомление о намерении обратиться в суд с иском), а также о всех прилагаемых к уведомлению документах (далее – прилагаемые документы).

61.2. Информация о содержании каждого уведомления о намерении обратиться в суд с иском и прилагаемых документов должна быть раскрыта публичным акционерным обществом путем опубликования текста полученного им уведомления о намерении обратиться в суд с иском и прилагаемых документов на странице в сети «Интернет».

61.3. Публичное акционерное общество обязано опубликовать текст уведомления о намерении обратиться в суд с иском и прилагаемых документов на странице в сети «Интернет» в срок не позднее 3 дней с даты получения подтверждения о принятии судом иска к производству.

61.4. Тексты уведомления о намерении обратиться в суд с иском и прилагаемых документов должны быть доступны на странице в сети «Интернет» с даты их опубликования в сети «Интернет» и до получения публичным акционерным обществом сведений о вступлении в силу решения суда по иску или о прекращении производства по делу.

PS. Толко не в Бухгалтерской отчетности.
avatar
Escapist  
07.07.2023, 15:37

PS. Толко не в Бухгалтерской отчетности.
Вот этим и стоило ограничиться)) 
31.07.2023, 11:39
А как на этот вопрос смотрит ВКД? Отчётность, как известно, в первую очередь составляется именно для него.
01.08.2023, 14:09
Mark Kirillov
А как на этот вопрос смотрит ВКД? Отчётность, как известно, в первую очередь составляется именно для него.
Об этом позднее узнает аудитор!! Это же русская рулетка, если контролеры не найдут других замечаний в деятельности аудиторов, то вполне могут превратить в замечание отсутствие раскрытия судебных дел, как обычно естественно без разъяснения и без ссылки на НПА. Наверное поэтому аудиторы и просят бухгалтера раскрыть.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.