Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

СПОД

05.07.2023, 21:18
Здравствуйте, коллеги!
Подскажите, пожалуйста:

В периоде между датой составления бух. отчетности и датой АЗ принято решение участников Общества о распределении дивидендов. В каком разделе АЗ следует указать данную информацию?
Спасибо
Андрей  cc19  
05.07.2023, 21:26
Если не раскрыто в пояснениях к отчетности, то скорее всего в разделе "Основание для выражения мнения с оговоркой"
05.07.2023, 23:50
Андрей,
 Когда составляли отчетность такого решения не было, поэтому и не раскрывалась информация. Решение принято после составления отчетность, почему надо модифицировать мнение?
avatar 06.07.2023, 06:05
Андрей
Если не раскрыто в пояснениях к отчетности, то скорее всего в разделе "Основание для выражения мнения с оговоркой"
На основание ? 


ПБУ 7/98

Событием после отчетной даты признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации и который имел место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год.

То есть оговорка может быть, только если по мнению аудитора, выплата дивидендов приведет к нарушению непрерывности деятельности общества.
avatar
Escapist  
06.07.2023, 08:05
Ирина Лучик
Андрей,
 Когда составляли отчетность такого решения не было, поэтому и не раскрывалась информация. Решение принято после составления отчетность, почему надо модифицировать мнение?
МСА 560. Аудитор оценивает полноту СПОД на дату заключения.
avatar 06.07.2023, 08:32
Ирина, аудируемое лицо уже утвердило отчетность ?
Может можно пересдать отчетность 
avatar 06.07.2023, 09:05
Escapist
Ирина Лучик
Андрей,
 Когда составляли отчетность такого решения не было, поэтому и не раскрывалась информация. Решение принято после составления отчетность, почему надо модифицировать мнение?
МСА 560. Аудитор оценивает полноту СПОД на дату заключения.
Но с точки зрения существенности.

В чем существенное влияние объявленных дивидендов на отчётность? (Если они не приведут к снижению платежеспособности)
Исправлений: 1; последнее - в 06.07.2023, 09:10.
avatar
Escapist  
06.07.2023, 09:11
Ученик волшебника
Escapist
Ирина Лучик
Андрей,
 Когда составляли отчетность такого решения не было, поэтому и не раскрывалась информация. Решение принято после составления отчетность, почему надо модифицировать мнение?
МСА 560. Аудитор оценивает полноту СПОД на дату заключения.
Но с точки зрения существенности.

В чем существенное влияние объявленных дивидендов на отчётность?
Раз вопрос задан, подразумеваем, что сумма дивидендов существенная. С качественной точки зрения - влияние на структуру капитала и финансовую устойчивость, что важно для кредиторов и потенциальных кредиторов. Если ц/б обращаются, влияние - на доходность.
avatar 06.07.2023, 10:00
Escapist
подразумеваем, что сумма дивидендов существенная. С качественной точки зрения
Все, что не сказано - не сказано.
avatar
Escapist  
06.07.2023, 10:05
Ученик волшебника
Escapist
подразумеваем, что сумма дивидендов существенная. С качественной точки зрения
Все, что не сказано - не сказано.
Только не по вопросу существенности 

Текст ниже из IAS 1, но справедлив и для рсбу отчетности.

Некоторые МСФО определяют конкретную информацию, которая должна быть включена в финансовую отчетность, в том числе в примечания. Нет необходимости в раскрытии организацией определенной информации, требуемой каким-либо МСФО, если раскрываемая в результате этого информация не является существенной. Это справедливо даже в том случае, если МСФО содержит список конкретных требований или описывает их в качестве минимальных требований. Организация также должна рассмотреть необходимость раскрытия дополнительной информации, если выполнение всех требований МСФО не предоставляет пользователям финансовой отчетности возможность понять влияние определенных операций, других событий и условий на финансовое положение и финансовые результаты деятельности организации.
06.07.2023, 10:49
Escapist,
Доброго дня!

Пересдача отчетность исключена. Выплата дивидендов к снижению платежеспособности и нарушению непрерывности  не приведет.  В связи с тем, что это СПОД, которое в Пояснениях к отчетности в связи с тем, что возникло после составления отчетности, то в АЗ как правильно раскрыть информацию. Если величина существенная, то в АЗ мнение с оговоркой, а если не оказывает влияние на отчетность, то АЗ не модифицировать?

Спасибо.
avatar
Escapist  
06.07.2023, 12:13

то в АЗ как правильно раскрыть информацию. Если величина существенная, то в АЗ мнение с оговоркой, а если не оказывает влияние на отчетность, то АЗ не модифицировать?
Термина «не оказывает влияние на отчетность» нет, есть существенность. Дивиденды обычно по сумме существенные. И как выше написал, могут быть и сочтены качественно существенными. Если существенно, оговорка. Если несущественно, ничего.
Андрей  cc19  
06.07.2023, 12:19
Escapist
Если существенно, оговорка. Если несущественно, ничего.
Согласен. Или оговорка, или вообще ничего в АЗ писать не надо
06.07.2023, 12:40
Коллеги, спасибо большое Вам!
Анастасия  f890  
06.07.2023, 14:31
Коллеги, 
простите, но я не понимаю высказанную позицию относительно оговорки. Отчетность составлена и представлена в ГИР БО. На дату ее составления и представления СПОД отсутствует, т. к. в ПБУ СПОД определен (в целях раскрытия в отчетности) как событие между отчетной датой и датой составления отчетности. Таким образом, почему аудитор должен квалифицировать отчетность, как содержащую существенное искажение, просто исходя из требования, предъявляемого к аудитору, а не к аудируемому лицу? На мой взгляд, если появляется СПОД после даты составления отчетности, то аудитор в случае его существенности должен привлечь к данному факту внимание, например, в Важных обстоятельствах.
Спасибо! 
avatar
Escapist  
06.07.2023, 15:04

Коллеги, 

простите, но я не понимаю высказанную позицию относительно оговорки. Отчетность составлена и представлена в ГИР БО. На дату ее составления и представления СПОД отсутствует, т. к. в ПБУ СПОД определен (в целях раскрытия в отчетности) как событие между отчетной датой и датой составления отчетности. Таким образом, почему аудитор должен квалифицировать отчетность, как содержащую существенное искажение, просто исходя из требования, предъявляемого к аудитору, а не к аудируемому лицу?
Аудитор делает оговорку в своем заключении, а не в клиентской отчетности. Заключение аудитор составляет исходя из требований, предъявляемых к аудитору, а не к клиенту.

Оговорка в принципе не означает, что клиент виновен  в недостоверной отчетности и подлежит суровому наказанию. Это профессиональное мнение аудитора. А в данном случае оговорка всего лишь отражает тот факт, что за период между датой подписания отчетности и датой АЗ произошли СПОД.
Анастасия  f890  
06.07.2023, 15:23
Escapist

МСА 560:
6. Аудитор обязан выполнить аудиторские процедуры, предназначенные для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, подтверждающих выявление всех событий, которые имели место в период между отчетной датой и датой аудиторского заключения и которые требуют корректировки или раскрытия информации в финансовой отчетности.
8. Если в результате процедур, выполненных согласно требованиям пунктов 6 и 7, аудитор выявит события, которые требуют корректировки или раскрытия информации в финансовой отчетности, он должен установить, отражено ли надлежащим образом в финансовой отчетности каждое такое событие в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности.
Применимая концепция в части СПОД по РСБУ утверждена в ПБУ 7/98:
3. Событием после отчетной даты признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации и который имел место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год. Событием после отчетной даты признается также объявление годовых дивидендов по результатам деятельности акционерного общества за отчетный год.
10. Событие после отчетной даты, свидетельствующее о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых организация ведет свою деятельность, раскрывается в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах. В таком же порядке отражаются в бухгалтерской отчетности годовые дивиденды, рекомендованные или объявленные в установленном порядке по результатам работы организации за отчетный год.

Таким образом, исходя из требований применимой концепции, раскрытия в отчетности требуют СПОД, имевшие место до даты подписания отчетности.  Где я ошибаюсь?
avatar 06.07.2023, 15:43
Классическая задача из учебников по аудиту: ГБО составлена и утверждена, сдана и т.д. В ходе аудиторской проверки сгорел склад... что должен отразить аудитор в аудиторском заключение ?
avatar
Escapist  
06.07.2023, 15:49
Анастасия
Escapist

МСА 560:
6. Аудитор обязан выполнить аудиторские процедуры, предназначенные для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, подтверждающих выявление всех событий, которые имели место в период между отчетной датой и датой аудиторского заключения и которые требуют корректировки или раскрытия информации в финансовой отчетности.
8. Если в результате процедур, выполненных согласно требованиям пунктов 6 и 7, аудитор выявит события, которые требуют корректировки или раскрытия информации в финансовой отчетности, он должен установить, отражено ли надлежащим образом в финансовой отчетности каждое такое событие в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности.
Применимая концепция в части СПОД по РСБУ утверждена в ПБУ 7/98:
3. Событием после отчетной даты признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации и который имел место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год. Событием после отчетной даты признается также объявление годовых дивидендов по результатам деятельности акционерного общества за отчетный год.
10. Событие после отчетной даты, свидетельствующее о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых организация ведет свою деятельность, раскрывается в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах. В таком же порядке отражаются в бухгалтерской отчетности годовые дивиденды, рекомендованные или объявленные в установленном порядке по результатам работы организации за отчетный год.

Таким образом, исходя из требований применимой концепции, раскрытия в отчетности требуют СПОД, имевшие место до даты подписания отчетности.  Где я ошибаюсь?
В том, что считаете, что дата подписания отчетности ограничивает объем ответственности аудитора. Аудитор оценивает СПОД в соответствии с применимой концепцией (например ФСБУ или МСФО), но не до даты подписания, а до даты АЗ.

МСА 700
A66. Дата аудиторского заключения информирует пользователей аудиторского заключения о том, что аудитор рассмотрел влияние событий и операций, о которых ему стало известно и которые имели место до этой даты. Ответственность аудитора в отношении событий и операций, имевших место после даты аудиторского заключения, описана в МСА 560. <37>
--
Это не что-то уникальное для ФСБУ. Любой бухгалтерский стандарт предназначен для составителя отчетности (т.е. неаудированной), разве что в нем специально упомянута аудированная отчетность. Аудитор его применяет с поправкой на свою нормативку.
--
Кстати, есть письмо-представление, в котором руководство берет ответственность за отчетность, и в частности за полноту раскрытия в ней СПОД. Такое письмо датируется датой не более нескольких дней до даты заключения. Если сама отчетность датирована сильно раньше, то перечень СПОД в отчетности и для письма-представления отличается. Вот и основание для оговорки)))
Исправлений: 2; последнее - в 06.07.2023, 15:57.
Пендрагон  57d5  
06.07.2023, 16:02
Анастасия,

Да, конечно, вы правы. Надо возвращаться к первоначальном посту, а не зачитываться комментариями (это я о себе).
Оговорка, на мой взгляд, не уместна, Общество ничего не нарушило. Важные обстоятельства и прочая информация - невозможны исходя из требований стандартов. Значит ничего. Только отразить в рабочей документации факт выплаты дивидендов и все.
Исправлений: 1; последнее - в 06.07.2023, 16:38.
Максим  09e8  
06.07.2023, 16:04
Вера,

Упростим задачу: все что Вы написали, относится к аудиту отчетности за 2021 год, а мы ее аудируем в 2023.

Если пожар на складе критичен для компании, то она сама должна перевыпустить отчетность и раскрыть это. В этом случае АЗ без оговорки.

Если не делает, то оговорка на статью и причины.
Анастасия  f890  
06.07.2023, 16:17
Пендрагон,

пункты 14-17 не применимы, т.к. касаются периода ПОСЛЕ выдачи АЗ.
В описанной ситуации АЗ еще не выдано
avatar
Escapist  
06.07.2023, 17:47

Важные обстоятельства и прочая информация - невозможны исходя из требований стандартов. 
Совершенно верно.



Значит ничего. Только отразить в рабочей документации факт выплаты дивидендов и все.
А пользователям отчетности какая от этого польза? И как это соответствует МСА 700, A66?



МСА 700
A66. Дата аудиторского заключения информирует пользователей аудиторского заключения о том, что аудитор рассмотрел влияние событий и операций, о которых ему стало известно и которые имели место до этой даты. Ответственность аудитора в отношении событий и операций, имевших место после даты аудиторского заключения, описана в МСА 560. <37>
Пендрагон  57d5  
06.07.2023, 19:02
Escapist, пользы никакой, но и вреда тоже. А как вы оговорку будете формулировать? В нарушение чего-то? Все-таки оговорка носит характер нарушения, а его нет. Конкретно данное событие - не корректирующее отчётность. Считаю, что оно просто войдёт в факты хозяйственной жизни следующего отчетного периода. Собственно и стандарт призывает нас обсудить с руководством такие события, происшедшие после отчётной даты, сделать необходимые запросы на предмет их влияния и задокументировать. 
Андрей  cc19  
06.07.2023, 19:15
Пендрагон
В нарушение чего-то? Все-таки оговорка носит характер нарушения, а его нет.
Аудитор выявляет искажения отчетности, а не нарушения. АЗ + БФО должно в совокупности давать достоверную отчетность на дату АЗ. Если объявление дивидендов признается существенным СПОД и в БФО не раскрыто, то оговорка. 
Если БФО еще не утверждена, то сама организация должна до ОСА или ОСУ исправить отчетность. Это по ПБУ 22.
Если БФО уже утверждена, то исправлять ее запрещено и имеется определенный конфликт. Тем не менее, аудитор должен принять во внимание такое СПОД и сформировать мнение о БФО, исходя из его существенности. При оговорке в таком случае нарушений никаких нет со стороны организации и виноватых тоже. Однако отчетность искажена. 
Это уже здесь обсуждалось. Можно в вину менеджменту поставить несвоевременность проведения аудита. Если аудитор нашел бы другие существенные искажения, то БФО тоже исправить было бы нельзя
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.