Нет там корпоративного управления ...nidine
Организация находится в конкурсном производстве.
Кто является ЛОКУ:
- Арбитражный (конкурсный) управляющий
или
- Собрание кредиторов
или
- Комитет кредиторов
Конкурсный управляющий говорит, что кредиторы не оказывают влияние на составление отчетности, он назначен судом и выполняет свои функции, и отчитывается перед кредиторами.
|
я бы плясал от этого. точнее, для себя в аналогичной ситуации сделал вывод, что комитет кредиторов для целей аудита будет ЛОКУ.
отчитывается перед кредиторами
|
Да?
Комитет кредиторов.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/
Статья 17. Комитет кредиторов
1. Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
3. Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:
требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;
обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;
принимать решения о созыве собрания кредиторов;
принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Где сдесь про утверждению отчётности ?
Чисто наблюдательные функции.
Об управление речи нет. И предоставление аудитору любой информации ему помино конкурсного управляющего законом о банкротстве не предусмотрено.
|
|
Это моя интерпретация, исходя из МСА 260
Комитет кредиторов.
Хотя пожалуй, для чистоты документирования точнее трактовать как ЛОКУ не комитет, а собрание кредиторов, тогда комитет кредиторов при наличии является подгруппой лиц, с которыми осуществляется информационное взаимодействие аудитором.
Арбитражный управляющий действует не в своих интересах, а в интересах кредиторов. Таким образом, он является по отношению к ним агентом и несет фидуциарную ответственность за свои действия. Governance - это инструменты регулирования отношений принципал - агент. В банкротстве есть и иной участник этих отношений - суд, поэтому полного зеркалирования отношений между директорами и собственниками здесь нет. Однако аналогии достаточно, чтобы трактовать надзорный орган, формируемый в интересах принципала (кредиторов), для обеспечения подоточетности агента (управляющего), и который вправе инициировать отстранение агента, в качестве ЛОКУ для внешнего аудитора.
|
|
К несчастью, ваще не показатель.
Добрый день.
Мы проводили аудит банкротов, ЛОКУ нет.
Проверку СРО прошли норм.
|
|
На мой взгляд, первая часть корректно. Взаимодействие аудитора с комитетом кредиторов, а не собранием напрямую, следует из целей создания такого постоянного органа. А вот вторая часть - добиться от КК ответа: "дорогие аудиторы, пишите по всем вопросам арбитражному управляющему", я корректной не считаю. Не вижу причин, почему специально созданный для надзора за деятельностью управляющего комитет должен взаимодействовать с независимым аудитором через арбитражного управляющего. Аудитор может направить обязательную коммуникацию как ЛОКУ всему комитету (членов не более 11 по закону), либо комитет может назначить (избрать) из своего состава представителя.
Если мы принимаем как ЛОКУ собрание кредиторов, но возможна ли тогда следующая цепочка:
1. Мы в своих внутренних документах определяем собрание кредиторов как ЛОКУ.
2. Запрашиваем у арбитражного управляющего координаты комитета кредиторов, так как в те моменты, когда собрание не собирается, его функции выполняет совет кредиторов.
3. Связываемся с комитетом и получаем у них информацию, что с нами они будут взаимодействовать через арбитражного управляющего.
Так возможно?
Собрание собирается по своему расписанию, специально собираться, чтобы нам дать бумагу, что мы должны взаимодействовать с собранием через комитет кредиторов, это невозможно, но ведь функции информационного взаимодействия как раз производятся через совет кредиторов, это не может быть другое лицо. Поэтому наша задача получить координату совета кредиторов, а не письмо от собрания, что нам надо взаимодействовать с советом кредиторов или с арбитражным управляющим.
И иметь шанс влететь на не соблюдение аудиторской тайныя бы плясал от этого. точнее, для себя в аналогичной ситуации сделал вывод, что комитет кредиторов для целей аудита будет ЛОКУ.
отчитывается перед кредиторами
вследствии сообщения не надлежащему лицу и оказание предпочтения группе кредиторов в ходе банкротства (Кредитор - кредитору волк и чужому АУ тоже).
Это может прилететь как от кредитора, так и от АУ.
PS единственный совет - посоветуйтесь с юристом специализирующимся на банкротстве.
|
|
Хз-хз. Мы просто обошлись бумагой, что представителем ЛОКУ будет управляющий. Напрямую с комитетом не общались. Вряд ли тут можно говорить о разглашении )
И иметь шанс влететь на не соблюдение аудиторской тайны смайлик вследствии сообщения не надлежащему лицу и оказание предпочтения группе кредиторов в ходе банкротства смайлик
Значит повезлоХз-хз. Мы просто обошлись бумагой, что представителем ЛОКУ будет управляющий. Напрямую с комитетом не общались. Вряд ли тут можно говорить о разглашении )
И иметь шанс влететь на не соблюдение аудиторской тайны смайлик вследствии сообщения не надлежащему лицу и оказание предпочтения группе кредиторов в ходе банкротства смайлик
Просто банкротство - жёсткий конфликтный процесс, регулируемый законом о банкротстве, а остальными законами только в остаточной части.
Я адресовал суду и конкурсным кредиторам.
кому должно быть адресовано аудиторское заключение в случае, если аудируемое лицо в стадии конкурсного производства (часть 2019г. и часть 2020 г.), договор с аудиторской организацией заключил Конкурсный управляющий, а основные конкурсные кредиторы - те же самые акционеры этой организации.
Аудит проводится по концепции соответствия, т.к. принцип непрерывности не применим.
Важные обстоятельства (факт конкурсного производства)и ограничения использования.
|
|
Только вопрос на кого писать? А что указать в мнении в АЗ и как составлять отчетность в конкурсном производстве понятно?)) Я бы обращался к собранию кредиторов и конкурсному управляющему. Тогда ошибиться в адресате трудно.
кому должно быть адресовано аудиторское заключение в случае, если аудируемое лицо в стадии конкурсного производства (часть 2019г. и часть 2020 г.), договор с аудиторской организацией заключил Конкурсный управляющий, а основные конкурсные кредиторы - те же самые акционеры этой организации.
Тут больше риск инсайда и втягивание в разборки.
По моему, риск в том, чтобы мы не сообщили собранию кредиторов информацию, которая для них не предназначена по закону (я не знаю, что это может быть за информация, но теоретически, может ли быть такая?)
|
|
Перечитываю старые темы. Зацепился за цитату. Чисто для себя, на будущее: а Вы при этом переделывали фразы в АЗ в разделе "Мнение"? Если не путаю, МСА вроде разные фразы для мнения предусматривает для концепций достоверного представления и соответствия.
Аудит проводится по концепции соответствия, т.к. принцип непрерывности не применим.
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.