инициативный аудит

Добрый день, проводим инициативный аудит, организация предоставила только две формы, так как является малым предприятием,мы считаем что должна предоставить весь комплект годовой отчетности. Это будет оговорка или прочие сведения?

мила
мы считаем что должна предоставить весь комплект годовой отчетности

Почему?

мила
Добрый день, проводим инициативный аудит, организация предоставила только две формы, так как является малым предприятием,мы считаем что должна предоставить весь комплект годовой отчетности. Это будет оговорка или прочие сведения?

Для малых предприятий являются обязательными только баланс и офр, будьте добрее к клиенту)

Pator
Для малых предприятий являются обязательными только баланс и офр, будьте добрее к клиенту)

Без пояснений нельзя никак. Концепция это же святое.

Pator

мила
Добрый день, проводим инициативный аудит, организация предоставила только две формы, так как является малым предприятием,мы считаем что должна предоставить весь комплект годовой отчетности. Это будет оговорка или прочие сведения?

Для малых предприятий являются обязательными только баланс и офр, будьте добрее к клиенту)

Действительно, нужно как минимум пояснения, в которых и будет написано про применение упрощенного учета как концепции. Далее, в связи с тем, что в РФ упрощенка сформулирована не как комплексная альтернативная система стандартов учета, а как отдельные изъятия из базовых требований ФСБУ, и предприятие вправе применять любой набор из данных изъятий на свое усмотрение, пояснения должны содержать информацию об УП: каким образом выглядит упрощенный учет в понимании данного общества. Если в числе прочего будет указано, что общество пользуется послаблением готовить отчетность в составе только баланса и ОПУ - аудитор должен с этим согласиться. Я бы сделал в АЗ привлечение внимания к пункту в пояснениях, где расписан подход к УП, учитывая его исключительную важность для понимания отчетности упрощенца.

Спасибо

Escapist, логично. Но сразу возникает вопрос - а что по этому поводу скажет "княгиня Марья Алексеевна" (в смысле, ВКРР)? Как известно - логика логикой, а последнее слово за заплечных дел мастерами

Mark Kirillov
Escapist, логично. Но сразу возникает вопрос - а что по этому поводу скажет "княгиня Марья Алексеевна" (в смысле, ВКРР)? Как известно - логика логикой, а последнее слово за заплечных дел мастерами

Делай, что должно, и пусть будет, как будет (с)

Escapist, тогда лучше не связываться с таким "инициативным аудитом" для СМП, а приложить максимум усилий, чтобы нагнуть его на консуслуги. Тот же аудит, но без тонны ненужных никому (кроме ВКД) РДшек и "процедур не по существу".

Mark Kirillov
Escapist, тогда лучше не связываться с таким "инициативным аудитом" для СМП, а приложить максимум усилий, чтобы нагнуть его на консуслуги. Тот же аудит, но без тонны ненужных никому (кроме ВКД) РДшек и "процедур не по существу".

Какой смысл для СМП нагибаться на конс услуги как замене финансового аудита? Какую конкретную пользу от отчета с пачкой абстрактных рекомендаций по соблюдению ПБУ получит СМП? Могу понять, зачем может быть нужно АЗ. Также могу понять, зачем может быть нужен аутсорс учета с ответственностью за ошибки на стороне исполнителя. В части консалтинга могу понять разве что отчет по налоговым рискам и возможным улучшениям налоговой эффективности (в рамках закона). Но далеко не каждый аудитор такой отчет качественно сделает.

Инициативный аудит заказывают очень часто.
Именно с выдачей АЗ при неподлежании обязательному аудиту.
Причин 100500: требует кредитный комитет банка, требует контрагент перед контрактом, требует лицензирующий орган и тд итп

Причин 100500: требует кредитный комитет банка, требует контрагент перед контрактом, требует лицензирующий орган и тд итп

Это означает, что "несмотря на многолетние усилия" все еще сохраняется репутация аудита как полезного института для широкого круга внешних по отношению к обществу заинтересованных лиц. 

Escapist

Причин 100500: требует кредитный комитет банка, требует контрагент перед контрактом, требует лицензирующий орган и тд итп

Это означает, что "несмотря на многолетние усилия" все еще сохраняется репутация аудита как полезного института для широкого круга внешних по отношению к обществу заинтересованных лиц. 

Быстрей для формального  прикрытия задницы клерков   внешних заинтересованных лиц (контор)

ACACO

Escapist

Причин 100500: требует кредитный комитет банка, требует контрагент перед контрактом, требует лицензирующий орган и тд итп

Это означает, что "несмотря на многолетние усилия" все еще сохраняется репутация аудита как полезного института для широкого круга внешних по отношению к обществу заинтересованных лиц. 

Быстрей для формального  прикрытия задницы клерков   внешних заинтересованных лиц (контор)

Почему бы и нет. Любой большой бюрократический институт так и работает. За счет частных усилий по прикрытию своей задницы - увеличивается прозрачность, единообразие и подотчетность всей системы в целом.

ОК, убедили. Но раз это так, то вот лично я бы при проведении подобного аудита СПМ десять шкур бы с проверяемого содрал. Хочет обязательно аудит? Пусть получит его по полной. Пусть сделает нормальный, "полный", отчёт со всеми формами, расшифровками и пояснилкой. А иначе - любой вариант вплоть до отказа от мнения. Жёстко? А ВКД потом не объяснишь, почему ты выдал положительное заключение под неполный комплект отчётности.

Впрочем, может я зря клепаю? Но, по-моему, уже в этом году на форуме поднималась тема по поводу заключения для СМП. А СРО на этот счёт мнения не высказывало.

Пусть сделает нормальный, "полный", отчёт со всеми формами, расшифровками и пояснилкой. 

Противоречит концепции упрощенного учета. Повод для обоснованной жалобы со стороны клиента