|
Сообщений: 5 478 |
EscapistК сожалению, перечень расшифровок к ПБУ4/99 «чуточку»))) устарел. Новые ФСБУ добавляют новые требования, под которые ПБУ 4 не обновляют. Также нужно обеспечить синхронизацию с ГИРБО. Чтобы не менять постоянно основную форму отчётности и не иметь по сути две отчётности (бумажную и ГИРБО) целесообразно ограничиваться основными группами статей и любые расшифровки давать в пояснениях. Это ничего не нарушает. А про отрицательное мнение, если расшифровки «не там», звучит прекрасно.Андрей
Формально можно придираться на основании ПБУ 4/99, но с учетом концепции достоверного представления наверное это не правильно, по крайне мере называть это существенным нарушением. Хотелось бы еще узнать, как должна звучать оговорка в АЗ? Отчетность искажена, поскольку раскрыто не в балансе, а в пояснениях? В чем существенность такого искажения? Решения пользователей поменяются, поскольку они увидели разблюдовки в Пояснениях, а не в балансе?
Около 300 дочерних обществ одной из крупнейших российских компаний не расшифровывают НИЧЕГО в балансе на основании корпоративной учетной политики. Все раскрывается в пояснениях.
|
Сообщений: 8 704 |
|
Сообщений: 5 478 |