Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
DOC Document.doc | 61.5 KB | открыть | скачать | Логин | 26.03.2023 | Читать сообщение |
Логин 11b8
|
Сообщений: 112 |
|
Сообщений: 308 |
Логин 11b8
|
Сообщений: 112 |
|
Сообщений: 308 |
Бухгалтер, мое мнение - 10 лет уж слишком долгий срок, по моему опыту, проектная документация уже устарела и не то, что обесценена, а подлежит списанию, т.к. затевая стройку Вам придется все оформлять по новой. Поэтому обесценение 100% - это такой компромисс: и не списали и убытки признали. А 100%, т.к. будущих выгод от этих затрат - 0, а все остальное - пустые рассуждения (было бы не 0, уже бы построили).
Логин 11b8
|
Сообщений: 112 |
Логин 11b8
|
Сообщений: 112 |
|
Сообщений: 308 |
Логин 11b8
|
Сообщений: 112 |
|
Сообщений: 308 |
|
Сообщений: 8 696 |
Нет, индексы инфляции вам без надобности. Первый базовый критерий для индивидуального теста на обесценение, как и писал Александр, обоснованная вероятность достройки объекта. Далее, если ответ положительный можно уже разбираться, какие из ранее накопленных затрат при этом не будут востребованы или их в силу утраты/снижения физической и экономической ценности, придётся заместить. Если объектов много, разумно создать, какие-то внутренние критерии для резерва на обесценение «замороженного» незавершенного строительства. Если объект единичный и существенный придётся вероятность прекращения строительства оценивать индивидуально. Волшебных рецептов с универсальным ответом найти не получится. Если резерв на обесценение создаётся это означает, что такой актив должен быть уценён до своей чистой продажной цены (на практике это может быть стоимость продажи металлолома минус расходы на демонтаж и транспорт)Бухгалтер
Спасибо!
Как пояснил инженер, проектная документация годная, лишь нужно заново пройти госэкспертизу ее, а вот решение о том, что 100% не будут строить не принято, говорится только возможно да, возможно нет, и как быть. И продать ее не продашь никому К примеру еще, можно ли комиссии полагаться на эти показатели при проведении инвентаризации и обесценить на разницу?
Логин 11b8
|
Сообщений: 112 |
Спасибо! Объект один, и затраты понесены только на саму проектную документациюEscapistНет, индексы инфляции вам без надобности. Первый базовый критерий для индивидуального теста на обесценение, как и писал Александр, обоснованная вероятность достройки объекта. Далее, если ответ положительный можно уже разбираться, какие из ранее накопленных затрат при этом не будут востребованы или их в силу утраты/снижения физической и экономической ценности, придётся заместить. Если объектов много, разумно создать, какие-то внутренние критерии для резерва на обесценение «замороженного» незавершенного строительства. Если объект единичный и существенный придётся вероятность прекращения строительства оценивать индивидуально. Волшебных рецептов с универсальным ответом найти не получится. Если резерв на обесценение создаётся это означает, что такой актив должен быть уценён до своей чистой продажной цены (на практике это может быть стоимость продажи металлолома минус расходы на демонтаж и транспорт)Бухгалтер
Спасибо!
Как пояснил инженер, проектная документация годная, лишь нужно заново пройти госэкспертизу ее, а вот решение о том, что 100% не будут строить не принято, говорится только возможно да, возможно нет, и как быть. И продать ее не продашь никому К примеру еще, можно ли комиссии полагаться на эти показатели при проведении инвентаризации и обесценить на разницу?