Резерв под обесценение ВВА

Здравствуйте!
Комиссия при проведении инвентаризации ВВА, которые числятся на балансе более 10 лет, приняла решение скорректировать стоимость Проектной документации (стоимость 3000т.р.), не списывая полностью с баланса ВВА. Решение от отказе от строительства организацией не принято. Есть ли в практике, что то подобное, по обесцениванию ВВА?
Во всяком случае, какая будет позиция аудитора, если резерв под обесценение данной проектной документации создан к примеру на 30% в сумме 900 т.р.

Вы должны довести стоимость ВВА до возмещаемой стоимости (ценность использования или справедливая стоимость за вычетом затрат на реализацию). Вероятно, для этой ситуации возмещаемая стоимость будет 0.
Если создадите резерв 30%, возникнет логичный вопрос: почему 30, а не, например, 45,876%? При отсутствии ответа и существенности 2 100 т.р. для аудита будет оговорка. 

А почему будет 0?

Бухгалтер, мое мнение - 10 лет уж слишком долгий срок, по моему опыту, проектная документация уже устарела и не то, что обесценена, а подлежит списанию, т.к. затевая стройку Вам придется все оформлять по новой. Поэтому обесценение 100% - это такой компромисс: и не списали и убытки признали. А 100%, т.к. будущих выгод от этих затрат - 0, а все остальное - пустые рассуждения (было бы не 0, уже бы построили).
Но, конечно, хотелось бы узнать позицию уважаемого Escapist., все-таки МСФО не мой профиль, хотя все мы теперь в этом.

Спасибо! 
Как пояснил инженер, проектная документация годная, лишь нужно заново пройти госэкспертизу ее, а вот решение о том, что 100% не будут строить не принято, говорится только возможно да, возможно нет, и как быть. И продать ее не продашь никому К примеру еще, можно ли комиссии полагаться на эти показатели при проведении инвентаризации и обесценить на разницу?

Бухгалтер, на разницу чего с чем?
Если нет решения начинать строительство - возмещаемая стоимость=0. А как только будет решение не начинать строительство - списываете.
 

А если на след год решат строить? Но почему сразу 0?

Бухгалтер, должно быть не "если", а "с разумной (т.е. достаточно высокой) вероятностью".

Бухгалтер
Спасибо! 
Как пояснил инженер, проектная документация годная, лишь нужно заново пройти госэкспертизу ее, а вот решение о том, что 100% не будут строить не принято, говорится только возможно да, возможно нет, и как быть. И продать ее не продашь никому К примеру еще, можно ли комиссии полагаться на эти показатели при проведении инвентаризации и обесценить на разницу?

Нет, индексы инфляции вам без надобности. Первый базовый критерий для индивидуального теста на обесценение, как и писал Александр, обоснованная вероятность достройки объекта. Далее, если ответ положительный можно уже разбираться, какие из ранее накопленных затрат при этом не будут востребованы или их в силу утраты/снижения физической и экономической ценности, придётся заместить. Если объектов много, разумно создать, какие-то внутренние критерии для резерва на обесценение «замороженного» незавершенного строительства. Если объект единичный и существенный придётся вероятность прекращения строительства оценивать индивидуально. Волшебных рецептов с универсальным ответом найти не получится. Если резерв на обесценение создаётся это означает, что такой актив должен быть уценён до своей чистой продажной цены (на практике это может быть стоимость продажи металлолома минус расходы на демонтаж и транспорт)

Escapist

Бухгалтер
Спасибо! 
Как пояснил инженер, проектная документация годная, лишь нужно заново пройти госэкспертизу ее, а вот решение о том, что 100% не будут строить не принято, говорится только возможно да, возможно нет, и как быть. И продать ее не продашь никому К примеру еще, можно ли комиссии полагаться на эти показатели при проведении инвентаризации и обесценить на разницу?

Нет, индексы инфляции вам без надобности. Первый базовый критерий для индивидуального теста на обесценение, как и писал Александр, обоснованная вероятность достройки объекта. Далее, если ответ положительный можно уже разбираться, какие из ранее накопленных затрат при этом не будут востребованы или их в силу утраты/снижения физической и экономической ценности, придётся заместить. Если объектов много, разумно создать, какие-то внутренние критерии для резерва на обесценение «замороженного» незавершенного строительства. Если объект единичный и существенный придётся вероятность прекращения строительства оценивать индивидуально. Волшебных рецептов с универсальным ответом найти не получится. Если резерв на обесценение создаётся это означает, что такой актив должен быть уценён до своей чистой продажной цены (на практике это может быть стоимость продажи металлолома минус расходы на демонтаж и транспорт)

 Спасибо! Объект один, и затраты понесены только на саму проектную документацию