Отсутствуют пояснения к бухгалтерской отчетности, влияние на мнение в АЗ

Организация подлежит обязательному аудиту, поменялся ЛОКУ, решили провести аудит по предыдущим годам. Отчетность сформирована только в 2 формах Бухгалтерский баланс и ОФР, остальных форм и пояснений нет. Может ли данное обстоятельство указывать на необходимость выдачи отрицательного аудиторского мнения, ведь ни информации о изменении капитала, движении денежных средств, концепция подготовки отчетности, СПОД и т.д. в отчетности не указаны? Спасибо за ваше мнение и комментарии!

Да
Может быть и отказ, если аудитор не получил информации о том, что должно быть в ОИК, ОДДС, пояснениях.

решили провести аудит по предыдущим годам. Отчетность сформирована только в 2 формах Бухгалтерский баланс и ОФР, 

Вы же это видели еще до подписания договора, так как при аудите за предыдущие годы невозможно себе представить, что отчетность не была запрошена сразу же по обращению потенциального клиента. Так почему же вопрос некомплектной отчетности не был урегулирован на входе? Стандарт МСА 210 обязывает включить ответственность клиента за подготовку соответствующей концепции отчетности (т.е. полной годовой в данном случае) в письмо-соглашение (= договор).
А если клиент отказывается, то это означает отказ от задания, еще до его принятия.

Escapist, думаете следует отказаться от задания? Аудит все равно хотят, даже с отрицательным мнением!

ЕВА 79
Escapist, думаете следует отказаться от задания? Аудит все равно хотят, даже с отрицательным мнением!

Если вы аргументированно напишете руководству и ЛОКУ про их ответственность за подготовку полной отчетности и тп (на основании МСА 210 в формате письма-соглашения) и вам все равно оба скажут, что полную отчетность они делать не будут, то да считаю, что аудитор должен отказаться от такого задания. Не знаю, насколько суровое нарушение по классификатору, когда процедура приема клиента на обслуживание сделана в режиме «симуляции», и насколько ВКД способен будет это обнаружить, однако по смыслу МСА и кодекса этики это совершенно недопустимо.

Escapist, дело в том что в письме-соглашении ответственность и состав отчетности руководством и ЛОКУ подписаны, а по факту добавлять информацию не хотят, так как предшествующие года...

ЕВА 79
Escapist, дело в том что в письме-соглашении ответственность и состав отчетности руководством и ЛОКУ подписаны, а по факту добавлять информацию не хотят, так как предшествующие года...

Да, несоблюдение обязательств в договоре бывает, когда договор заключается внутри отчетного года и аудитор может сделать большой процент работы до получения собственно неполной отчетности. И тогда действительно, отрицательноеили отказ от мнения может быть уместно.

но в вашем случае возвращаемся к:

Вы же это видели еще до подписания договора, так как при аудите за предыдущие годы невозможно себе представить, что отчетность не была запрошена сразу же по обращению потенциального клиента. 

ЕВА 79
Аудит все равно хотят, даже с отрицательным мнением!

Если ЛОКУ/собственник очень хочет проверить предыдущие периоды, но ничего там менять не хочет, я бы очень советовал перевести интерес собственника к предыдущим периодам с рельсов аудита на рельсы информационно-консультационных услуг. То есть, имхо, нужно проводить разъяснительную работу. Так и собственнику будет полезнее, и аудитору меньше мороки с выполнением всех обязательных формальностей.