|
Сообщений: 112 |
|
Сообщений: 8 611 |
Обязана ли аудиторская организация по итогам проверки составлять письменную информацию, по всем выявленным нарушениям включая не существенные. Если нет, то где об этом написано.
Ничего подобного не предусмотрено. И лучше так не делать и не прописывать в договоре, так как протокол в отличие от отчета, подлежит согласованию сторонами. Мнение аудитора должно быть независимым и де-факто и де-юре, поэтому создавать подозрения в недостаточной независимости не стоит.
Достаточно ли фиксации результатов проверки в протоколе.
|
Сообщений: 112 |
|
Сообщений: 112 |
Escapist, как тогда применять МСА 265, в котором сказано:
Петр 0b8f
|
Сообщений: 151 |
|
Сообщений: 112 |
Петр 0b8f
|
Сообщений: 151 |
Соль, если НЕ выявлены значительные недостатки системы внутреннего контроля, мы пишем что не выявлены. Если заключение модифицированное, то еще описываем модификацию. Если в заключении есть про непрерывность, то пишем про непрерывность. Отчет для ЛОКУ делаем всегда, в отличие от ПИ.
|
Сообщений: 112 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Петр 0b8f
|
Сообщений: 151 |
|
Сообщений: 1 016 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |